291 наказание

Минимальное наказание за получение и дачу взятки может быть снижено

25 февраля Госдума в окончательном, третьем чтении, приняла поправки 1 в УК, УПК и УИК РФ, которые могут существенно изменить правила исчисления и уплаты штрафа за коррупционные преступления.

Так, минимальный размер штрафа за получение небольшой взятки (до 25 тыс. руб.) может быть снижен с 25-кратной суммы взятки до 10-кратной (соответствующие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 290 УК РФ). А минимальный штраф за дачу небольшой взятки (ч. 1 ст. 291 УК РФ) – с 15-кратной до 5-кратной суммы взятки.

При этом максимальный размер штрафа за получение такой взятки может достигать 1 млн. руб. Напомним, сегодня суммы штрафа и за дачу, и за получение взятки ограничиваются 500 тыс. руб.

Также может быть снижен размер штрафа за дачу взятки значительного размера (до 150 тыс. руб.) – с 20-кратного до 10-кратного размера взятки.

Для повышения эффективности процедуры взыскания штрафов с осужденных в УИК РФ прописываются новый срок добровольной уплаты штрафа – 60 дней с момента вступления приговора в силу (вместо действующих 30) и более длительный период допустимой рассрочки выплат – пять лет (вместо трех).

Кроме того, суду предлагается предоставить право арестовывать имущество осужденного не только для обеспечения гражданско-правовых претензий (к примеру, для компенсации вреда от преступления), но и для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. Соответствующие изменения вносятся в УПК РФ.

Как указано в пояснительной записке к документу, данные изменения призваны повысить эффективность назначения штрафа как вида наказания за коррупционные преступления небольшой тяжести. Например, сегодня назначение судами несоизмеримо крупных штрафов приводят к тому, что осужденные не имеют возможности их выплатить. И судебным приставам приходится обращаться в суды с ходатайством о замене штрафа лишением свободы. Депутаты считают, что цели наказания за мелкое взяточничество могут быть достигнуты и при меньшей кратности штрафа. При этом исполнимость данного вида наказания существенно возрастет.

В настоящее время закон направлен на рассмотрение в Совет Федерации.

Напомним, автором инициативы является Президент России Владимир Путин.

www.garant.ru

Наказания за взятки должностным лицам по статьям УК РФ

Взятка должностным лицам является неотъемлемой составной частью более широкого понятия коррупции. Поскольку именно коррупция признаётся одной из значимых причин, мешающих устойчивому развитию экономики государства, его управленческих институтов, то неудивительно, что с этим явлением ведётся серьёзная борьба.

Взятка даже одному должностному лицу представляет опасность для всего государства и эта опасность может выражаться:

  • в потере имиджа страны; вряд ли инвесторы захотят вкладывать свои деньги в государство, в котором все вопросы решаются за счёт взяток, а не с точки зрения финансовой выгоды для страны и закона;
  • в использовании чиновниками своего положения для целей личного обогащения;
  • в принятии решений, напрямую или косвенно наносящих ущерб государству.
  • Взятки должностным лицам преследуются уголовным законодательством и ответственность за это преступление постоянно ужесточается. В УК РФ имеются две статьи (290 и 291), которые определяют наказание за получение и дачу взятки соответственно. То есть, с точки зрения закона виновными будут не только должностные лица, берущие взятку, но и те лица, которые совершают подкуп.

    Признаки взятки

    Взятка государственному чиновнику имеет определённые признаки, которые и позволяют классифицировать эти действия, как уголовное преступление.

  • Использование взяткополучателем своего положения для совершения действий и достижения нужного для взяткодателя результата.
  • Незаконность получения чиновником материальных благ от взяткодателя.
  • Наличие личной материальной заинтересованности у того, кто получает взятку.
  • Наличие у того, кто совершает подкуп умысла, то есть осознания того, что его преступные действия помогут ему достичь определённого результата.
  • Весьма существенным признаком взятки, отличающим её, например, от подарка, является её размер. Минимальное денежное выражение взятки составляет 3 тысячи рублей.

    Виды взятки

    Подкуп государственных служащих может осуществляться в двух основных видах:

    • Прямая передача материальных средств или ценностей. Наиболее часто встречающийся вид подкупа, когда расчёт между взяткополучателем и взяткодателем имеет вполне материальную форму – деньги, ценные вещи, предметы искусства и так далее. Корыстная выгода государственного чиновника в этом случае очевидна и имеет вполне определённое денежное выражение.
    • Оказание услуг государственному служащему. В этом случае материальная выгода чиновника может быть неочевидной, но от этого она не перестаёт быть преступной. Например, взяткодатель обязуется за определённые действия или решения чиновника оказать содействие поступлению его детей в учебные заведения. Прямой материальной выгоды чиновник не получает, но его заинтересованность не вызывает сомнений.

    Уголовная ответственность для взяткодателя

    Ответственность лица, совершающего подкуп государственного чиновника, зависит от величины взятки.

  • Значительный размер взятки (от 25 до 150 тысяч рублей) допускает денежный штраф, максимальный размер которого составляет 500 тысяч рублей. Также штраф может быть привязан к размеру взятки и составлять сумму до тридцатикратного её размера.
  • Возможно и тюремное заключение для лица совершающего подкуп государственного чиновника сроком до 2 лет.

  • Крупный размер взятки (от 150 до 1 миллиона рублей) допускает уже денежный штраф до миллиона рублей или в сумме до сорокакратного размера взятки.
  • Потенциальное тюремное заключение может составить три года.

    1. Особо крупный размер взятки (свыше миллиона рублей) может стать причиной денежного штрафа в сумме до девяностократного размера самой взятки. Тюремное заключение может составить уже срок до 12 лет.
    2. Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что лицо допустившее подкуп государственного чиновника будет освобождено от уголовного преследование если лично сообщит об уже совершённых противоправных действиях и будет содействовать следствию. Ещё одной причиной для освобождения от наказания является факт принуждения к взятке со стороны государственного служащего.

      Уголовная ответственность для взяткополучателя

      Ответственность государственного служащего за получение взятки также зависит от её размера.

    3. При значительном размере взятки чиновник может быть оштрафован на сумму до шестидесятикратного размера самой взятки или лишён свободы до 3 лет. При доказанном получении взятки чиновник лишается возможности занимать должности на службе у государства.
    4. Крупный размер взятки для чиновника может стать причиной тюремного заключения на срок до 12 лет или штрафа до девяностократного размера самой взятки.
    5. Особо крупная взятка подразумевает наказание до 15 лет тюрьмы или штраф до стократной суммы подношения.
    6. Привязка денежного штрафа к сумме взятки позволяет соотнести степень ответственности к тяжести самого преступления. Поскольку размеры взяток обычно составляют значительные суммы, то и наказание для чиновников, преступивших закон, весьма существенно.

      bukva-zakona.com

      291 наказание

      За дачу взяток обвинительные приговоры выносятся вдвое чаще, чем за получение мзды, следует из судебной статистики. Юристы объясняют это тем, что полиция стала чаще провоцировать граждан на подношения ради улучшения показателей, ловить же за руку должностных лиц ей по-прежнему сложно.

      Согласно статистическим данным, опубликованным Судебным департаментом при Верховном суде, в прошлом году выросло число осужденных за коррупционные преступления, а наказания стали жестче. За получение взяток (ст. 290 Уголовного кодекса РФ) в 2013 году были осуждены 1 тыс. 554 человека — на 14% больше, чем годом ранее.

      Но в два раза больше — 3 тыс. 199 человек — были осуждены за дачу взяток (ст. 291 УК). Это в полтора раза больше, чем в 2012 году. Тогда по этой статье были осуждены 1 тыс. 980 человек — меньше, чем за получение мзды (1 тыс. 354 человека).

      Главным наказанием по этим статьям является штраф, который достигает 90-кратной суммы взятки и может исчисляться в сотнях миллионов рублей. В качестве основного наказания он назначается в 68% случаев за получение взяток (1 тыс. 064 приговора) и в 84% случаях за дачу взяток (2 тыс. 689 приговоров).

      Кроме того, суды стали чаще приговаривать к лишению свободы. Если в 2012 году за дачу взяток реальные сроки получили 3,8% осужденных, то в 2013 году в колонии отправляли вдвое чаще — 7,7% (249 человек).

      Аналогичное наказание стало чаще применяться и к получателям взяток: в 2013 году в колонии попали 12% осужденных (191 человек), что на 3% превысило показатели 2012 года.

      Вырос средний срок лишения свободы. Судьи в полтора раза чаще стали приговаривать обвиняемых по коррупционным статьям к лишению свободы на срок свыше пяти лет. Но пока осужденные все же чаще получают условные, а не реальные сроки (10,5 и 7,7% соответственно от общего числа всех видов наказания).

      Адвокат Людмила Айвар уверена: то, что преступлений по ст. 291 (дача взятки) в два раза больше, чем преступлений по ст. 290 (получение взятки) объясняется тем обстоятельством, что зачастую правоохранительные органы переквалифицируют действия должностных лиц на статью «Мошенничество» (ст. 159 Уголовного кодекса), которая предусматривает более мягкие санкции. Мошенничество означает, что должностное лицо не имеет реальных возможностей оказать дающему взятку желаемую услугу, а вводит его в заблуждение.

      «На моей практике было дело, когда арестовали чиновницу из московского правительства и сначала возбудили в отношении нее дело по статье «Получение взятки», но потом ее уволили задним числом, а обвинение переквалифицировали на мошенничество», — рассказала Айвар. По ее мнению, таким образом правоохранительные органы пытаются защитить честь мундира и смягчить учесть бывших коллег.

      Источник РБК в Следственном комитете России считает, что увеличение в полтора раза числа людей, привлекающийся по ст. 291 (дача взятки) зависит от двух факторов: улучшения работы правоохранительных органов, а также от того, что люди еще не осознали всю суровость назначения им больших штрафов вместо лишения свободы.

      По мнению адвоката Владимира Жеребенкова, резкий рост преступлений по ст. 291 (дача взяток) связан не с улучшением работы правоохранительной системы, а с увеличением провокаций со стороны полиции. «Статистика стала хорошей за счет бедных граждан, которых вынуждают давать взятки и потом подставляют. Их провоцируют ради показателей и палочной системы. А суды закрывают глаза на нарушения, которые допускают оперативные сотрудники правоохранительных органов», — считает Жеребенков.

      Мздоимство должностных лиц — латентное преступление, которое труднее вскрыть и доказать, полагает адвокат Леонид Альперович, гораздо легче поймать за руку тех, кто пытается дать деньги чиновнику или полицейскому.

      Поправки в Уголовный кодекс, увеличивающие штрафы, внесены в мае 2011 года. До этого по ст. 290 устанавливался максимальный штраф в 1 млн руб., но только в качестве дополнительного наказания. Максимальный срок был до 12 лет. По ст. 291 предусматривалось лишение свободы сроком до восьми лет и штраф как дополнительное наказание в 500 тыс. руб. Теперь штраф может быть и основным наказанием, и дополнительным. Он возрастает до 90-кратной суммы взятки. Максимальный срок лишения свободы по ст. 290 и 291 Уголовного кодекса увеличивается до 15 и 12 лет соответственно, но судья вправе назначить и более мягкое наказание, в том числе только штрафы или условные сроки.

      www.rbc.ru

      Взятка должностному лицу статья УК РФ

      Дача взятки должностному лицу, является преступлением, которое предусмотрено статьей 291 УК РФ.

      Поскольку взяточничество представляет наиболее опасную форму коррупции, то наказание за это предусматривает именно Уголовный Кодекс РФ. Какое наказание для сторон данного нарушения закона рассмотрим в этой статье.

      Кто считается

      Понятие должностное лицо, раскрывается в нескольких нормативно – правовых актах (УК РФ, КоАП РФ).

      Любое должностное лицо имеет следующие признаки:
      1. Реализует свои полномочия в государственной структуре;
      2. Реализует полномочия в муниципальном учреждении;
      3. Реализует полномочия в некоммерческих государственных или муниципальных организациях, которые создаются на основании норм гражданского законодательства.

      Должностное лицо осуществляет следующие виды деятельности:
      1. Организационную;
      2. Распорядительную;
      3. Административную;
      4. Хозяйственную.
      Процесс исполнения служебных обязанностей может быть:
      1. Постоянным;
      2. Временным;
      3. Специально переданным конкретному лицу.

      Когда получение взятки считается оконченным

      Состав данного преступления считается формальным.

      Это означает, что считать его оконченным можно только в тот момент, когда взяткодатель передал все деньги, или некоторую сумму денег.

      Если средства не были получены по причинам, которые не завесили от намерений, то это дает основание возбудить уголовное дело, однако квалификация будет произведена как попытка передать денежные средства (то есть как покушение на дачу взятки).

      Состав и виды преступления

      Обязательным признаком дачи взятки является предмет. Он представляет собой:

    7. Денежные средства (российская, иностранная валюта);
    8. Бумаги, имеющие статус ценных (акции, облигации, векселя, подтверждающие имущественные права держателя, переход которых происходит только в случае предъявления бумаги);
    9. Другое имущество (драгоценные камни, обязательственные права, дорогостоящее имущество, как движимое, так и не движимое).
    10. Объективная сторона выражается:

    11. Действия осуществляемые лично;
    12. Действия, осуществляемые с помощью посредника.
    13. Посредничество – вид соучастия, которое в этом преступлении выражается в совершении третьим лицом технических функций по передаче денежных средств.

      Квалификация действий посредника в этом преступлении может быть произведена несколькими способами.

      Основанием определения меры ответственности является, в чьих интересах действовал поручитель: взяткодателя или должностного лица.

      Субъективная сторона обладает следующими признаками:

    14. Прямой умысел;
    15. Наличие конкретной цели (подкупить для совершения конкретных действий или, наоборот, от воздержания исполнения возложенных обязанностей).
    16. Этой статьей предусматривается освобождение от ответственности. Освобождение имеет место быть при наличии двух случаев:

    17. Лицо, имеющее статус должностного, вымогало денежные средства;
    18. Лицо, совершившее преступление самостоятельно обратилось в органы с явкой с повинной.
    19. Уголовный закон предусматривает квалифицированный состав преступления. Признаком этого состава является особенная цель – предложение совершить действия, запрещенные законом. В этом случае имеет место быть подстрекательства к совершению правонарушения.

      Когда факт совершения преступления будет доказан, то человеку его совершившему грозит следующие виды наказаний:

    20. Штраф. Минимальный размер штрафа составляет до 500 000 рублей. В зависимости от состава преступления размер наказания увеличивается;
    21. Лишение права занимать конкретную должность или заниматься конкретным видом деятельности;
    22. Исправительные работы;
    23. Лишение свободы.
    24. В случае, когда денежные средства были предложены в особо крупном размере, срок лишения свободы составляет от 7 лет до 12 лет с условием выплаты штрафа, размер которого может достигать до 60 кратного размере предложенных денежных средств.

      Таким образом, предложение денежных средств госслужащему, карается привлечением к уголовной ответственности независимо от того были ли они им получены или по независимым причинам остались у взяткодателя.

      samsebevoin.ru

      Статья 291 Часть 3 УК РФ

      П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

      Село Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

      Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Муравьева А.А., единолично,

      с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Сеченовского района Мельниковой Е.И.,

      подсудимого Шибанова В.В.,

      защитника — адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

      при секретаре Каталовой Н.Г.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Шибанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ульяновской области, гражданина РФ, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, г. , женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, сына Егора ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, числящегося работающим в ООО «Юпитер Продакшн» водителем, фактически не работающего ввиду тяжелого заболевания, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

      у с т а н о в и л:

      Шибанов В.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут водитель Шибанов В.В., управляя по доверенности автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге, проходящей по ул. Советская с. . Недалеко от Шибанов В.В. в связи с превышением установленной скорости движения был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по Сеченовскому району Коноваловым С.В., осуществлявшим контроль за безопасностью дорожного движения. После этого Коновалов С.В. попросил Шибанова В.В. пойти в служебную автомашину ДПС ***, государственный регистрационный знак ***. Находясь в автомашине, Коновалов С.В. разъяснил Шибанову В.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. После этого Шибанов В.В., осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Сеченовскому району лейтенант милиции Коновалов С.В. является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти и в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной служебной автомашине ДПС, действуя умышленно, предложил Коновалову С.В. в качестве взятки деньги в сумме *** рублей за заведомо незаконное бездействие в свою пользу — за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть за незаконное освобождение Шибанова В.В. от административной ответственности, положив на панель автомашины между передними сиденьями купюру достоинством *** рублей. Преступление Шибановым В.В. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Сеченовскому району Нижегородской области Коновалов С.В. от получения взятки отказался, и преступные действия Шибанова В.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

      По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, Шибанов В.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

      В ходе рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства подсудимый Шибанов В.В. поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании защитник Шибанова В.В. адвокат Илларионов В.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражал против его удовлетворения.

      Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое преступление в соответствии с УК РФ не превышает восьми лет.

      Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шибанов В.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

      В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Шибанова В.В. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ — как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шибанову В.В. суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Активное способствование раскрытию преступления, подтверждается активными действиями подсудимого, направленными на установление всех объективных обстоятельств сразу же после совершения преступления и на стадии предварительного следствия.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шибанову В.В., суд не усматривает.

      При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также данные о личности.

      Так, подсудимый Шибанов В.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, психически здоров.

      По сведениям, поступившим из МБУЗ «Городская поликлиника №» Шибанов В.В. проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ выдан лист нетрубоспособности с диагнозом: ***. ***.

      Состояние больного тяжелое, учитывая неблагоприятный клинико-трудовой прогноз, признаки стойкой утраты трудоспособности, планируется оформление на МСЭ».

      Из заключения магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ Шибанова В.В. следует: « ***

      Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеизложенного суд, полагая возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, считает возможным применить вид наказания — штраф.

      В соответствии со ст. 64 УК РФ «1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

      2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».

      В судебном заседании установлено, что у подсудимого Шибанова В.В. согласно медицинского заключения имеется тяжелое заболевание, в признаки стойкой утраты трудоспособности, планируется оформление на Медико-социальную экспертизу. Ввиду своего заболевания:» ***. ***. Стойкая утрата трудоспособности. МР картина объемного образования правой височной доли», подсудимый в настоящее время, начиная с октября 2011 года не трудоспособен, не имеет возможности пополнять семейный бюджет, имея на иждивении малолетнего сына. Доход семьи в основном состоит из зарплаты супруги, которая со слов подсудимого составляет *** тысяч рублей в месяц.

      Таким образом, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому Шибанову В.В. применить к нему ст. 64 УК РФ, признав наличие указанного у подсудимого заболевания, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, — в их совокупности исключительными обстоятельствами.

      Из статьи 46 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ следует, что «Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей».

      Таким образом, исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия оснований, предусмотрены ст. 64 УК РФ, суд полагает применить к подсудимому наказание в размере минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ — 5000 рублей.

      Суд полагает возможным оставить без изменения в отношении Шибанова В.В. ранее избранную меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Шибанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

      Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган по исполнению наказания по месту жительства и регистрации осужденного Шибанова В.В.

      Меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шибанова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу — отменить.

      Вещественное доказательство — денежную купюру серии ТГ № достоинством *** рублей по вступлению приговора в законную силу — конфисковать, передав для дальнейшего обращения в пользу государства — в Отделение полиции по обслуживанию Сеченовского района МО Пильнинский» ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

      Вещественное доказательство — DVD диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      rospravosudie.com

      Смотрите еще:

      • Повышение пенсий в гуфсин Изменения в пенсии сотрудников ФСИН в 2018 году Экономика России до сих пор находится в кризисном положении, из-за чего правительство всевозможными методами пытается рационально распределять средства бюджета. Это приводит к невыполнению некоторых социальных обязательств, касающихся и пенсионного […]
      • Кредит под залог недвижимости в сбербанке 2018 Нецелевой кредит под залог недвижимости в Сбербанке в 2018 году С 15 мая 2015 в отделениях Сбербанка можно оформить новый кредитный продукт «Нецелевой кредит под залог недвижимости». Из названия понятно, что кредит может быть оформлен на любые цели, никаких подтверждений использования кредита на те или иные […]
      • Тарифы на налоги на авто Тарифы на транспортный налог в 2018 году Сейчас владельцев авто интересует не только повышение цен на бензин и стоимость машин, но и тарифы налога на транспорт в 2018 году. В современном мире люди все чаще покупают более экономичные и менее мощные автомобили. Так как сумма налога на автомобильное средство […]
      • Банк санкт-петербург ипотека и материнский капитал Ипотека от банка Санкт-Петербург Интересуетесь действующими ипотечными программами в банке «Санкт-Петербург», которые доступны физическим лицам в 2018 году? В нашей статье вы сможете найти обновленные данные об условиях и процентных ставках, которые предлагает данная компания. Сегодня здесь существует […]
      • Тестирования на патент Тестирование по русскому языку для получения патента Сертификат для иностранного работника о прохождении государственного экзамена входит в пакет документов, необходимых для осуществления трудовой деятельности на территории РФ в полном соответствии с трудовым законодательством РФ. Для того чтобы получить […]
      • Расчет налогов осно пример Обсуждения Системы налогообложения. Пример расчета, на примере ООО. 11 сообщений Системы налогообложения:Общая система налогообложения (ОСН).Упрощенная система налогообложения (УСН).Единый налог на вмененный доход (ЕНВД).Патентная система налогообложения (ПСН). Общая система налогообложения ООО:Налог на […]
      • Льготные пенсии для водителей Досрочная пенсия водителям Сегодня профессия водителя транспортных средств является не только самой распространенной профессией, но и самой востребованной. Каждый из нас знает, какого напряжения и сосредоточенности требует эта работа в условиях интенсивного движения на улицах наших городов. Такая работа […]
      • Юрист жукова Юрист городской администрации Жукова, имеющий стаж юрид. работы 20 лет, решил попытаться стать судьей. Каким требованиям должен соответствовать претендент? Сыграет ли какую- либо роль тот факт, что Жуков с 2033 года является челном партии "Единая Росси"? Ответы и объяснения неизвестна светило […]

    Комментарии запрещены.