Цапко сергей борисович адвокат

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Все адвокаты указаны с номером, который им присвоен в реестре адвокатов города Московской области в Адвокатской Палате Московской области.

50/3104 Адвокат ЦЫМБАЛ ВЯЧЕСЛАВ КАЛЕНИКОВИЧ
50/4892 Адвокат ЦЫГАНОК ЮЛИЯ МИХАЙЛОВНА
50/3877 Адвокат ЦЫГАНОК НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ
50/3102 Адвокат ЦЫГАНОВ АНДРЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
50/4774 Адвокат ЦУРКАН ЛЮДМИЛА ИВАНОВНА
50/3099 Адвокат ЦУКОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
50/4506 Адвокат ЦУКАНОВА ИННА ГЕННАДЬЕВНА
50/5087 Адвокат ЦОЙ ИГОРЬ Реестровый
50/4198 Адвокат ЦИЛЮРИК ИЛОНА ЛЕОНИДОВНА
50/3674 Адвокат ЦИЛЮРИК ВИКТОРИЯ ЛЕОНИДОВНА
50/4279 Адвокат ЦЕПОУХОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
50/5897 Адвокат ЦЕПКОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ
50/3098 Адвокат ЦЕПКОВ ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ
50/3095 Адвокат ЦВИРКО СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
50/5105 Адвокат ЦВИРКО СВЕТЛАНА ИВАНОВНА
50/5041 Адвокат ЦВИГУН ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА
50/3093 Адвокат ЦВЕТКОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
50/4318 Адвокат ЦАЦУА ВАЛЕРЯН ГОДЖОЕВИЧ
50/5650 Адвокат ЦАТУРЯН ЛИЛИТ СИМОНОВНА
50/3431 Адвокат ЦАРЬКОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА
50/3092 Адвокат ЦАРЬКОВ ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ
50/3091 Адвокат ЦАРЬКОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
50/3804 Адвокат ЦАРЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА
50/3090 Адвокат ЦАРЕВА ВЕРОНИКА ВИКТОРОВНА
50/4100 Адвокат ЦАПЛИН ИВАН НИКОЛАЕВИЧ
50/4457 Адвокат ЦАПКО СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
50/6867 Адвокат ЦАПЕНКО НАТАЛИЯ БОРИСОВНА
50/5602 Адвокат ЦАЙТЛИНГЕР АННА АЛЕКСАНДРОВНА
50/3897 Адвокат ЦАЙ ЮДИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

3 года чинят препятствия в межевании участка( после принятия наследства)в СНТ Труд,а сегодня дали приказ о выставлении на гос.торги.Хотят лищить в свою пользуЛюдмила, Москва, 28 мая 2018 года, 11:14 После смерти бабушки, СНТ Труд, 3 года не дает и не подписывает документы по оформлению и межеанию земельного участка.Не принимает в СНТ Труб, обрезало электричество,но требует оплат за неизвестные долги по старому участнику СНТ. Прошу защиту в суд. тел. 8-925-518-20-75 Людмила

  • Верховный Суд РФ расширит перечень дел, где должно будет составляться полное решение05.06.2018
  • «Процессуальная революция», устроенная Верховным Судом РФ разрешила судьям зачитывать решение в сокращенном виде — только резулятивную часть. Но Пленум ВС предлагает расширить перечень дел, в которых судей обяжут в любом случае составлять решение в полно Читать полностью

    Старый советский гараж был рассмотрен в Верховном Суде РФ01.06.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ защитила права собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение. Читать полностью

    Юристы покоряют космос22.05.2018

    Антон Шкаплеров один из немногих в отряде космонавтов, имеющий и юридическое образование. С борта МКС он в режиме прямой трансляции принял участие в собрании судей и представителей аппарата Читать полностью

    Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

advokats.me

Адвокат Сергея Цапка о смерти главаря банды: «Видел подзащитного неделю назад, на здоровье он не жаловался»

— Цапок лежал на кровати, повреждений на его теле никаких не было, — говорят следователи. — 5 июля он почувствовал себя плохо и попросил позвать к себе врача. Медик его осмотрел и отправил в одну из краснодарских больниц, там ему поставили диагноз инсульт. Но когда осужденному стало лучше, его отправили обратно в изолятор. В ночь на 7 июля врач пошел в камеру к Цапку, чтобы проведать его, но живым уже не застал.

Пока что следователи записали в протоколах, что скончался главарь кущевской банды от сердечно-сосудистой недостаточности. Но точную причину установит экспертиза – ее уже назначили.

— Я видел Сергея Цапка неделю назад — судья разрешил мне с ним встретиться в СИЗО. Выглядел он хорошо, улыбался, на здоровье не жаловался, — говорит адвокат главаря кущевской ОПГ Игорь Скрипка. – Единственное, сетовал, что содержат его в одиночной камере, мол, тяжело это быть все время наедине с собой.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Цапок Игорь Черных повесился в СИЗО на оконной решетке Тело участника цапковской банды Игоря Черныха, которого приговорили к пожизненному заключению за убийство в доме кущевского фермера Сервера Аметова , нашел в камере следственного изолятора конвоир, когда пришел рано утром с проверкой. Черных повесился на оконной решетке камеры СИЗО, привязав на шею полотенце. В изоляторе уточняют, что ничего запрещенного в камере у него не было — только то, что положено — стол, лавка, нары (читайте далее) Последнее слово Сергея Цапка: «Не трогайте мать моих детей. Больше мне нечего сказать» Судили ОПГ присяжные заседатели — так просила сама группировка. В итоге они признали цапков виновными в 19 убийствах, разбоях, грабежах и изнасилованиях. А прокуратура потребовала для троих членов банды — Сергея Цапка, Владимира Алексеева и Игоря Черныха пожизненное заключение. Остальным — Владимиру Запорожцу, Вячеславу Цеповзяу и дяде Сергея Цапка Николаю по 25 лет колонии строгого режима. Перед тем, как служитель Фемиды зачитает приговор, последнее слово дали всем подсудимым. Они в один голос твердили: «Мы ни в чем не виноваты!». А выступление главаря кущевской банды Сергея Цапка оставили «на десерт» — он говорил последним. — У меня все забрали — деньги, свободу, семью. Меня избивали в камере СИЗО и заставляли взять вину на себя. А что мне оставалось делать? — вопрошал Сергей Цапок, стоя в «аквариуме», в котором находились и все остальные. — Знайте, я не собираюсь кончать жизнь самоубийством, если, конечно, меня не убьют в тюрьме. За что сидит моя мать? За что ей дали три года? Не трогайте только мать моих детей. Все, мне нечего больше сказать (читайте далее) Главарь кущеской банды проведет остаток дней за решеткой Дело банды Сергея Цапка тянулось три года. За это время были проведены сотни экспертиз, допрошены свидетели, по нескольку раз изучались записи допросов обвиняемых и «фильмы», на которых члены ОПГ в подробностях рассказывают, как убивали 12 человек (читайте далее)

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Цапок Игорь Черных повесился в СИЗО на оконной решетке

Тело участника цапковской банды Игоря Черныха, которого приговорили к пожизненному заключению за убийство в доме кущевского фермера Сервера Аметова, нашел в камере следственного изолятора конвоир, когда пришел рано утром с проверкой.

Черных повесился на оконной решетке камеры СИЗО, привязав на шею полотенце. В изоляторе уточняют, что ничего запрещенного в камере у него не было — только то, что положено — стол, лавка, нары (читайте далее)

Последнее слово Сергея Цапка: «Не трогайте мать моих детей. Больше мне нечего сказать» Судили ОПГ присяжные заседатели — так просила сама группировка. В итоге они признали цапков виновными в 19 убийствах, разбоях, грабежах и изнасилованиях. А прокуратура потребовала для троих членов банды — Сергея Цапка, Владимира Алексеева и Игоря Черныха пожизненное заключение. Остальным — Владимиру Запорожцу, Вячеславу Цеповзяу и дяде Сергея Цапка Николаю по 25 лет колонии строгого режима. Перед тем, как служитель Фемиды зачитает приговор, последнее слово дали всем подсудимым. Они в один голос твердили: «Мы ни в чем не виноваты!». А выступление главаря кущевской банды Сергея Цапка оставили «на десерт» — он говорил последним. — У меня все забрали — деньги, свободу, семью. Меня избивали в камере СИЗО и заставляли взять вину на себя. А что мне оставалось делать? — вопрошал Сергей Цапок, стоя в «аквариуме», в котором находились и все остальные. — Знайте, я не собираюсь кончать жизнь самоубийством, если, конечно, меня не убьют в тюрьме. За что сидит моя мать? За что ей дали три года? Не трогайте только мать моих детей. Все, мне нечего больше сказать (читайте далее)

Последнее слово Сергея Цапка: «Не трогайте мать моих детей. Больше мне нечего сказать»

Судили ОПГ присяжные заседатели — так просила сама группировка. В итоге они признали цапков виновными в 19 убийствах, разбоях, грабежах и изнасилованиях. А прокуратура потребовала для троих членов банды — Сергея Цапка, Владимира Алексеева и Игоря Черныха пожизненное заключение. Остальным — Владимиру Запорожцу, Вячеславу Цеповзяу и дяде Сергея Цапка Николаю по 25 лет колонии строгого режима.

Перед тем, как служитель Фемиды зачитает приговор, последнее слово дали всем подсудимым. Они в один голос твердили: «Мы ни в чем не виноваты!». А выступление главаря кущевской банды Сергея Цапка оставили «на десерт» — он говорил последним.

— У меня все забрали — деньги, свободу, семью. Меня избивали в камере СИЗО и заставляли взять вину на себя. А что мне оставалось делать? — вопрошал Сергей Цапок, стоя в «аквариуме», в котором находились и все остальные. — Знайте, я не собираюсь кончать жизнь самоубийством, если, конечно, меня не убьют в тюрьме. За что сидит моя мать? За что ей дали три года? Не трогайте только мать моих детей. Все, мне нечего больше сказать (читайте далее)

Главарь кущеской банды проведет остаток дней за решеткой Дело банды Сергея Цапка тянулось три года. За это время были проведены сотни экспертиз, допрошены свидетели, по нескольку раз изучались записи допросов обвиняемых и «фильмы», на которых члены ОПГ в подробностях рассказывают, как убивали 12 человек (читайте далее)

Главарь кущеской банды проведет остаток дней за решеткой

Дело банды Сергея Цапка тянулось три года. За это время были проведены сотни экспертиз, допрошены свидетели, по нескольку раз изучались записи допросов обвиняемых и «фильмы», на которых члены ОПГ в подробностях рассказывают, как убивали 12 человек (читайте далее)

Кущевской банде вынесли приговор

Дело банды Сергея Цапка тянулось три года. За это время были проведены сотни экспертиз, допрошены свидетели, по нескольку раз изучались записи допросов обвиняемых и «фильмы», на которых члены ОПГ в подробностях рассказывают, как убивали 12 человек. КП-ТВ

Возрастная категория сайта 18+

www.tomsk.kp.ru

Все Адвокаты Москвы — сайт юридической помощи

23-24 июня в Киеве проходил Четвертый Форум юридических фирм стран СНГ, посвященный целому ряду проблем

21 мая в рамках полугодового собрания Международной ассоциации юристов (IBA midyear meeting) состоялось заседание Рабочей группы по ВТО.

25 июня 2009г. был задержан старший следователь по особо важным делам Следственного департамента ФСКН России и адвокат Московской коллегии адвокатов

Как известно, 17 июня 2009 г. делегации России, Белоруссии и Казахстана, выступая в рамках своего Таможенного союза, устно проинформировали ВТО о приостановлении индивидуальных переговоров по вступлению в данную организацию.

«Трунов, Айвар и партнеры»

«Таможенный адвокат» Адвокатской палаты МО

«Московский региональный юридический центр»

«Московская региональная коллегия адвокатов»

страница 541 из 806 (всего записей: 12084)
назад | вперед

В Москве более 100 юридических вузов, ежегодно выпускающих не менее 25 тысяч молодых юристов. Исследование иерархии вузов и факультетов юридической направленности дало следующие результаты.

Вышла новая книга «Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Рейтинг адвокатов зависит от нескольких факторов, основным из которых является полнота заполненности анкеты.

На сайте Все Адвокаты Москвы был составлен предварительный рейтинг коллегий.

20 января 2009 г. Президиум Высшего Арбитражного суда РФ рассмотрел в надзорной инстанции дела о приведении в исполнение двух решений Лондонского международного третейского суда по спорам из договоров займа о взыскании с ЗАО «ГлобалТел» в пользу компании Loral Space & Communications долга в общей сумме более 10 млн. долларов США.

www.advokat.ms

Цапко Артем

ООО «ТРАНСИЛИМЛЕС» 666683, ИРКУТСКАЯ область, г. УСТЬ-ИЛИМСК, ул. МЕЧТАТЕЛЕЙ, д. 42, кв. 8.
Организация перевозок грузов.
Директор – Цапко Артем Шихабудинович.

ООО «МЕДИУМ ТРЕЙД» 357500, СТАВРОПОЛЬСКИЙ край, г. ПЯТИГОРСК, ул. ЛЕРМОНТОВА, д. 9.
Оптовая торговля сахаром.
Первичная регистрация от 9 декабря 2008 года, Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г. ПЯТИГОРСКУ СТАВРОПОЛЬСКОГО края.
Директор – Цапко Артем Александрович.

ИП Цапко Артем Николаевич Регион – Калужская область.
Первичная регистрация от 26 марта 2009 года, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 5 по КАЛУЖСКОЙ области.
ОГРНИП 309402408500034, ИНН 400500756170.
Производство мебели.

В ходатайстве адвокаты Сергея Цапка и других обвиняемых сообщалось, что судья «нарушает принцип равенства и состязательности сторон». Однако Краснодарский краевой суд отказал в отводе судьи. 17 января 2013 года

Гособвинитель просит оштрафовать на 200 тысяч рублей (6250 долларов) фигуранта «дела Цапка» Сергея Цеповяза, обвиняемого в укрывательстве убийства 12-ти человек в кубанской станице Кущевская. Во вторник суд приступил к рассмотрению дела Цеповяза в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 29 мая 2012 года

В Краснодарском краевом суде сегодня, 28 февраля, гособвинение на заседании по делу «банды Цапка» огласило показания потерпевшей Доси Новицкой. Прокурор пояснила присяжным, что будет рассмотрен эпизод разбойного нападения на Досю Новицкую. 28 февраля 2013 года

В апреле 2011 года Мария Дан и Николай Щербаков были приговорены соответственно к 4 и 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 13 июля 2012 года

18-летний Игорь Майданюк, задержанный в числе первых подозреваемых в страшном преступлении, вышел на свободу. По словам сотрудников Белореченской воспитательной колонии для несовершеннолетних, Майданюк был освобожден досрочно за хорошее поведение и отсутствие взысканий. 14 февраля 2013 года

Одно из самых жестоких убийств, которое, как полагает СК, совершили участники банды, произошло в ноябре 2010 года в станице Кущевская. По данным следствия, злоумышленники напали на дом местного фермера Аметова, где убили 12 человек. 16 ноября 2012 года

Процесс привлек общественное внимание, поскольку сын Надежды Цапок — Сергей — обвиняется в организации массового убийства 12 человек в станице Кущевская, совершенном в 2010 году. Сейчас по «делу банды Цапка» в Краснодарском краевом суде продолжаются прения сторон. 1 ноября 2013 года

Еще двое участников преступной группировки — Андрей Быков и Вячеслав Рябцев — осуждены на 20 лет лишения свободы каждый, их дела рассматривались судом в особом порядке. В ходе процесса, который начался в ноябре 2012 года, С. Цапок свою вину не признал по всем пунктам предъявленного обвинения. 8 октября 2013 года

По официальной версии, Виталий Иванов и Сергей Карпенко совершили суицид в СИЗО летом прошлого года. Обвинение предприняло дополнительные меры безопасности: в частности, главаря банды – Сергея Цапка – перевели в отдельную камеру, усилили его охрану. 24 октября 2013 года

В судебных прениях, которые продолжаются в Краснодарском краевом суде по делу о резонансном убийстве в станице Кущевской, было предоставлено слово главному обвиняемому. Сергей Цапок повторно заявил, что отказывается от признательных показаний, данных им во время следствия. 3 ноября 2013 года

Трансляция матча открытия чемпионата мира 2018 года между сборными России и Саудовской Аравии посмотрело почти 50% зрителей, сообщает ТАСС.

На текущий момент эксперты разделилась на два лагеря, кто-то полагает, что пока у российского рынка нет причин для восстановления, другие ждут разворота и рекомендуют присмотреться к некоторым подешевевшим бумагам.

Российский боец смешанного стиля, дагестанец Хабиб Нурмагомедов, завоевавшй титул чемпиона UFC в легком весе, пообещал победить ирландца Конора Макгрегора.

namedrome.com

Русь Сидящая

Официальный сайт общественного движения «Русь Сидящая»

Архив за месяц: Август 2012

На Кубани начинают судить зверскую банду «цапков». Главарь сожалеет о несовершенных пытках и своих коровах

На Кубани начинают судить зверскую банду Сергея Цапка, на счету которой 19 убийств, в том числе детей. Самую кровавую расправу «цапки» учинили в ноябре 2010 года в станице Кущевской в доме фермера Аметова — ее жертвами стали сразу 12 человек. Десятки других преступлений были раскрыты именно в ходе расследования этой массовой резни. На скамье подсудимых в итоге оказались шестеро — помимо лидера бандгруппы, бизнесмена и экс-депутата райсовета Сергея Цапка, перед судом предстанут его дядя Николай Цапок, а также Вячеслав Цеповяз по кличке Злодей, Владимир Алексеев (Беспредел), Игорь Черных (Амур) и Владимир Запорожец (Камаз).

В понедельник Краснодарский краевой суд проводит в закрытом режиме предварительное слушание, на котором решатся процессуальные вопросы. В частности, четверо подсудимых потребовали, чтобы их дело рассматривалось коллегией присяжных — суд должен вынести решение по этому ходатайству. Кроме того, защита потерпевших просит выделить ей время, не меньше 10 месяцев, на ознакомление с почти 500-томными материалами дела.

Просьба адвокатов объясняется тем, что они прибыли из Москвы и Петербурга и взялись представлять интересы потерпевших на безвозмездной основе. Никто из кубанских адвокатов, «в силу причин, которые все понимают», не захотели участвовать в процессе, сказала журналистам перед началом заседания московский адвокат Екатерина Романова, которую цитирует «Интерфакс».

«Цапкам» предъявлены обвинения в участии в банде, убийствах, покушениях на убийство, разбоях, незаконном лишении свободы, изнасилованиях, незаконном хранении оружия, хищениях — всего около 40 уголовных дел. Сергею Цапку инкриминируется 17 эпизодов преступлений, в том числе 18 убийств, на счету пяти остальных — от 3 до 20 тяжких и особо тяжких преступлений. Максимальное наказание, которое им грозит, — пожизненное заключение.

Двое членов банды — Андрей Быков по кличке Бык и Вячеслав Рябцев (Буба) — уже осуждены на 20 лет по делу о резне в Кущевской, притом что, как установило следствие, они лично никого не убивали в доме Аметовых. Оба, признав вину, заключили досудебное соглашение со следствием, в связи с чем их дела были выделены в отдельные производства.

Кроме того, за укрывательство массового убийства к штрафу в 150 тысяч рублей приговорен Сергей Цеповяз (с ним ранее спутали судимого сейчас Вячеслава Цеповяза). А проходившие по делу Виталий Иванов (Витамин) и Сергей Карпенко (Рис-младший), по официальной версии, покончили жизнь самоубийством, находясь под стражей.

Главарь банды сожалеет, что не успел «попытать» своего врага

СМИ неоднократно писали о крайней жестокости «цапков», приводили самые страшные подробности резни в Кущевской и других преступлений. О «морали» банды можно судить хотя бы по реакции ее главаря Сергея Цапка на новость о том, что фермер Сервер (или Серевер, как пишут теперь) Аметов оказался непричастен к убийству его старшего брата и основателя банды Николая Цапка.

В его расстреле в декабре 2010 года неожиданно сознался сын экс-главы Кущевского района Вадим Палкин. Когда Сергей Цапок узнал имя настоящего убийцы своего брата, он с сожалением признал, что хотел «попытать» Палкина на этот счет, но не успел, пишет «Коммерсант».

По сведениям газеты, Цапок и сейчас, под угрозой высшей меры, больше всего переживает за судьбу своих сельскохозяйственных угодий и породистого стада коров.

Примечательно, что именно Сергей Цапок дал на следствии показания первым, его верные подручные начали говорить позже, уже понимая, что молчать бесполезно, продолжает издание. До этого участники резни долго верили во всемогущество своего босса. Рис-младший, вырезавший практически половину взрослых, находившихся в доме Аметовых, встретившись на следственном эксперименте с Быком, спрашивал у последнего, что происходит, почему они до сих пор сидят, а Цапок не задействует все свои рычаги и не платит за «решение вопроса».

В августе прошлого года Life News сообщал со ссылкой на источники в правоохранительных органах, будто Цапок, как и двое его сподручных ранее, пытался покончить с собой в СИЗО, повесившись на веревке из обрывков постельного белья. Охранники якобы успели вытащить бандитского лидера из петли. Причем, как сообщал сайт, это была уже третья его попытка самоубийства. Официального подтверждения этих сведений не было.

Евгений Бойко. 14 лет тюрьмы за подозрительное лицо

Евгений Бойко, редактор, PublicPost

1 июля прошлого года в Барабинске Новосибирской области около 19.30 незнакомый мужчина завёл восьмилетнюю девочку за сарай во дворе школы и предложил совершить то, что квалифицируется по сегодняшним законам как «действия сексуального характера». Испугавшись, девочка закричала. Мужчина сбежал.

О случившемся девочка рассказала 13-летней соседке, которая бросилась на поиски извращенца.

Два часа спустя на автобусной остановке её взгляд остановился на 25-летнем Антоне Бойченко, внешность которого она сочла подозрительной. Приметы преступника были ей неизвестны, тем не менее она предположила, что он и есть нападавший. Почему так решила, пояснить позже суду не смогла.

Находясь в возбуждённом состоянии, она указала двум молодым людям на Антона Бойченко как на «педофила». Набросившись, те стали избивать молодого человека.

Приехавший на вызов майор полиции Андрей Олифиренко отпустил нападавших, даже не взяв объяснений, после чего задержал Антона, привёз в отдел полиции и запер в помещении для временно задержанных.

Не тот

25-летний Антон Бойченко приехал в Новосибирск два года назад, окончив Омский железнодорожный техникум. В этот час оказался на остановке, возвращаясь с работы. Он служил электромехаником, и в те часы, когда произошло происшествие, находился на посту электрической централизации, что и подтвердили пятеро его сослуживцев.

На этом история не закончилась. Около полуночи того же дня Олифиренко пришел домой к потерпевшей. Без протокола он допросил несовершеннолетнюю девочку о том, как выглядел человек, который завел ее за сарай. Родители в тот момент отказались от составления заявления, поскольку ещё раздумывали, стоит ли вообще его писать — таким образом, допрос был незаконным. Примет извращенца девочка не запомнила, но определенно заявила, во что тот был одет: белую кепку, камуфляжную куртку, темные штаны «на завязках».

Ни одного из этих предметов одежды на задержанном Бойченко не было. В комнате общежития, где проживает Антон с гражданской женой, их также не нашли. Следователям, нагрянувшим в 9 утра следующего дня, супруга Елена Кулинич ответила, что таких вещей муж не носит.

Исходя из ситуации, просматривалось только одно уголовное дело — о незаконном задержании Бойченко и удержании его более 3 часов в городском отделе полиции без достаточного повода. «Спасать» ситуацию было решено, выбив чистосердечное признание. Дело стали раскручивать по классическим законам жанра.

Посадить во что бы то ни стало

Утром 2 июля Антона Бойченко привели в кабинет старшего оперуполномоченного. «Там находились еще ряд оперативных сотрудников. Один из них нанес мне сильный удар кулаком в лоб, другой замахнулся связкой ключей, правда, бить не стал, а придавил голову к коленям, причиняя сильную боль в области шеи и позвоночника. Это длилось долго, из-за чего у меня до сих пор, хотя прошло уже более полугода, болят шейные позвонки. Оперативники угрожали, что поместят меня в камеру к насильникам», — рассказал Бойченко.

«Оперативники уверили, что все доказательства моей вины уже собраны, и если я буду отпираться, то получу 10 лет, а если дам признательные показания, то меня отпустят под подписку о невыезде, и дело рассмотрят по легкой статье — 133-й, по которой мне будет грозить только штраф».

В результате такого давления неопытный в общении с полицией молодой человек подписал явку с повинной.

При задержании у Антона изъяли телефон. Ни майор Олифиренко, ни назначенный следователь Андрей Крылов не разрешили совершить звонок родителям — о том, что сын в полиции, они даже не догадывались. Разумеется, если бы родители обо всем узнали вовремя, никакой «явки с повинной» не было бы, стражи правопорядка прекрасно знали это.

После того как были выбиты «признательные» показания, Антона отправили в ИВС, где некто Виктор Ермолаев, подсадной сосед по камере, стал настоятельно рекомендовать: «Как переведут в СИЗО, не отказываться от своей вины, потому что в противном случае меня изнасилуют, а может, убьют».

Позже, по показаниям Бойченко, в следственном изоляторе «… сокамерники Юрий Малышев и Василий Казаков потребовали, чтобы я написал им записку о якобы совершенных мною ранее действиях эксгибиционизма. Угрожали физической расправой, а также насилием со стороны неизвестных мне лиц в отношении моей гражданской жены. Я воспринял эти угрозы реально, так как они знали подробности моей личной жизни, хотя я им ничего о ней не рассказывал».

Лишь через 7 месяцев, когда Антона по настоянию адвоката перевели в обычную камеру, у него появилась возможность написать жалобу на действия следствия и оперативников. Впрочем, их ответ не заставил себя ждать.

Эпизод второй

31 января 2011-го (по другим данным — 28 января) неизвестный мужчина зашел в женский туалет школы №48 Барабинска Новосибирской области и схватил 8-летнюю девочку. Он причинил ей боль — впрочем, ничего более. У происшествия достаточно свидетелей — в этот момент рядом находились ещё две ученицы, некоторые видели этого человека в фойе, а школьная техничка разговаривала с ним — тот спросил её, как пройти в 1 «Г» класс.

Нет сомнений, что имя этого человека следствию известно — ранее за абсолютно аналогичное деяние он уже был осужден районным судом, но освобожден от уголовного наказания в связи с признанием его невменяемым.

Опознать человека из школы №48 несложно — существует запись с камер видеонаблюдения этой школы Зальцевского района Новосибирска от 1 февраля 2011 года, где он совершал развратные действия. Одет он всегда одинаково (темная куртка, темные штаны, черные кроссовки), действовал не таясь — спрашивал у сотрудника школы, где находится определённый класс, разговаривал по мобильнику. Ранее при обыске дома у этого человека обнаружены расписания занятий в различных школах.

На Антона Бойченко насильник разительно не похож — согласно фотороботу, составленному экспертно-криминалистическим центром при УВД с участием трех свидетелей его рост 170–180 см, возраст 45–50 лет, телосложение плотное. Антону Бойченко 25 лет, его рост 160 см, телосложение худощавое.

Как у человека абсолютно постороннего, на дату преступления у Антона Бойченко имеется неопровержимое алиби — 31-го (как и 28) января 2011 он весь день находился на работе, чему есть показания свидетелей. Одежда ни в одной своей детали не совпадает с тем, во что был одет школьный насильник. Мужчина, который издевался над детьми в школе из школы №48, по свидетельствам очевидцев был пьян (похоже, пил он и прямо там — на месте преступления была обнаружена бутылка из-под водки «Снегирь»), Бойченко же никто из свидетелей ни разу не видел в нетрезвом виде.

Тем не менее следователи это преступление повесили на Антона Бойченко. В качестве второго.

Алиби ничего не значит

Дело Антона Бойченко рассматривалось в Новосибирском областном суде. Рассмотрение завершилось обвинением в «насильственных действиях сексуального характера», совершенных в отношении двух малолетних девочек. Приговор огласили в понедельник 13 августа 2012 года — 14 лет колонии строгого режима.

Как такое возможно — вопрос риторический. Сделать из невинного человека опасного преступника — в этом у российской фемиды богатейший опыт многих поколений, возможно непревзойдённый ни в какой другой стране мира. К примеру, техничка из школы №48 не признала в Антоне Бойченко нарушителя порядка — её свидетельство не было принято во внимание. Все ходатайства адвокатов Бойченко о проверке причастности известного гражданина к совершению преступления в школе №48 Барабинска отклонены.

Почему? На этот вопрос, как и на другие, заданные «Новой газетой», следователь Андрей Крылов отвечать отказался: «Обращайтесь в пресс-службу Следственного управления», — заявил он журналисту этого издания. В следственном управлении ответили, что комментариев по этому делу они не дают, так как оно передано в суд. Круг замкнут.

Педоистерия в России — свершившийся факт

Общественное мнение в России в отношении проблемы педофилии полностью сформировано средствами массовой информации с однозначным уклоном — характер его воинствующий, борьба с педофилами объявлена приоритетной. Ведомство г-на Бастрыкина, подхватившее из рук бывшего президента Медведева флаг непримиримой борьбы, создаёт специальные подразделения по поиску педофилов. Деньги выделены и успешно осваиваются. Постарались и падкие на сенсации СМИ — ежедневные рапорты о поимке очередного педофила сформировали картину национального бедствия.

Мало кого при этом интересует, что педофилия — относительно редкое психическое отклонение, не более распространённое, чем зоо-, некро- или дендрофилия. Ещё более редко оно реализуется в опасных для детей насильственных формах. В российском законодательстве достаточно норм, защищающих права детей, а законодатели не могут не понимать, что дальнейшее усиление ответственности приведёт к обратному следствию.

Если сегодня за преступление сексуального характера можно получить от 12 до 20 лет, а за убийство — от 6 до 15 лет, такие законы нельзя трактовать иначе, как устанавливающее приоритет убийства. Как мы можем видеть на примере приговора Новосибирского областного суда, сегодня к особо тяжким сексуальным преступлениям причисляется эксгибиоционизм, над которым ещё лет десять назад посмеивались, и даже действие, когда человек может просто схватить ребёнка, «причинив ему боль». Уже есть примеры, когда в сексуальном насилии обвинили человека, у которого в зоне ширинки порвались брюки (дело калининградского журналиста Сергея Большакова).

Фактически сегодня, если ребёнок случайно увидел кого-то обнажённым, человеку грозит минимум 12 лет колонии строго режима без права на условно-досрочное освобождение за сексуальное насилие, либо от шести лет с правом досрочного выхода из заключения за примерное поведение за его убийство.

Какой выбор у преступника, нередко невольного, принимая во внимание, что у осужденных по 132-й статье («Сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних») мало шансов выйти из тюрьмы живым? Можно ли считать, что такие законы защищают права детей? Не является ли принятие подобных законов преступлением против детства?

Картина нового национального бедствия

Откуда в таких количествах берутся педофилы в России, хорошо характеризуют самые громкие дела — музыкального педагога Анатолия Рябова, оклеветанного матерью ученицы в отместку за исключение её дочери из класса, чиновника Минтранса Владимира Макарова, супруга которого не догадалась о том, что её шантажируют, вымогая взятку за обнаружение несуществующих сперматозоидов в моче дочери. Дело пластического хирурга Владимира Тапиа-Фернандеса, ставшего жертвой рейдерского захвата собственности со стороны супруги накануне развода.

На самом деле таких историй — сотни, если не тысячи. Дело журналиста Олега Леонтьева, дело учителя Александра Яковенко из Краснодарского края, имевшего неосторожность рассказать в летнем лагере мальчишкам, откуда на самом деле берутся дети (его «сдал» местный священник). Дело 53-летнего директора детского лагеря в Сочи, который вечером вошёл в комнату, где спали 4 девочки и потребовал от детей утихомириться и заснуть. Масштабы бедствия ещё предстоит оценить — не все случаи попадают в прессу.

Благополучно закончилось оно только для Анатолия Рябова, за которого вступилась музыкальная общественность и СМИ — обвинения были настолько абсурдными, мотивы обвинителей столь очевидными, что позволить себе определить позицию по данному делу смогли многие.

Впрочем, спасло Рябова не это, а независимый суд присяжных — судебная и следственная система не раз демонстрировала полное пренебрежение голосу общественности и прессы, отсутствию доказательств вины и даже наличию железного алиби у обвиняемых, как в деле Антона Бойченко. Владимир Тапиа-Фернандес много месяцев в заключении ожидает окончания следствия и начала суда, Владимир Макаров осуждён на пять лет и отбывает наказание в колонии. Его жена Татьяна, спасая мужа, обращается в одну инстанцию за другой и ждёт пересмотра дела в Верховном суде.

Кто виноват?

Но вина за происходящее лежит не только на развращённых полицейских-бандитах и судьях, выносящих преступные приговоры. Уверен, что если невинно осужденные не дождутся законного наказания для фабрикующих дела следователей и выносящих неправосудные приговоры судей, рано или поздно мы столкнёмся с фактами суда Линча. И когда это произойдёт и примет размах у отчаявшихся добиться справедливости, общество погрузится ещё в более страшную пучину беспредела.

В происходящем сегодня виновно и само общество, поддавшееся всеобщей педоистерии. Сегодня педофилов ловят все, кому не лень, часто извлекая из этого профит. Вы можете привести своего ребёнка в больницу, где в его моче найдут сперматозоиды — после случая с Владимиром Макаровым родители гораздо быстрее поймут, что означает фраза: «Ну что, звоним в полицию?», трижды прозвучавшая из уст заведующей Светланы Рубель из больницы Святого Владимира в Москве.

Сегодня можно войти в лифт с незнакомой девочкой, которая внезапно нажмёт кнопку остановки и скажет: «Давай тысячу, а то закричу». В гости могут зайти соседские мальчишки поиграть в компьютер, а бдительная соседка позвонит на телефон Следственного комитета. Наконец, можно просто стоять на остановке, ожидая автобуса после работы, в то время как ваше лицо кому-то покажется подозрительным. Это не преувеличения — попавшие в подобные ситуации люди уже получили многолетние тюремные сроки.

Поэтому в следующий раз, когда вам расскажут историю про поимку очередного педофила, не спешите радоваться и гневно осуждать, видя его «чистосердечное признание» — следователи умеют их получать. И не спрашивайте, по ком звонит колокол.

ЗАМЕТКИ АДВОКАТА. Высшая степень исправления для применения УДО

Михаил Трепашкин, адвокат

фото из личного архива М. Трепашкина

Неоднократно в постановлениях судей, отказывающих осужденным в условно-досрочном освобождении, в возражениях прокуроров, в справках сотрудников ФСИН РФ приходилось сталкиваться с формулировками, что хотя осужденный и имеет только положительные характеристики из мест лишения свободы, однако условно-досрочное освобождение нужно «заслужить», что осужденный не достиг «высшей степени исправления» и что он «не твердо встал на путь исправления».

К сожалению, ни один из представителей ФСИН РФ в судах при рассмотрении ходатайств о применении УДО, ни один прокурор, да и не один судья в своих «отказных» постановлениях так и не смогли пояснить, как можно «заслужить» УДО (помимо названных защитой в ходатайствах сведений о положительных характеристиках осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им требований режима содержания, добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни колонии). Не смогли они ответить на вопросы, по каким критериям и в соответствии с какими нормативными актами определяются «степени исправления» осужденного и твердо или не твердо осужденный встал на путь исправления.

Верховный Суд России четко разъяснил, что нельзя отказывать в применении условно-досрочного освобождения, по основаниям не указанным в законе. Однако, судьи повсеместно отказывают по надуманным основаниям. Они просто саботируют разъяснения Верховного Суда России и положения федеральных законов, сами придумывают какие-то требования осужденным и преподносят их как требования закона. Хотя общеизвестно правило: «Судья обязан соблюдать закон, а не изобретать его».

В ходе судебного заседания в Саратовском областном суде 16 августа 2012 года при рассмотрении кассационных жалоб осужденного Андреевского В.К. и его защитников на отказ в УДО, я попробовал разобраться с источником появления термина «высокая степень исправления осужденного» и оказалось, что это положительный аргумент, прежде всего, защиты, а не обвинения. Однако, по порядку.

Часть 2 статьи 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указывает:

«…2. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания».

Таким образом, очевидно, что применение мер воспитательного воздействия указывает на степень их исправления. Также степень исправления определяется с учетом поощрений и взысканий.

И получалась интересная картина: За 10 лет и 3 месяца отбывания наказания Андреевский В.К. имеет одни поощрения за добросовестный общественно полезный труд и примерное поведение, за участие в общественных мероприятиях колонии и за образцовое соблюдение режима. С 2006 года, то есть на протяжении 6 лет он находится в облегченных условиях содержания, в связи с чем к нему применяются меры воспитательного воздействия как к лицу, твердо вставшему на путь исправления, при длительной положительной динамике положительного исправления, то есть как к лицу с высшей степенью исправления. Этот аргумент я изложил в обосновании доводов кассационной жалобы и никто не смог их опровергнуть.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда отменила 16 августа 2012 года постановление судьи Кировского районного суда города Саратова Богдановой Д.А. от 6 июня 2012 года об отказе в применении к осужденному Андреевскому В.К. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания и направила материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Есть надежда, что при новом судебном рассмотрении условно-досрочное освобождение все же будет применено к Андреевскому В.К., так как нет ни одного законного основания для отказа. Однако, вызывает возмущение, что лица, которые очень часто сталкиваются с подобными делами, не могут определиться с основными понятиями и применяют при отказе терминологию, которая либо не предусмотрена в законе, либо прямо противоречит отказным доводам представителей администрации колоний и прокуратуры.

С учетом опыта участия в многочисленных судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств осужденных о применении к ним УДО, могу сказать, что подавляющее число отказов в применении условно-досрочного освобождения не основаны на законе и явно противоречат п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Возникает вопрос, почему судьи так безответственно относятся к разъяснениям Верховного Суда РФ, которые даются в соответствии со ст.126 Конституции России и должны быть обязательными для судов? Для кого тогда пишутся Постановления Пленума Верховного Суда РФ? Для дураков, которые искренне считают, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ будут четко исполняться судами? Хотелось бы, что законность все же торжествовала и вера в законность и справедливость российских судов не угасала в сознании наших граждан.

Кто из юристов может подсказать о дополнительных критериях определения степеней исправления осужденных? Буду признателен.

SOS.ФСКН преследует независимого эксперта по наркотикам. Дело Ольги Зелениной рассматривается сегодня в 17.00

Суд в Москве перенес на 20 августа решение о заключении под стражу известного пензенского эксперта по наркотикам Ольгу Зеленину, которую наркоконтроль подозревает в производстве «заведомо ложной экспертизы» для суда и «участии в преступном сообществе».

Как рассказал Русской службе Би-би-си адвокат Зелениной Филипп Шишов, она была задержана в Пензе 15 августа и срочно доставлена в Москву, и в пятницу ее привезли в суд.

На слушании, где решался вопрос о мере пресечения, Зелениной, страдающей от стенокардии, вызывали скорую медицинскую помощь — ей стало плохо с сердцем. Прибывшие медики сообщили, что ей нужно обследование в условиях стационара.

Зеленина — заведующая химико-аналитической лабораторией пензенского НИИ Сельского хозяйства. Она единственный эксперт не из ФСКН, экспертизы которого это нарковедомство принимало в суде. Ее Нажатьэкспертизы часто не совпадали с позицией ФСКН .

Обвинитель на суде также просил отложить слушания на 72 часа, чтобы найти и предоставить новые доказательства по делу. Адвокат ходатайствовал о том, чтобы Зеленину не заключали под стражу. Ее повезли в больницу в сопровождении четырех оперативников, и, вероятно, после обследования опять доставят к следователям.

Пищевой мак

Адвокат Наталья Андреева, которая пользовалась в суде экспертизами Зелениной, считает, что уголовное дело против эксперта — это попытка ФСКН скомпрометировать ее как эксперта и нейтрализовать ее как помеху для «налаженного бизнеса».

Как заявила адвокат Русской службе Би-би-си, Зеленина «по заданию Минсельхоза внесла свои предложения в действующие ГОСТы по пищевому маку, которые заведомо невыполнимы». В нынешних условиях даже пищевой мак можно объявить наркотиком, так как по действующему ГОСТу в нем вовсе не должно быть примесей одурманивающих веществ.

Зеленина предлагала разрешить небольшой процент примесей. «Если будут внесены изменения в ГОСТы и будет установлен порог минимального содержания там наркотических средств, то это, с одной стороны, не даст возможности наркоману получить наркотический эффект, а с другой стороны – обезопасит производителя», — говорит юрист Наталья Андреева.

Тем самым, поясняет она, сократится огромное количество уголовных дел, которые сейчас возбуждаются по пищевому маку. «Этот ГОСТ – это золотая антилопа, котрая постоянно высекает монеты в виде бесчисленных уголовных дел по пищевому маку», — говорит Андреева.

По ее убеждению, ФСКН не выгодно, чтобы эти поправки вступили в силу.

Филипп Шишов предполагает, что причиной преследования Зелениной стала ее активная позиция как эксперта.

Дело Зелениной

Ольгу Зеленину задержали в среду после обыска у нее дома. Люди в масках пришли к Зелениной рано утром, рассказывала ее дочь. Предварительно ее обвинили в сговоре с бизнесменами, якобы причастными к незаконному обороту мака. На этом основании ее задержали на 48 часов.

Как рассказала юрист Андреева, Ольгу Зеленину увезли на самолете из Пензы, не дав взять смену белья и каких-либо вещей. Изначально ее поместили в 40-ю больницу, под охрану. Но потом практически сразу отвезли в ФСКН.

Адвокат Филипп Шишов говорит, что Зеленину допрашивали до трех часов ночи, а затем подняли в шесть утра, чтобы ехать в суд.

Дело, по которому эксперт оказалась подозреваемой, связано с бизнесменом Шиловым — крупным поставщиком пищевого мака из Испании.

В 2010 году на него завели уголовное дело о контрабанде, так как в маке были обнаружены наркотические примеси. Но так как процент примесей был очень низким, дело закрыли.

Однако товар следователи возвращать отказались, ссылаясь на то, что в нем есть примесь наркотических средств. Шилов пытался вернуть товар, предлагая отправить его обратно в Испанию поставщику. В конце концов в 2011 году он обратился за помощью к Зелениной. «Она нашла ошибки в экспертизе наркоконтроля и ответила на вопросы о степени очистки мака», — поясняет Филипп Шишов.

Теперь Зеленину обвиняют в покушении на контрабанду в составе организованной группы. По версии следствия, как пояснил ее адвокат, она помогала предпринимателю легализовать пищевой мак. «Я с этим в корне не согласен: письмо Шишову эксперт написала в 2011 году, а дело было закрыто в 2010 году, то есть год спустя после предполагаемого преступления», — заявил Шишов Би-би-си.

Лора Куделко: рассмотрение кассационной жалобы Тяна состоится 11 сентября в 10.00. Они решили сыграть по-тихому!

Лора Куделко, Москва, 20 августа 2012 года
У нас новость!
Тян обжаловал приговор (система своих не бросает — ни потерпевший, ни его представители не уведомлены!)
11 сентября в 10.05 Мособлсуд
Сегодня Куделко позвонили из Мособлсуда.
Нас никто заранее не уведомил и не ознакомил с доводами его кассационной жалобы!
Думаю, будет интересно лицезреть этот спектакль (разыграть решили по-тихому). Надеюсь, не получится!
Приглашаю всех на этот спектакль .
адрес театра — Мособлсуд.

«Российская судебная медицина не больна. Она агонизирует»

Мария Эйсмонт, PublicPost

Выпускник Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, доктор медицинских наук Виктор Колкутин работал практикующим экспертом с 1983 года. В 1997 году стал главным судмедэкспертом Минобороны России. За 12 лет руководства судебной медициной Минобороны участвовал в расследовании многих громких дел: взрыв на Котляковском кладбище, смерть генерала Рохлина, убийство журналиста Холодова, история рядового Сычева, гибель подлодки “Курск”, идентификация тел погибших в Чечне российских солдат, падение польского самолета под Смоленском, смерть Слободана Милошевича.

В 2009-2010 году возглавлял Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития, откуда ушел из-за конфликта с министром Голиковой. Колкутина обвиняли в том, что он устроил на работу своих родственников (что он признает, но объясняет производственной необходимостью), и в нецелевом использовании средств, что он категорически отвергает. Известен сложными отношениями с журналистами — судился с “МК” и “Новой газетой”. Главные претензии — экспертиза по делу Холодова (утверждает, что взрывное устройство, убившее журналиста, составляло 50, а не 200 граммов тротила, что ставит под сомнение версию об участии в убийстве военных профессионалов) и время гибели подводников с “Курска” (утверждает, что 23 подводника из 9-го отсека жили от 4,5 до 8 часов, а не двое суток, что означает, что помочь им было нельзя).

— На вас как на главного эксперта минобороны часто оказывалось давление?

Таких случаев, когда пытались оказать серьезное давление, за всю мою карьеру было, наверно, три. Я не считаю серьезными те случаи, когда, например, звонит какой-нибудь полковник из Генштаба, и говорит: так и так, у нас сослуживец умер, надо чтобы у него в крови алкоголя не было, можете это сделать? Мы говорим: «Что сделать? Выпарить алкоголь из крови и вам в пробирке привезти? Нет, мы таких методик не применяем. А что вы хотите?» «Чтобы в анализе не было алкоголя». И тогда я говорил: «Вы знаете, у меня есть подкупающее своей простотой предложение: Я не знаю, чего вы хотите, а вы знаете. Приезжайте, и делайте сами». После этого обычно подобные разговоры заканчивались. Вроде как пошутил – но человек понимает, что ему отказывают. Однако были случаи куда более тяжёлые, как с солдатом этим многострадальным — Сычевым. ( рядовой Сычев лишился ног в результате пыток и издевательств со стороны сослуживцев — прим.ред.). Ситуация была критическая, когда я фактически попрощался со всем – не только с должностью, но и с другими атрибутами этой жизни. Тогда столкнулись какие-то интересы Сергея Борисовича Иванова (министр обороны в 2001-2007 гг. — прим.ред.) и Генерального прокурора Владимира Васильевича Устинова. Им этот солдатик, сами понимаете, даром не нужен был – свои проблемы решали. Но поскольку я был в ведомстве Иванова, всем казалось, что я должен безоговорочно отстаивать интересы ведомства.

— И в чем заключались эти интересы?

В том, чтобы отстоять ведомственную позицию, что у Сычева была болезнь, что он не жертва физического насилия. Что внешнее насилие, может, и было, но будь он здоров — ничего такого бы не было.

— А на самом деле?

Мы провели глубокие исследование, больше 6 экспертиз было, привлекали самых знаменитых академиков России, против которых никто ничего не мог сказать. Они сказали аргументированно подтвердили: да, у Сычева была предрасположенность к тромбофилии, но это тоже самое, как сказать что у любого живого человека есть предрасположенность к смерти.

— Как проходило это давление? Кто вам звонил в случае с Сычевым?

Кто звонил — я уже не помню, но было сказано, куда явиться. Я явился, и долго беседовал в кабинете своего непосредственного начальника тогдашнего начальника ГВМУ (Главного Военно-Медицинского Управления — прим.ред). Если можно, фамилию называть не буду, но по годам вы при желании легко найдете (нашли: генерал-полковник медицинской службы Игорь Быков — прим.ред.). И если меня как клопа ногтем давили к столу, я представляю, что вытворяли с ним – за то, что он никак не может совладать со своим «зарвавшимся подчиненным».

— И он вам сказал…

Он мне ничего не сказал, но там сидел какой-то человек, – как мне потом сказали, из близкого круга тогдашнего министра обороны. И этот человек начал меня запугивать, что поскольку я хожу в погонах, то интересы ведомства должны быть мне близки, что я должен понимать, что нахождение на таких должностях – это ситуация политическая. Я смотрю: человек молодой, ему по-моему еще сорока не было, но он уже был генерал. Тогда я, как говорится, «включил дурака» и сказал, что полностью с ним согласен, но не понимаю, зачем он мне все это говорит. Он начал излагать конкретнее: дескать, лучшие умы военной медицины считают, что там заболевание, и негоже мне противопоставлять себя известным во всем мире клиницистам, «надувать щеки» и зарабатывать себе дешевую популярность среди работников военной прокуратуры. На это я ему ответил, что очень хорошо понимаю его непростое положение, но у меня есть определенные знания, определенные принципы, и если я поступаюсь этими принципами – мне надо одновременно класть на стол рапорт об увольнении. Но поскольку я еще хочу заниматься своей профессией — позвольте я останусь при своем мнении. В общем, вся эта «бодяга» кончилась ничем – все равно мы подписали заключение, которое, мягко говоря, «не стлало соломку» минобороны в данной ситуации.

— А два других дела, по которым на вас давили? Вы упоминали о трех случаях

Да, были, но о них я не буду говорить.

— По идее профессиональная судебная экспертиза должна снимать многие вопросы в судебном заседании. Но на деле так происходит далеко не всегда. Во многих процессах фигурирует несколько экспертиз, нередко противоречащих друг другу. Суд же часто выбирает то экспертное заключение, которое поддерживает сторону обвинения. Кому верить?

Самое ужасное, что если в судах других странах открывается какое-то новое обстоятельство, которое в корне меняет всю картину, и обвиняемого, сидящего «в ожидании гильотины», вдруг оправдывают, то все этому радуются, потому что что Господь не дал состояться неправосудному решению. А у нас в России когда такое случается (оправдательный приговор), то судью, образно говоря, на носилках со стенокардией выносят, потому что им оправданий не надо. Первый раз я с этим столкнулся где-то году в 1993 — был тогда молодым преподавателем и с особым трепетом делал все экспертизы. В одной из них нам удалось доказать, что человек, которого с черепно-мозговой травмой извлекли из водоема, умер не от черепно-мозговой травмы, а от утопления. Когда судья прочитал это, он сказал фразу, которая у меня до сих пор звучит в ушах. Он в прямом смысле слова отбросил наше заключение в сторону — я уж не помню, рассыпались листки или нет — и сказал: «А меня устраивает, что он умер от черепно-мозговой травмы».

— Прямо на весь зал, громко, при всех адвокатах и прокурорах так и сказал?

Да. На весь зал. «А меня устраивает» — и не принял нашу экспертизу как доказательство. И на этот аргумент я уже ничего не смог возразить. В следующем суде, где я выступал как криминалист, нам удалось экспериментально доказать, что пистолет человека, которого обвиняли в убийстве другого человека, на тот момент был технически неисправен. Эта неисправность была связана с возможностью самопроизвольного выстрела. То есть на спусковой крючок он не нажимал, но выстрел произошёл и пуля вылетела. После меня выступал другой эксперт с совершенно противоположной экспертизой. Ему пистолет попал на исследование через полтора года после меня. Прежде, чем он огласил свои результаты, я сумел приватно задать ему несколько вопросов. Я спросил: «А где этот пистолет находился полтора года? Он отвечает: «У другого охранника». Я спросил: «Как же он мог им пользоваться, если пистолет был неисправен?» Он говорит: «А он эти неисправные детали заменил». После этого выступает судья, которая меня просто «прибила гвоздями». Она говорит: «Вы что, хотите сказать, что наши советские пистолеты плохие?!». И подсудимому дали 8 лет «за умышленное убийство». А фактически — ни за что.

— И часто в вашей практике вам приходилось встречаться с ситуациями, когда экспертиза показывает невиновность человека, а судья ему присуждает реальный срок?

— У многих на слуху дело «педофила Макарова» — там все началось с экспертизы анализа мочи девочки, в котором эксперт Исаенко якобы обнаружила сперматозоиды. Повторная экспертиза именитых генетиков полностью опровергла эту первую экспертизу, но суд признал человека виновным. Вы знаете про это дело?

— Вы знаете эксперта Исаенко?

Майю Вячеславовну? Кто ж ее теперь не знает. Вся эта ситуация (дело Макарова) проистекала на излете моего директорства в минздраве, я отписывал эту экспертизу Иванову, приходилось читать, что сделано Исаенко.

— Тогда расскажите, откуда все взялось? Откуда эти сперматозоиды?

А ниоткуда. «Заказняк» чистой воды. Там объективной стороны вообще никакой нет. Нет никаких сперматозоидов в моче, нет никаких признаков иного сексуального воздействия. Откуда чего высосано – я совершенно не понимаю. Та же история с южноамериканцем Тапия – там ни одного грамма объективной стороны (с октября прошлого года под стражей находится пластический хирург Владимир Тапия Фернандес, которого обвиняют в развращении 13-летней дочери своей жены от прежнего брака — прим.ред.). Так любого можно объявить педофилом.

— И тем не менее Исаенко до сих пор работает экспертом, и мы не знаем, кто еще окажется жертвой “заказняка”. В таком случае очень важен вопрос репутации. Вот у вас же есть некое экспертное сообщество…

К сожалению, нету. Экспертное сообщество – это одна из самых больших «банок с пауками». Вот в ситуации с Макаровым… Молодец Павел Леонидович Иванов, шляпу снимаю – и профессионал высшей пробы, и человек смелый. Что удивительно, он крайне негативно относится к ее (эксперта Исаенко) деятельности. Хотя это немного странно — она его ученица и все, что она умеет — ее он этому научил.

— И что делать? Человек то сидит.

У Исаенко и ранее было очень много нареканий в сфере профессиональной деятельности. Но понимаете, беда в чем? Даже если она придет сейчас и скажет: «Я все сделала неправильно» — это ничего не изменит в судьбе Макарова.

— Так это непрофессионализм, то есть недостаток образования и полученных от ее учителей знаний, или все-таки заказ? Потому что, мне кажется, есть разница все же между непрофессионализмом и злым умыслом.

Профессионализм эксперта не только в том, что ты умеешь правильно переливать из пробирки в мензурку или разрез делаешь, обходя пупок не справа, а слева. А в том, чтобы, прежде всего, понимать свое процессуальное положение. Это положение — твоя экспертная независимость, и надо ее отстаивать. А если ты не можешь, или не хочешь, или боишься, — то тогда ты профессионально непригоден, даже если ты лучше всех в мире умеешь переливать из пробирки в мензурку.

— То есть основная проблема современной судебной экспертизы – ее ангажированность?

Ангажированность, безусловно, есть, но это – не самая большая беда экспертизы. Самая большая беда – невежество. Сейчас в профессию пришло столько поверхностно обученных людей, сколько, наверное, в первые месяцы Великой Отечественной войны приходило в авиацию. И это не робкие студенты 70-80х, — они отстаивают эти свои ужасы, они выдумывают! Никогда не забуду, как мы столкнулись с одним экспертом в суде. Там ситуация была такая: два приятеля пили, один ушел в 12 часов ночи, тот его проводил до двери, а в 3 часа 30 минут любовница нашла хозяина квартиры мертвым, лежащим в унитазе в соответствующей формации, от которой он и задохнулся Время ухода гостя — 12 ночи — было железно зафиксировано соседом, который как раз в это время подходил и просил уменьшить громкость музыки. Смерть наступила, как я уже сказал, в 3 часа 30 минут, то есть, через три с половиной часа после ухода гостя. И вот тот эксперт говорит: В 12 гость хозяина душил но не додушил, у потерпевшего произошло расстройство мозгового кровообращения, но оно не было полным, он не потерял сознание и сохранил способность к активным действиям, он проводил гостя до двери, а потом в полчетвертого ему опять стало плохо от того, что его душили в 12, и от этого у него началась рвота… То есть, как не крути, причина смерти — удавление руками. Вам может быть это показаться смешным, а человеку дали 10 лет — в первый раз. Потом был повторный пересмотр дела, и я пытался объяснить: так быть не может! Найдите мне в справочниках смерть от удушения через три с половиной часа после самого удушения, когда перед этим человек ходит и дверь закрывает. А то, что у него 5,5 промилле алкоголя в крови — а это смертельная доза — и что у него в бронхах и легких аспирация рвотными массами – это никого не смущает? Судья меня выслушал, потом суд ушел в совещательную комнату, итог — 6 лет. Мы потом с адвокатом подходим к судье и говорим: «Вам не стыдно?» Он отвечает: «Ну, есть немного какое-то ощущение дискомфорта, но с другой стороны: я же почти в 2 раза уменьшил срок!»

— Ангажированность, невежество… Так было всегда, или есть какая-то причина, по которой нынешняя судебная экспертиза находится в таком плачевном состоянии?

Произошла дикая коммерциализация медицины. Раньше, в советское время, стать экспертом было крайне сложно… Вот когда я получал диплом врача, я знал, что могу стать хирургом или терапевтом, но я знал, что никогда не стану судмедэкспертом, потому что это была элита: туда брали лучших из лучших. Чтобы туда попасть, надо мало того, чтобы ты был идеален во всех отношениях, надо еще чтобы, как говорится, «звезды сошлись». Я знал людей, которые по 10-12 лет стояли в резерве, и так и не стали судебно-медицинскими экспертами. Сейчас, когда произошла коммерциализация медицины, все «ломанулись» в пластическую хирургию, стоматологию, гинекологию – туда, где есть каждодневные живые деньги. А сюда кто идет? Те, кому не хватило места в популярных специальностях в силу умственных способностей, или отсутствия связей. В итоге и в ВУЗы пришло новое поколение преподавателей, которому практически нечему научить сегодняшнюю молодежь. Вот нынешние сорокалетние – они уже из такого теста, которое на пироги не годится. Когда Слободан Милошевич умер в тюрьме, нас российских специалистов пригласили в качестве международной независимой комиссии оценить, чего они там навскрывали, голландцы эти. Мы посмотрели как оно там: оказалось — там практически та же самая советская система! Прежде, чем ты рискнешь подать документы на конкурс в судмедэкперты, у тебя должен быть 12-летний безупречный стаж работы в клинической области. Милошевича вскрывали мужчина и женщина – женщина ЛОР-врач, мужчина – терапевт в «прошлой жизни», то есть, до того, как стали экспертами. И хотя все голландцы выглядят молодо, им было уже хорошо так 54-55 лет. Извините, не девочка с мальчиком. А у нас как что-то сложное — позвали эксперта Исаенко…. Комментарии излишни. Российская судебная медицина не просто больна. Она агонизирует, умирает. И я думаю, что если сейчас какого-то чуда не случится, то все кончится распадом на «мелкие княжества» и коммерциализируется. Сейчас предпринимаются попытки спасения судебной медицины «сверху». Затеяна некая никому непонятная процедура с громким названием «федерализация». Денег требуется – несколько десятков миллиардов рублей, а где гарантия результата? Никакой гарантии. Я всегда поражался, как можно пускаться в такие проекты без какого-либо моделирования? И во главе всего этого находятся люди, которые не имеют ни малейшего управленческого опыта, но устраивают минздрав своим умением в любой ситуации сказать: «Чего изволите? Ах, это? Так уже делается…»

— Есть же коллегия адвокатов. Может быть нужна такая же коллегия судмедэкспертов, которая могла бы исключать, например, из своего состава человека, который недостоин быть экспертом. Ведь получается, что сейчас с недобросовестным экспертом ничего нельзя сделать?

Ну, сделать то, что угодно можно с любым человеком, но на это нужна сильная политическая воля, как говорится, «посыл административного ресурса». Я это почувствовал на себе: когда я ушел из минздрава, двадцати четырех часов не прошло, как от имени госпожи Голиковой последовали указания во все вузы Москвы: не брать ни в коем случае. Через 72 часа это дошло и до всех экспертных учреждений минздрава на местах. Я сейчас ни в какое экспертное учреждение устроиться не могу — боятся брать.

— Чем вы стали так неугодны?

У меня есть такое качество: сначала могу вызвать необъяснимую любовь, а потом — дикую ненависть.

— Такую ненависть вы, очевидно, вызываете у некоторых журналистов и адвокатов, занимавшихся гибелью подлодки Курск. На этой неделе как раз отмечают очередную годовщину трагедии, и ваше имя тесно связано с расследованием, результатами которого многие до сих пор не удовлетворены. Ваша версия относительно времени гибели подводников с “Курска”…

Можно сразу поправлять? Первое: Это не версия — это доказанный факт. Второе: — это не моя версия, это факт, доказанный комиссией из 12 человек.

— Хорошо. Одной из главных претензий к вашей экспертизе, в частности со стороны адвоката Бориса Кузнецова и журналистов “Новой газеты” , с которой вы судились, является то, что вы сначала утверждали что : «…невозможно точно установить время наступления смерти относительно момента аварии подводной лодки…» и только потом появляются выводы, что подводники оставались живыми 4,5-8 часов. Но что тогда делать с десятками свидетельств людей, которые слышали сигналы SOS весь следующий день?

Это вопрос не ко мне, я абсолютно не знаю на него ответа. Чем хороша экспертная работа: каждое из экспертных направлений — криминалисты, эксперты акустики, судебные медики — предоставляют свой сегмент информации а вот следователь – пчелка такая, должен все переработать и спродуцировать мед. Если получится не мед, значит он не пчелка, а муха.

Увязывать разнородные факты — не наша задача. Мы исследуем мертвое тело. Это мертвое тело с нами «разговаривает» на нашем специфическом языке. Оно предоставляет нам сведения о себе — в виде следов, в виде каких-то сочетания признаков, в виде последовательности каких-то изменений — все это укладывается в определенную картину, которую мы синтезируем и предоставляем как некий интегральный продукт. Например, если время прохождения пищи по кишечнику от желудка до прямой кишки обозначено определенным интервалом в часах, то можно позвать 20 человек, которые слышали звуки SOS, можно позвать 120 человек, которые слышали звуки SOS, — это для меня, как специалиста в области жизнедеятельности человека и посмертных явлений не будет иметь никакого значения. Когда на одной чаще весов время прохождения пищи по кишечнику, а на второй — какие-то показания о звуках SOS — то первое в миллионы раз значимее и информативнее.

— Вы возглавляли комиссию минобороны, которой поручено проведение этой экспертизы, и вы делаете выводы по событию, в котором минобороны крайне заинтересовано в том, чтобы доказать, что они ничего не могли сделать. Ваш вывод им очень удобен

А вот здесь я с вами сразу не соглашусь. Во-первых, никто из гражданских экспертов, — ни малых, ни великих, с этой ситуацией объективно справиться не мог: никто не знает варианты водолазной травмы, варианты взрывной травмы под водой. Это могли делать только военные эксперты, потому что они эту патологию знают и они понимают, что за процессы происходят при попадании человека в такие условия.

Во-вторых, почему вы считаете, что минобороны было в этом заинтересовано? Любое министерство в нынешнем нашем правительстве в чем-то заинтересовано только до тех пор, пока эта ситуация не становится известна «управляющему всея Руси». С этого момента их задача — не заинтересованность ведомства проявлять, а улавливать, что хочет первое лицо.

— Ну первое лицо было как раз больше других заинтересовано в том, чтобы было доказано, что ничего сделать было нельзя – его же первым обвиняли тогда в потере времени….

Я не являюсь горячим поклонником нынешнего президента и нынешнего правительства, я в этих вопросах нейтрален. Как сказано: «Любая власть — от Бога». Но именно эта история показала — у меня есть основание это говорить — что была и человеческая и политическая воля разобраться, что произошло на самом деле с подводной лодкой «КУРСК». Мы чувствовали эту волю. И не то что попытки — замыслы попыток подойти к нам и на что-то негативно повлиять — тут же пресекались.

Никто не хочет разговаривать о ситуации по существу. Все хотят говорить о неких парамедицинских вопросах, которые при наличии у нас грязных рук холодного сердца могли бы позволить нам совершить неблаговидные поступки. Вам не нравится время 4,5-8 часов. Пожалуйста с позиции судебной медицины обоснуйте любое другое время — либо меньше 4,5 либо больше 8. Представьте свои основания, как представили их мы для своих 4,5-8 часов — и тогда у нас начнется аргументированная дискуссия. Я нигде не встречал серьезных аргументов, которые бы отвергали нашу идею, которая получила подтверждение.

— Понимаете, с точки зрения простого наблюдателя, который не специалист в определении времени смерти по прохождению пищи по пищеводу, очень сложно понять, как десятки человек могли слышать SOS через сутки после аварии, если все были к тому времени мертвы. Мозг простого человека хочет найти этому объяснение. А не находя начинает испытывать сомнение.

Как объяснить некоторые вещи? Я тоже далек от мысли, что удалось всю картину на 100 процентов восстановить. Ни одно преступление и происшествие никогда на 100 процентов не реконструируется, всегда остаются какие-то загадки — о них либо говорят, либо не говорят, либо они существенны, либо не существенны. Тут тоже наверняка остались загадки.

Но ведь мы с каждым родственником прожили его ситуацию — не только следователи и психологи, ведь водили их к телам родственников мы, эксперты, смотрели вместе с ними мы, выслушивали все эмоциональные всплески — тоже мы. С каждым велась – не могу сказать даже «работа» — такая совместная жизнь в этот тяжелый для них период. И все вопросы которые они задавали, которые их волновали, которые у них оставляли сомнения — все эти вопросы решались там, в палатке у экспертного стола. Когда мы оттуда уехали — я вам честно скажу — у меня не было даже мысли о том, что у кого-то из эти людей остались какие-то сомнения. И когда вдруг через три месяца под действием каких-то непонятных мне сил вдруг возникает инициативная группа (которая выступила с заявлением о возобновлении расследования — прим.ред.) — для меня это честно говоря был настоящий удар. Я тогда подумал: «Они могли обратиться к нам — но почему-то пошли другим путем».

— Вы говорите о качестве следствия. Тогда что, следствие проходило на другом уровне? Потому что тот уровень следствия, который мы наблюдаем сегодня, не позволяет доверять их выводам…

Знаете, один мой друг не есть мяса. Когда его спрашиваешь, почему, он рассказывает, что в молодости в советское время работал на колбасном заводе. Так вот там по понедельникам делали колбасу для обкома партии, а по остальным дням для остального населения.

И в понедельник прежде чем готовить фарш, они проходили с колотушкой и стучали по емкостям, чтобы все оказавшиеся там за субботу-воскресенье крысы убегали. В остальные дни с колотушками они не ходили. Мне эта ситуация запомнилась, и я ею отвечу вам: тогда (с расследованием гибели «Курска») была «ситуация для обкомов». Любое наше ведомство способно на многое если партия скажет «надо».

— Допустим. Но странно предположить, что «партии», и Путину лично, было нужно независимое следствие.

Тогда было нужно.

Дело Николая Куделко. Первый день после ареста

Итак, 8 октября 2007г, я вернулась после задержания Николая. Сколько по времени я приходила в себя, я не помню. Помню лишь то, как в один миг , на мои плечи свалилось столько ужасного и непостижимого, как у меня не было сил вместить всё это в себя, в свою голову. От внутренних терзаний в те минуты я не знала покоя, мысли мои били через край.
Кое как разложив по местам документы, я начала разбирать разбросанные из альбомов фотографии. (так и не поняла, зачем сотрудники рылись в семейных фотографиях, что или кого искали). Тогда, разглядывая снимки, мне казалось , будто мимо меня пронеслась вся моя жизнь. Я понимала , что это уже была другая (прошлая) жизнь, а эта(новая) обрушилась на меня как-то ошеломляюще неожиданно. Я понимала, что тот спокойный , надежный мир начал рушиться. В те минуты я всем сердцем осознавала, что боль после ареста Николая и неизвестности настигла меня внезапно.
Раскладывая снимки , я чувствовала , что как-то сразу исчезло будущее и как-то напрочь пропало настоящее. Просматривая наши фотографии , я проживала наше прошлое , воспоминала о нас с Николаем.
Оба мы родились в Советском Союзе, в городе — Клайпеда ( третьем по величине городе современной Литвы ) , расположенном в западной части Литвы, где Балтийское море переходит в Куршский залив. Это единственный порт в Литве и самый северный незамерзающий порт на Балтике. ( если в сравнении — как и российский Калининград). Познакомились мы с Николаем , еще школьниками ( в 8-м классе). Это было в начале зимы — на открытом городском катке. Потом лишь оба поняли , столкнувшись в школьной столовой, что оказывается мы учились в одной школе ( в тот год его школу соединили с нашей). По окончании школы, Николай поступил в Калининградскую высшую мореходку , а я в Калининградский государственный технический университет , перед получением дипломов , в 1986 г. сыграли свадьбу. Когда в руки попало фото с рождением первого ребёнка , дочери Елены , вспомнила, что мой декретный отпуск в те годы совпал с огромными переменами в стране и в политике в целом , как пришло время перестройки , а на Первом канале появились КВН, передача Владимира Молчанова «До и после полуночи», затем «Взгляд», «600 секунд» с Александром Невзоровым и Светланой Сорокиной.
Тогда , ещё в конце 1986-го в СССР появился закон об индивидуальной трудовой деятельности, а в 1987 году уже разрешили деятельность кооперативов ( в сфере общественного питания, бытового обслуживания и производства товаров народного потребления ) , стали создаваться совместные с иностранными фирмами предприятия. Вспоминала , как в те годы , всё так стремительно менялось, как уменьшались реальные доходы большинства населения , как оставались нерешенными социальные проблемы , как в конце 1980-х — 1990-е годов началась первая цивилизованная эмиграция. Вспоминала , как недовольные политикой Горбачева — весной и летом 1990 г. Латвия, Литва, Эстония приняли декларации о государственной суверенитете. Много позже, я и предположить не могла , что к 20-летию распада СССР ( в 2010г) судьба нас с Николаем заочно сведёт с Горбачевым ( об этом позже ) .
Государства создаются и исчезают, президенты приходят и уходят, а коммерсанты и предприниматели просто работают и работают.
Эти воспоминания, как картинки из прошлой жизни , проносились историческими эпизодами в моей голове. Я перекладывала фотографии и вспоминала , как в те годы были абсолютно пустые торговые залы и витрины в магазинах , как курс доллара за 1991 год вырос в 4 раза — с 25 до 100 рублей , как цены подскочили тогда в 3 раза , как 19 августа 1991 г. был ГКЧП , как в Москву тогда ввели войска.
Вспоминала все эти изменения в начале 1990-х годов, связанные с распадом Союза , и понимала , что они положили начало новому этапу в нашей семейной жизни. Ведь именно тогда , с распадом СССР, когда Литва вышла из Союза , мы и уехали в Москву. ..
Потрясенная от всего произошедшего за тот день ( день обыска и ареста) , лишь только к позднему вечеру, практически к ночи , устав от наведения порядка , я еле-еле доплелась до кровати . Однако, в ту ночь я так и не уснула. Я не спала; а лежала с открытыми глазами ; глядя в потолок : то слезы неизвестности и безысходности не давали уснуть, то здравый смысл брал своё – я должна соблюдать спокойствие, нервничать нельзя , нужно собраться с мыслями , то снова и снова я силою воли усмиряла вновь вспыхнувшую душевную боль… но беспорядочные мысли и воспоминания так и путались в моей голове…

Завидуйте молча

Мария Ноэль, Русь Сидящая, 18 августа 2012

Настроение после приговора девчонкам было, чего уж там скрывать – скверным до тошноты.

Позвонила подруга и спросила, что с моим голосом, я ответила, мол, приговор.

Подруга сказала: «Уж тебе ли удивляться или изумляться? Ты-то насквозь всю эту систему знаешь. Ты же не думала, что будет как-то по-другому».

Именно потому что «я-то!» все во мне до сих пор успокоиться не может, а наоборот, воскресают одно за другим воспоминания. Только сейчас они сильно подогреты впечатлением от многочисленных высказываний сторонников этого «так называемого» (слова Алехиной, точнее не скажешь!) приговора.

Слушая слова очередного или очередной «радеющих за святыни» граждан, почему-то сразу приходит мысль о невозможности допустить до широких масс – общенародного референдума — вопрос о снятия моратория на смертную казнь.

Вот где оживает вековая память, я бы даже сказала доцивилизационная память, животная.

Распни, распни, распни.

И вряд ли кто-то, кто после приговора в наручниках следовал за конвоем в автозак, скажет свое «да, нормальный срок, а что они хотели за такое».

Юридические моменты нелегитимного процесса опускаю. Это — для понимающих.

Я — для тех, у кого в глазах до приговора светился трусоватый огонек: «ну, посмотрим, суд же разберется», а после заполыхал вот этот злорадный, и оттого такой омерзительный «так и надо, в Америке бы десятку дали, пусть радуются, выйдут звездами».

Выйдут они, конечно. Само собой, выйдут. Два года – не то, чтобы мало, но и не много. Правда, не десятка.

Только вот отличается время, текущее в тюрьме от того, что у нас с вами здесь.

Можно сказать, останавливается и замораживается – тоже подходящие эпитеты.

Так что особо злорадствующих и завистливых еще больше подогрею – выйдут они не то чтобы хорошо сохранившимися, а прям красавицами выйдут – лучше, чем были.

Это я вам, злорадные наши, ответственно заявляю.

Навальный сказал, что, мол, нехорошо, наверное, говорить так о феминистках, но они мужественно выслушали приговор.

А я скажу, что феминистка – слово женского рода. И все у девчонок женского рода. Они от одухотворяющей их идеи и трансгендрных устремлений мужчинами не стали. И по-прежнему все у них внутри, не сочтите за пошлость.

Женщина – существо мягкое, стремящееся к уюту, какими бы мыслями она ни была обуреваема.

А ближайший год (уверена, не больше) ничего уютного они вокруг себя не увидят.

Будет камера, в которой всегда горит свет, и выйти ты из нее не можешь, как мы из квартир и домов выходим – в магазин или за ребенком в детский сад.

Сокамерницы, которых не выбирают. А значит с каждой так или иначе надо строить отношения, потому что это их временный дом тоже.

Еда, которую можно, конечно и на кипятильнике сварить, но это как получится.

Почта – не в ноутбуке или почтовом ящике. А через оконную решетку или толчок – это с соседями, от адвоката или специального человека – это с воли.

Книги – как повезет и что в тюремной библиотеке есть, магазин «Москва» нервно курит в туалете.

Дети… никак. Лучше никак. А если да, то зубы сжать и не плакать, когда увидишь.

Про мужчин/мужей ничего не скажу. Потому что тоже никак. Ну, или вряд ли.

Про время, которое остановилось с момента ареста, я уже сказала.

Так что, все, что остается – укреплять дух свой. Это самое большое благо, которое доступно в многообразии поводов, включая основной – незаконный приговор.

Сейчас они просто одухотворены большой идеей.

Когда они выйдут, это будут духовные лидеры, просто поверьте на слово.

А вам, завистливые и злорадные наши, вспоминающие фото из музея, я скажу вот что.

Поступок всегда совершается людьми неслабыми, ответственными.

Да, поступки бывают разными, но слабаки на них не способны.

Ни один из вас, тявкающих из своих подворотен на решетки СИЗО, потирающих ручки неспособен даже пост нормально держать, я уж молчу о непотребных мыслях «о жене/муже ближнего своего». Да и главное в чистоте не это.

Милосердие и прощение – вот что главное.

Цельность – вот что главное.

Свобода – вот что главное.

Зависть некоторых – вот девчонок раскрутили! – она из всех щелей лезет. Про цену периодически думайте – раскрутки, раз уж завидуете. Вам неоткуда пока такую плату даже взять, так что пока начните «выдавливать из себя», желательно потоком, а то не дай Бог, тюрьма — быть вам там, в лучшем случае «стукачишкой».

У них-то «завтра» будет обязательно. Яркое, светлое, одухотворенное – другими идеями ,потому что мы все взрослеем и мудреем.

А вот вам, тем, кто тявкает скажу умную вещь – мне ее бабушка сказала.

Завидовать лучше молча. За умного сойдешь.

МЫСЛИ: Елена Волкова. ПОНЯТЬ ИЛИ ПРОСТИТЬ. Неча на панков пенять, коли рожа крива. Об этике и нравственности «Pussy Riot»

Наиболее распространенной реакцией на панк-молебен 21 февраля в ХХС стало утверждение «Я не принимаю того, что они сделали, но наказание считаю слишком строгим (жестоким, неадекватным, считаю, что их нужно освободить)».

Неприятие нового, необычного, провокационного в искусстве и жизни часто является следствием непонимания, которое в случае с «Pussy Riot» объясняется многими причинами: подменой христианского духа — церемониальной пышностью ХХС; незнанием церковной контркультуры пророков и юродивых; отсутствием критики, самоиронии и чувства юмора, неумением читать метафоры политического акционизма, несвободой и невежеством. Но факт очевиден: смелое высказывание панк-группы, которое войдет в историю как шедевр политического искусства, искренний крик души нового поколения — не услышан, — потому что не понят.

Мария Алехина с сожалением выдохнула в суде: «Мне очень жаль, что вы ничего не поняли, но мне не жаль, что это случилось». Надежда Толоконникова развила эту мысль: «Мы хотим, чтобы тот, кто не может понять нас, — нас простил. Более всего мы не хотим, чтобы на нас держали зло».

Они надеялись, что их поймут, что им, «как и многим согражданам, неприятно коварство, лукавство, мздоимство, лицемерие, стяжательство и беззаконие, которыми грешат нынешние начальства и власти». Список грехов власти в «Художественном и человеческом манифесте Надежды Толоконниковой», который включает также авторитаризм и «поддерживание политика, силовыми методами подавляющего дорогое нам гражданское общество», дает ясное представление об этических ценностях панк-узниц — глубоко христианских, заметим, поскольку на каждый из перечисленных пороков можно привести не одну цитату из обличительных речей библейских пророков и Самого Иисуса Христа. Или просто найти эти грехи в православных брошюрах «Как подготовиться к исповеди». Ими заражена экономическая, политическая и церковная жизнь, но не помню, чтобы кто-либо из православных чиновников публично покаялся перед народом хотя бы в одном из этих грехов.

Надежда перечисляет и основные добродетели, подчеркивая, что «Православие славит то же, что и мы: милосердие, прощение, оправдание, любовь и свободу».

Какие этические ценности могут быть у «Pussy Riot»? — возразят мне. И в сотый раз вспомнят Зоологический музей и курицу. Акция в музее, подчеркну, отражала нравственное негодование группы «Война» тем, как власть насилует свой народ и смеется над ним, зачиная новых наследников-«медвежат». Неприлично? А носителю непорочно белого куколя сливаться в сладострастном экстазе с преступными властями прилично? А поддерживать насилие и производство марионеточных политиков прилично? Неча на панков пенять, коли рожа крива.

У этих смелых, образованных, искренних борцов с политической безнравственностью/ порнографией есть своя ясная этическая позиция. И они ее выразили. Но большая часть общества придерживается других этических взглядов, порой прямо противоположных. Те, кто не поняли (и, уверена, потому не одобрили) панк-молебна, считают, что гораздо более безнравственными, чем коварство, лукавство, мздоимство, лицемерие, стяжательство и беззаконие, а тем более авторитаризм и политическая ангажированность официальной Церкви, являются нарушение храмовой дисциплины, ношение яркой одежды, резкие движения и пение на амвоне «без благословения», недостаточно истовое наложения на себя крестного знамения, экспрессивная лексика в адрес путинского Патриарха, непривычная молитва «своими словами», а не по молитвослову.

Евангельским заповедям трудно соперничать с таким «кодексом строителя православия», ценности которого сводятся к правилам поведения в храме, «требованиям порядка, дисциплины и внутреннего уклада Церкви». Ничего действительно внутреннего, то есть имеющего отношение к внутреннему миру человека, к его нравственности, сердцу и духу, в обвинительном заключении и приговоре по делу «Pussy Riot» нет. А ведь Христос учил о Царстве, которое внутри нас, а не внутри храма (у Христа с Храмом тоже был серьезный конфликт, Его казнили, в частности, за «угрозу» разрушить Храм, причем истинный, не то что нынешний «ХХС») — не в бревнах, а в ребрах. Заметим, что в обвинительном заключении, сплошь состоящем из богословских, канонических и архитектурных нелепиц, при многочисленных ссылках на церковные святыни, традиции и обычаи, «сокровенные идеалы и представления о добре и зле», «вековые устои» и некие «основополагающие руководства Русской Православной Церкви», «религиозные ориентиры верующих» и прочее, нет ни одного определения добродетели, ориентира или идеала, не сформулированы и представления о добре и зле. Налицо полная этическая неопределенность, которую подтверждают нелепые показания подставных «пострадавших», старательно, но неумело играющих жертв в этом театре политического террора. Одно очевидно — им приказано изображать глубоко обиженных и тяжело раненных панк-молебном, и не принимать никаких извинений от реальных жертв этого судилища — «трех отроковиц в пещи огненной», отказавшихся поклониться идолу Пу.

Надю, Машу и Катю теперь пытают голодом, лишают сна, на них клевещут, обвиняя в ненависти и вражде, чуждой не только их выступлению, но и самой природе их личностей.

Панк-узницы не ожидали столь злобной реакции православных. Их прежние выступления, пишет Надежда, «воспринимались с юмором, веселостью, в крайнем случае — с иронией». Ведь их стиль принадлежит к традиции смеховой культуры, которую в русской религиозной культуре, прежде всего, представляют юродивые, с легкостью нарушавшие храмовую дисциплину, терпевшие поношения от властей, а впоследствии часто канонизированные.

Церковные правила нарушал и преподобный Серафим Саровский, за что терпел немалые поношения от монастырской братии и церковного начальства, а теперь Патриарх перед камерами воспевает его как «дивный, яркий, неотразимый, несокрушимый пример» духовной жизни. Интересно, как бы он оценивал Кирилл (Гундяев) преподобного Серафима при жизни «скандального» старца? И почему он увидел своих гонителей (!!) в «Pussy Riot»? Они ведь тоже нарушили нормы, не зная их, ради утверждения плодов духовных — служения Христу, а не царю, измученному народу — а не диктатору-мучителю. И стали жертвой суда-экзекуции, деятельность которого направлена на утверждение не правды и справедливости, а лжи и жестокости.

В речи Кирилла (Гундяева) в Дивеевском монастыре я слышу богословское оправдание духовного дерзновения новых юродивых панков. Дух Христов, конечно, выше ветхозаветного, а тем более уголовного, закона. И Дух этот должен быть независим от духа стяжания, насилия и властолюбия. Об этом панк-молебен. Какие возражения?

Заслуженный и известный в Московской патриархии пастырь, протоиерей Вячеслав Винников, призвал иерархов РПЦ МП и — особо — Севу Чаплина покаяться перед невинными узницами. Но узницы и тут первыми подали пример, и первыми попросили прощения у глубоко раненных своих «гонимых» гонителей. Они не хотели оскорбить своих зрителей, они хотели их встрепенуть, возбудить от духовной спячки, искали у них понимания и единодушия по отношению к возмутившему их поступку Патриарха Кирилла, поддержавшего преступного Путина: «Мы, как представители своего поколения, в недоумении от его действий и призывов». Теперь они в недоумении от того, что многих людей оскорбили не действия Патриарха, а протестная акция. «В нашем выступлении не было никакой агрессии по отношению к зрителям, но только отчаянное желание изменить политическую ситуацию к лучшему, и наша эмоциональность и экспрессивность отсюда. Если наша страстность показалась свидетелям панк-концерта оскорбительной — мы об этом сожалеем». Если не поняли, да еще и оскорбились, — простите.

Почему они пошли на этот шаг, почему стали просить прощения и даже признавать «этическую ошибку»? Почему поверили псевдо-потерпевшим? Зачем приняли навязанные им правила игры? Ответ прост и очевиден. Если относиться к своим гонителям с любовью, а «любовь всему верит» (апостол Павел), то нужно ложь оставить на совести лгущих, и воспринимать их оскорбленность всерьез, с уважением. В этом самая высокая планка христианства — любовь к врагу. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас…». Вот они и благословили проклинающих своим доверием. Но те его не оправдали. Не приняли извинений. Опять пошли против Христа. Теперь уже понятно: глупо было ожидать иного…

Приговор Pussy Riot: Путин обиделся

Александр Морозов, Forbes

В верхах шептали: «Путин обиделся. И поэтому будет два года». И вот — два года лагерей общего режима. Это абсурд, сновидение. Как это вообще может быть?

Сегодняшний приговор, как и вообще все «дело Pussy Riot», неизбежно порождает многочисленные конспирологические версии. Все стороны нынешнего общественного противостояния находятся в замешательстве: кто все это затеял? Кто этим кукловодит? В чем смысл изощренного сценария? Но в действительности мы в открытой исторической ситуации. Мы плывем в сомнамбулических водах большой полноводной реки.

У Копполы в «Апокалиписе сегодня» — хороший образ реки. Капитан Виллард поднимается вверх по реке войны, и с каждой следующей station обнаруживается все меньше рационального, а пейзажи и обстоятельства делаются все более сновидческими. Мы поднимаемся вверх по реке войны, насилия и с каждой следующей остановкой мы видим все более иррациональные обстоятельства, которые кажутся нам невозможными, абсурдными. Это ведь абсурдно, что 2/3 опрошенных требуют наказания Pussy по уголовной статье. Что такое «коренные устои» в заключении следствия? Это абсурд, сновидение. Как может быть, что следствие выбрасывает одну экспертизу, вторую и наконец получает подходящую? Как это может быть, чтобы повсеместно в средних руководящих слоях тихим шепотом вслух говорили: «Путин обиделся. И поэтому будет два года». Примерно так фотограф, которого играет Деннис Хоппер, объясняет капитану Вилларду, что мир просто не понимает полковника Курца… Между тем и полковник сошел с ума, и мир, созданный им, сродни сновидению. А фотографу просто открылась новая «философия насилия». Коппола напоминает нам о том, что насилие — это вовсе не какой-то ужасающий «гарнир» к социальной системе типа «сталинизм». Это — само наслаждение этой системы, ее социальный рай, ее органическая вера. Если бы Достоевский посмотрел фильм Копполы, он легко опознал бы в нем свою легенду о Великом Инквизиторе.

Когда я увидел видео «Пусси Райот на Лобном месте», то даже не стал цитировать его у себя в блоге. Все было настолько сомнительно: невозможно было наверняка сказать, это акция околовластной молодежи (типа «Хрюши — против!») или это искренний, но безобидный хипстерский протест. Поддержать акцию в храме Христа Спасителя взрослому человеку любых взглядов просто невозможно. Поэтому лица «картезианской» традиции — т. е. умные, взрослые люди — пытались найти какой-то вокабуляр, снижающий пафос этого «хулиганства». Не было — за исключением нескольких интеллектуальных радикалов –— никого, кто не написал о том, что не надо было этого делать в храме. Так писали и Марат Гельман, и Александр Архангельский, и Елена Зелинская, и Марк Фейгин. Но мы проехали эту станцию и поплыли вверх по реке войны. 213-я статья. Следователь Ранченков. Судья Сырова. На всех нас вдруг стало наплывать кафкианское сновидение. На следующей станции обнаружился православный эксперт Троицкий с решениями Трулльского собора. Из тумана вышли задумчивые, сомнамбулические аборигены с плетьми, на лицах которых было написано: «Надо пороть».

Вдруг обнаружилось, что на этой station от всей Единой Соборной и Апостольской Церкви имеется только протодиакон Кураев, бродящий как бы в полной пустоте среди этих аборигенов, как французский миссионер среди камбоджийцев полковника Курца… Радикальная молодежная акция «противников третьего срока Путина, протестующих против публичной поддержки патриархом Кириллом путинского решения», которая должна была бы быть купирована взрослыми людьми со стороны Церкви и государства, вдруг начала разбухать. Вдруг обнаружилось, что по ту сторону этой акции нет взрослых, а один только «депутат Сидякин». Персонаж из «Повелителя мух». Вдруг оказалось, что в пионерлагере нет взрослых. И теперь мы уже с интересом читаем тексты, написанные и сказанные Толоконниковой и Алехиной. Тексты рваные, неточные, еще незрелые, но представляющие уже сейчас больший интерес, чем то, например, что механически повторяет патриарх Кирилл про какую-то «повестку дня» и про «духовно-нравственное». В глазах общества он стремительно падает куда-то до уровня судьи Сыровой и эксперта Троицкого. Это может быть? Или это просто фрагмент сновидения?

Мы, видимо, движемся вместе с полковником Виллардом вверх по реке безумия. На следующей station мы уже имеем все шансы увидеть не «эксперта Троицкого», а рехнувшегося полковника, который в результате размышлений осознал, что cogito вовсе не ergo sum и что сам он, этот полковник, и есть Великий Инквизитор, посланный нам, дабы окончательно благоустроить наше шаткое человеческое общежитие, поскольку мы не в состоянии вообще распорядиться своей свободой.

zekov.net

Смотрите еще:

  • Спецсигнал штрафы Ответственность водителя за установку специальных сигналов на автомобиль По закону Российской Федерации специальные звуковые и световые сигналы устанавливаются только на автомобили специальных служб (скорая помощь, полиция, пожарная служба, МЧС, ВАИ), чтобы обозначить их приоритет на дороге и предупредить […]
  • Экспертиза временной нетрудоспособности курсы Повышение квалификации «ЭКСПЕРТИЗА ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ» СТОИМОСТЬ И СРОКИ ОБУЧЕНИЯ Стоимость обучения: 6 500 руб. Продолжительность обучения: 2 недели (72 ак.ч.) ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ПРЕИМУЩЕСТВА ОБУЧЕНИЯ Экономия времени: Вам не нужно ездить на занятия, обучайтесь в удобном для Вас месте […]
  • Закон осаго при дтп с пострадавшими Выплаты по осаго при ДТП Пострадавшие при аварии транспортных средств лица имеют право на получение компенсации по ОСАГО. Этот вид страхования можно отнести к тем, которые касаются гражданской ответственности лиц, владеющих источниками повышенной опасности. ОСАГО предусматривает выплату компенсации тем […]
  • Наказание работников в одном приказе Наказание работника К сожалению, работа с персоналом не всегда состоит из приятных вещей. Нередко на предприятии возникает конфликт работодателя с подчиненным, из-за того, что последний совершил какой-то проступок. У подобных конфликтов есть и минусы, и плюсы. С одной стороны, любой конфликт неприятен чисто […]
  • Разбивка приказов В связи с вступлением в силу Приказа ФНС России от 22.11.2016 N ММВ-7-11/[email protected] внесены изменения в коды доходов и вычетов для НДФЛ (строка 2000 дополнилась строками 2002 и 2003). В филиале организации учет и выплата премий и вознаграждений велись по коду 2000 вместе с учетом и выплатой заработной платы. В […]
  • Сколько получают пенсию инвалиды 2 группы Разбираемся, каким должен быть размер минимальной пенсии инвалида 2 группы Сейчас государство разными способами производит помощь социально незащищенным слоям населения. Отдельную заботу проявляют по отношению к инвалидам. В этой статье рассматривается, какой наименьший возможный размер пенсии при […]
  • Выплатить неустойку в размере профессиональная защита прав потребителей ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ НАРУШЕНИИ СРОКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ. НЕУСТОЙКА Исполнитель обязан выполнить работы в срок, указанный в договоре. Также договором могут быть установлены сроки начала и/или окончания выполнения работ, промежуточные сроки. Согласно п. 1 ст. 28 […]
  • Жилищная субсидия в нижнем новгороде Кто имеет право на жилищную субсидию? Какие документы нужно предоставить? Субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг - это денежные выплаты, которые предоставляются, если семья платит за жилищно-коммунальные услуги более 22 процентов от своих доходов (расходы на ЖКУ учитываются по средним тарифам и в […]

Комментарии запрещены.