Что такое предворительный суд

Предварительное судебное заседание

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству может проводиться судебное заседание, оно в соответствии со ст. 152 ГПК РФ будет носить название «предварительное судебное заседание». Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных процессуальным законодательством сроков рассмотрения и разрешения дел. При наличии обстоятельств, предусматривающих основание для приостановления и прекращения производства по делу, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При принятии решения о приостановлении или прекращении производства по делу судьей выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного гражданским законодательством срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Гражданским процессуальным законодательством закреплен принцип обязательности ведения протокола. Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого процессуального действия составляется протокол, в том числе и на предварительном заседании, протокол предварительного заседания оформляется в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 229 и 230 ГПК РФ.

После предварительной подготовки дела к судебному разбирательству при принятии решения судьей о том, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Должным образом извещаются стороны, лица, участвующие в деле, иные участники гражданского процесса о месте и времени проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу.

be5.biz

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Проблемы противодействия преступности в современных условиях:
Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004.

Казакова Ю.А. — студентка Института права БашГУ Научный руководитель — канд. юрид. наук Васильева Е.Г. г. Уфа

Важное место в уголовном судопроизводстве занимает предварительное слушание, которое суд проводит по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Предварительное слушание проводится в следующих случаях.

Во-первых, при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким образом доказательств. Недопустимыми признаются такие доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ. Эти доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. К недопустимым доказательствам, согласно действующему законодательству, относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении или слухе, также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства полученные с нарушение требований УПК РФ.

В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов представленных стороной защиты лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. При отсутствии у другой стороны возражений против ходатайства об исключении доказательства, судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Неуклонное, последовательное и обоснованное соблюдение всех вышеуказанных правил исключения доказательств будет, безусловно, способствовать укреплению законности и принятию обоснованных и законных решений в уголовном судопроизводстве.1

Во-вторых, предварительное слушание проводится, если судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; копия обвинительного заключения или акта не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. В указанных выше случаях судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений, а при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Следует отметить, что по УПК РСФСР уголовное дело не возвращалось прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом, что делается сейчас, а направлялось на дополнительное расследование.

Исследуя данные основания для проведения предварительного слушания, я столкнулась с мнением о том, что возвращение уголовного дела прокурору является нарушением принципа состязательности сторон (умаляются права стороны защиты) и нарушением самостоятельности прокурорского надзора. Позволю себе не согласиться с данной точкой зрения и в качестве аргумента привести случаи возвращения уголовного дела прокурору, когда, например, обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения. О каком умалении прав стороны защиты может быть речь? Нужно заметить, что Конституционный Суд РФ в своем последнем постановлении, касающемся уголовного судопроизводства, занял именно такую позицию.2 Что касается самостоятельности прокурорского надзора, то необходимо задуматься, а как же вообще такое дело с нарушением требований УПК РФ могло попасть в суд.

В-третьих, предварительное слушание проводится при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в следующих случаях: 1) обвиняемый скрылся и местонахождение его неизвестно; 2) тяжелое заболевание обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) направление судом запроса в Конституционный суд РФ или принятия Конституционным судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле Конституции РФ; 4) местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Судья выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случаях: в связи с истечением сроков давности; за смертью подозреваемого или обвиняемого, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по заявлению, кроме случаев, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами; за отсутствием согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого. Уголовное дело или уголовное преследование прекращается из-за отказа прокурора от обвинения а также судья может прекратить дело за примирением сторон, в связи с изменением обстановки и в связи с деятельным раскаянием по ходатайству одной из сторон.3

До изменений ст. 229 УПК РФ от 04 июля 2003 г. основанием для предварительного слушания являлось решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Сейчас это основание отсутствует.

В-четвертых, предварительное слушание проводится для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участие присяжных заседателей.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела таким судом, права обвиняемого и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участие присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, уголовное дело в целом рассматривается судом с участие присяжных заседателей. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них ходатайствует о рассмотрении уголовного дела с участие присяжных заседателей. Данный вопрос несколько иначе решался в УПК РСФСР: если обвиняемых несколько, то выясняется отношение каждого из них к возможности рассмотрения данного дела с участием присяжных. В случае возражения хотя бы одного из них против такой перспективы и при отсутствии данных для выделения дела в самостоятельное производство вопрос о судебном разбирательстве с участием присяжных отпадал.

Таким образом, сейчас выделяется четыре основания для проведения предварительного слушания. Если мы посмотрим в УПК РСФСР, то там мы увидим только одно основание для проведения предварительного слушания — ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о возвращении уголовного дела прокурору; о приостановлении производства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела; о назначении судебного заседания.

Некоторые ученые процессуалисты рассматривают предварительное слушание как самостоятельную стадию уголовного судопроизводства, содержание которой заключается в осуществлении судебного контроля за полнотой и законностью предварительного расследования, обоснованность обвинения и достаточностью материалов для рассмотрения уголовного дела по существу.4 Данная точка зрения, на наш взгляд, заслуживает внимания, но требует собственного исследования.

Литература и примечания

1. См.: Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ, с. 166. 2.

Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 // Рос. газета. 23 декабря. 2003г. 3.

См.: Комментарий к УПК РФ под ред. Лебедева, Божьева. М. 2003. С.455.

См., например: Лазарев В.А. Предварительное судебное производство. — М. С.54.

kalinovsky-k.narod.ru

Зачем нужно предварительное слушание в суде?

подал иск о невыплате з/п. сказали время предварительного слушания. что на нем будет? нужно ли мне будет описывать ситуацию для судьи? что важно знать при предварительном слушании?

Ответы юристов (1)

Предварительное слушание или подготовительное судебное заседание — самое первое заседание, в ходе которого происходит подготовка к рассмотрению дела. Проведение его регулируется в частности ст. 150 ГПК РФ:

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нужно готовиться ответить судье по указанным пунктам. Пояснения давать нужно, нужно также подготовить ходатайства, если таковые имеются.

pravoved.ru

Суд назначил основное заседание в день предварительного и сразу вынес решение

Здравствуйте. Сбербанк подал на меня в суд по поводу возврата кредита. Сумма крупная,

700 тыс. руб. Суд назначил предварительное заседание на 24.10, прислав мне судебную повестку и исковое заявление (больше ничего).

На заседание 24.10 я не явился, никаких ходатайств не заявлял. На сайте суда написано, что вынесено заочное решение по делу и иск удовлетворен, в тот же день (24.10), через 10 минут после предварительного. Судя по записи на сайте суда, на предварительном заседании было назначено основное на тот же день, где и было вынесено решение. Меня никто не уведомлял, никто не звонил, писем не приходило.

Законно ли назначение судебного заседания на день предварительного заседания?

Как сопротивляться в случае, если оно незаконно — писать аппеляцию или есть какие-то жалобы на неправомерные действия суда?

Если оно законно, стоит ли в аппеляции требовать отправить дело на новое рассмотрение, или это бесполезно и можно только просить пересмотра решения?

Заранее большое спасибо.

Ответы юристов (10)

Законно ли назначение судебного заседания на день предварительного заседания?
Алексей Петрович

Статья 152 ГПК РФ

1. Предварительное судебное заседаниеимеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Статья 153 ГПК РФ

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Соответственно предварительное судебное заседание является частью действий суда по подготовке дела к разбирательству. О его разбирательстве после предварительного — Вас обязаны были также известить.

Статья 233 ГПК РФ

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Соответственно, согласно ст. 237 ГПК РФ

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Обращаетесь в суд с заявлением о выдаче Вам копии заочного решения, знакомитесь с материалами дела, особое внимание уделив извещениям Вас о времени и месте заседания, после чего подаете заявление на его отмену.

В заявлении укажите, что извещены не были, в связи с чем не имели возможности явиться и представить доказательства, рассмотрение которых могло повлиять на принятое судом решение.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Алексей Петрович.

А Вы обращались непосредственно в суд, чтобы узнать действительно ли вынесено решение или все-таки назначено судебное заседание. На сайте суда может быть допущена ошибка.

Процессуальное законодательство предполагает более расширенные возможности по пересмотру заочного решения, чем подача апелляционной жалобы.

Ответчик в первую очередь, вправе в течение семи дней обратиться с заявлением в суд, вынесшим заочное решение, о его отмене.

Течение данного срока, как указал выше, начинается с даты получения решения.

Уже по истечении данного срока у ответчика возникает право на его апелляционное обжалование.

Реализация этих двух возможностей между собой не связано, подача заявление не исключает перспективу сразу обратиться с апелляционной жалобой.

В Вашем же случае, стоит в первую очередь подать указанное заявление. Отменить, принятое решение смогут и по формальным основаниям в силу, не извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного после проведения предварительного.

Уточнение клиента

Подскажите, пожалуйста, течение срока «с даты получения решения» — это с даты изготовления мотивированного решения суда или с даты получения мною по почте \ ознакомления в канцелярии этого решения? Потому что мотивированное решение было изготовлено через 2 дня после вынесения решения, и в этом случае в семидневный срок я уже не укладываюсь.

10 Ноября 2016, 02:59

Здравствуйте, Алексей Петрович!

В Вашем случае это абсолютно незаконно.

Вам для начала нужно написать заявление об отмене заочного решения.

Вот пример такого заявления

об отмене заочного решения

Истец через своего представителя получила копию заочного решения суда Ленинского
районного суда г. Самара по гражданскому делу № по иску АО «Банк
к В, о взыскании задолженности по
Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.
(далее – Ответчик) полагает, что заочное решение суда подлежит
отмене по следующим основаниям:
1. Ответчик не согласен с заочным решением по следующим обстоятельствам.
В соответствии со
ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения
двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и
разрешения дел не установлены настоящим.
Суд вынес решения
в месячный срок со дня поступления дела, т.е. до истечения срока рассмотрения
гражданского дела предусмотренного ГПК РФ. При этом в нарушение ст.153 ГПК РФ
суд преждевременно вынес определение о назначение судебного заседания. В
соответствии с ГПК РФ судебное заседание проводится только после того, как дело
признано подготовленным, и только после этого стороны извещаются о времени и
месте рассмотрения дела. Суд же определением от 00.00.00.ю назначил на одну
дату и подготовку к судебному разбирательству и само судебное разбирательство,
что является нарушением ГПК РФ, так как лишает Ответчика на подготовку к
судебному процессу.
Суд, рассмотрев
дело без участия Ответчика, лишил его права предусмотренного ст. 46 Конституции
РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Предметом
судебного спора является взыскание суммы задолженности по Договору о
предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №86783980.
Следовательно, исковые требования носят материальных характер, а значит, размер
взысканной задолженности имеет существенное значение. В сумму взысканной судом
задолженности, входила и неустойка, которую Истец называет повышенными
процентам, что не может не менять правовую природу как штрафных санкций.
Не участвуя в
деле, Ответчик лишился возможности предусмотренной ст.333 ГК РФ заявить о
снижение размера неустойки, так как размер неустойки несоразмерен последствиям
нарушения обязательства, и привести доказательства её несоразмерности. В
соответствии с Пленумом ВАС РФ неустойка может быть снижена судом по ст.333 ГК
РФ лишь по инициативе Ответчика.
В нарушении п.1.
ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия Ответчика, суд
фактически ущемил его процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст.
35 ГПК РФ, лишил его возможности не только представить свои возражения и
доказательства по существу заявленных к нему исковых требований, но и изложить
обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для
правильного разрешения дела.
Указанные выше
обстоятельства могут повлиять на решение суда.
Суд, рассмотрев
дело без участия Ответчика, лишил его права предусмотренного ст. 46 Конституции
РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Постановлении
Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке
конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3
февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами
граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» указано, что
гражданин в правоотношениях с банком является экономически более слабой
стороной и нуждается в особой защите своих прав.
Согласно статье
242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит
отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была
вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно
сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет
доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального
кодекса РФ,
Прошу:
1. Отменить
заочное решение Ленинского районного суда г. Самара по гражданскому делу
№ по иск.
2. Возобновить
рассмотрение гражданского дела по существу.

Суд в Вашем случае уверен что отменит заочное решение. Если же решение не отменят, тогда Вы сможете в течение 30 дней подать апелляционную жалобу с даты отказа в отмене заочного решения.

Здравствуйте. Все зависит от того, где бы Вы хотели, чтобы рассматривалось дело.

Этим же судьей, который вынес решение или судом апелляционной инстанции, но по правилам первой инстанции.

Если этим же судьей, то как указали коллеги, просите отменить заочное решение, если судом апелляционной инстанции, то подавайте апелляционную жалобу.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11
О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Статья 237. ГПК РФ Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Добрый день. А судебное извещение можете выложить обезличенно? Что в нем указано?

как выше указано, Вы можете требовать отмены заочного решения, но при условии

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

ПРи отсутствии доказательств этого, суд может отказать в отмене и тогда придется обжаловать в общем порядке, ссылаясь на ненадлежащее извещение о заседании.

При этом апелляция в таком случае не направит дело назад, а может пересмотреть его заново. Если у Вас есть серьёзные возражения по иску, тоэто шанс.

ЕСЛИ нет, то это особенно ничего не даст. Просто отсрочите момент вступления в силу решения суда о взыскании долга.

Вот с этих позиций и принимайте решение

Здравствуйте! О том, что был заключен договор со сбербанка вы, как я понимаю, не спорит, вас не устраивает сумма долга. Даже если вы отмените заочное решение и будет назначено судебное заседание, на котором вы попросите уменьшить сумму долга, исключил штрафы и пени, при этом сумма долга останется почти неизменной, и на общую картину не особо повлияет. Может быть в вашей ситуации следует рассмотреть другие варианты решения вопроса долга, например, банкротство физического лица? Уже есть положительный опыт в судебной практике. С Уважением А. А

А не могло быть в определении о назначении предварительного заседания такой фразы: «предварительно судебное заседание назначено на 24.10 в 10.00, в случае отсутствия возражения сторон дело будет рассмотрено по существу»?

Я понимаю, что это не равнозначно полноценному уведомлению, но все же может быть так расценено.

Для этого надо бы посмотреть определение о назначении с/з.

А заочку отменить не сложно.

Если речь идет о заочном решении — то с даты его фактического получения.

Я пропустил срок подачи жалобы, и теперь осталась только аппеляция. Текст я составил, подскажите, пожалуйста, какое мне требование заявлять?

1)Отменить решение суда и изготовить новое решение, в котором отказать в полном объеме?

2) Отменить решение суда и изготовить новое, в котором принять мои доводы (снижение суммы и т.д., основания есть)

3) Отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Заранее большое спасибо!

27 Ноября 2016, 18:36

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Проверка фсб о гражданстве Проверка фсб о гражданстве процедура проверки гражданства KVENTIN: Доброе время суток уважаемые дамы и господа! Прочитано практически все на форуме касательно процедуры приобретения гражданства по рождению. Пройдены два отделения территориальных органов ФМС на предмет внесения ясности и возможной выдачи […]
  • Правильное заявление на отгул образец Как составить образец заявления на отгул Смотрите также: У каждого в жизни были ситуации, когда приходилось просить у руководства дополнительный день отдыха – отгул. В некоторых случаях начальник имеет право отказать подчиненному, в других – обязан удовлетворить его просьбу. В материале PPT.ru о том, как […]
  • Адвокат юао гМосквы Адвокаты - Южный АО 71 АДВОКАТСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ФИЛИАЛ МРКА г. МОСКВЫ 117405, Москва, Варшавское шоссе, д 152, корп 2 Метро: Аннино Телефон: (495)389-77-72 24 АДВОКАТСКАЯ КОНТОРА 115201, Москва, Каширское шоссе, д 16 Метро: Каширская (каховская) Телефон: (499)613-35-81 12 АДВОКАТСКАЯ КОНТОРА 117587, Москва, […]
  • Статью 1381 ук Сайт о нанотехнологиях #1 в России Генпрокуратура закончила проверку уголовных дел по использованию «шпионских гаджетов», сообщает юридической портал Pravo.ru. Выводы неутешительные — на россиян заводят множество уголовных дел по статье 138.1 УК РФ за покупку невинных гаджетов в китайских […]
  • Иск залива квартиры Суд по заливу квартиры В зависимости от того каков размер иска и кто является сторонами спора по делу о заливе (затоплении) помещения, такой спор может быть рассмотрен мировым судьей, районным судом или арбитражным судом. Мировой судья рассматривает такое дело, если размер иска не превышает 50 000 рублей […]
  • Федеральный закон от 21072014 242-фз Управляющая компания Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных" РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ 8 июля 2006 года 14 июля 2006 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 25.11.2009 N 266-ФЗ, от 27.12.2009 N […]
  • Сколько хранятся штрафы в базе данных Срок хранения в базе данных информации о лишении прав после оплаты штрафа и их возврата Нужна ваша помощь! Меня лишили прав на полтора года, штраф я оплатила, срок прошёл, я пересдала экзамен, получила обратно свои права, а когда я перестану считаться правонарушителем? Когда меня уберут с базы МВД? А то это […]
  • Федерального закона 152-фз от 27062006 Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 ноября, 23 декабря 2010 г., 4 июня, 25 июля 2011 г., 5 апреля, 23 июля, 21 декабря 2013 г., 4 июня, 21 июля 2014 г., 3 июля […]

Комментарии запрещены.