Госпошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда

Разьяснения по уплате государственной пошлины в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, по смыслу пунктов 3,6 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате, зачете излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.

Лица, обращающиеся с апелляционными жалобами на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов по иным делам (в частности, названным в подпунктах 6, 8, 10, 11 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), уплачивают государственную пошлину в размере 50 процентов от суммы, предусмотренной пунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

При подаче заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3000 для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1500 рублей для юридических.

Обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам, в частности, относится подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны).

Исключение с 1 января 2011 года из ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений о банковских счетах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не повлияло на право заинтересованной стороны обратиться в налоговый орган с официальным запросом об имеющихся у неё счетах в банках, сведениями о которых располагает налоговый орган.

В соответствии с разъяснениями ФНС России, содержащимися в письме от 23.05.2011 года № ПА-4-6/[email protected], такой запрос должен быть оформлен в письменном виде на бланке в соответствии с требованиями делопроизводства и скреплен печатью, либо направлен в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с реквизитами, позволяющими идентифицировать факт обращения пользователя в налоговый орган.

Запрос также должен содержать указание цели и правового основания затребования конфиденциальной информации и быть подписан уполномоченным должностным лицом. В случае представления запроса через представителя, его полномочия на основании пункта 3 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть документально подтверждены.

Дополнительно сообщаем, что письмом от 10.11.2011 №03-02-09/7 Министерство финансов РФ разъяснило, что имеющаяся в информационных ресурсах налоговых органов информация о счетах налогоплательщика в банках может быть представлена последнему налоговым органом в произвольной форме.

15aas.arbitr.ru

Об уплате государственной пошлины при обжаловании определений суда по делу о банкротстве

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Необходимо ли оплачивать госпошлину за обжалование указанных определений в апелляционном порядке?

Необходимо ли уплачивать госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда в деле о банкротстве о признании сделки недействительной?

1. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

По общему правилу к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Так, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера*(1) (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Отметим, что перечень определений, обжалование которых предусматривает уплату государственной пошлины, сформулирован исчерпывающим образом. При этом определения по делам о банкротстве в приведенной норме не поименованы. Следовательно, при обжаловании определения в деле о банкротстве государственная пошлина уплате не подлежит (смотрите, к примеру, постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу N А65-19969/2013).

2. Согласно п. 3 статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 125, 126 АПК РФ). При этом Пленум ВАС РФ в п. 19 постановления от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Следовательно, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размере, установленных ст. 102 АПК РФ, подпунктами 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В этой связи смотрите постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 07АП-10644/12, постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2012 N Ф07-7635/2011 по делу N А52-208/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N 18АП-10235/12, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2014 N Ф07-1026/12 по делу N А56-4121/2011.

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант»

xn--80abe5aohbnkjb.xn--p1ai

Размер госпошлины при подачи кассационной жалобы в арбитражный суд?

На меня, как на индивидуального предпринимателя подало исковое заявление о взыскании в арбитражный суд ООО. Процесс они выиграли. Я подал в апелляцию, решение оставили без изменения.

Я хочу подать кассационную жалобу. Какой размер госпошлины я должен оплатить?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте. 3000 рублей, как при апелляции.

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2016)НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 300 рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

для организаций — 6 000 рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Есть вопрос к юристу?

Согласно Налоговому кодексу РФ вы обязаны уплатить 3000руб.

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для организаций — 6 000 рублей;


9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Добрый день, Наталья.

Размер государственной пошлины регламентирован положениями ст.333.21 НК РФ:

12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы.

Уважаемые коллеги, вопрос в следующем:

Арбитражный суд вынес Решение о взыскании с нашей организации в пользу Истца суммы основного долга.
После чего Истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Суд Определением удовлетворил требования Истца в полном объеме.
Сейчас нам необходимо подать апелляционную жалобу на данное Определение.
В п. 12 ст. 333.21 НК РФ определен размер госпошлины за подачу жалобы на решения и постановления а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов.

Жалоба на Определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, если исходить из текста статьи, не подпадает под действие данной статьи.

Теперь совершенно неясно, надо ли оплачивать госпошлину за подачу жалобы на такое Определение? И в каком размере ее полачивать?

Рылся в законодательстве и в комментариях — инфы не нашел.
Может кто в курсе как поступить?

Cross 10 Янв 2013

Не нужно оплачивать.

Вы сталкивались с такой ситуацией?

Galov 10 Янв 2013

Думаю к жалобе можно будет приложить несколько решений по аналогичным делам того же суда только с меньшей суммой

Это вряд ли может быть признано доказательством для данного вопроса. Речь идет о размере оплаты услуг юридических фирм, коллегий адвокатов и т.п. Если Вы этого не представляли, то это нехорошо. Бремя доказывания явной несоразмерности лежит на лице, которое возражает против испрашиваемой суммы.
Сообщение отредактировал Galov: 10 Январь 2013 — 14:42

Такая ситуация. Есть определение АС в деле о банкротстве по заявлению о признании сделки недействительной. Подаётся а/жалоба на это определение. Госпошлина не уплачена, т.к. в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата госпошлины по жалобе на такое определение, как я посчитал, не предусмотрена. Получил определение апелляционного суда, где суд пишет: жалобу принять, назначить к разбирательству, но до этой даты представить док-ты, подтверждающие уплату г/п.

Нашёл пару постановлений этого же а/суда по другим делам:

1) в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, апелляционные жалобы на определения об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве должника арбитражного суда, поданные с 01.01.2015, оплачиваются госпошлиной в размере 3000 рублей.

2) в соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Почему? Как из п. 12 следуют такие выводы? Может быть я что-то неправильно читаю или понимаю? Почему в формулировке по второму делу вообще говорится о жалобе на судебный акт, а не на определение? Получается какое-то расширительное толкование судом п. 12?

Пожалуйста, помогите разобраться. Заранее благодарен за любые разъяснения.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2014 года № ВАС-5548/14 по делу А56-4121/2011: «При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд проверяет, прежде всего, соблюдение заявителем перечисленных формальных требований.

Спасибо за ваш ответ. Однако, во-первых, если следовать логике приведённого вами определения ВАС, при неуплате госпошлины суд должен был бы жалобу обездвижить, между тем в моём случае он почему-то этого не сделал. Во-вторых, строго говоря, в п. 19 ППВАС № 63 говорится о уплате госпошлины при подаче заявления об оспаривании сделки должника, но ни слова нет о госпошлине при подаче а/жалобы на определение АС, принятое по такому заявлению. Логически из этого вовсе не следует, что г/пошлина по а/жалобе на такое определение должна уплачиваться в размере, как по а/жалобе на решение суда. Причём ВАС не разъяснил, какую г/пошлину за подачу а/жалобы в этом случае следовало уплатить заявителю.

Наконец, я думаю, вы согласитесь со мной, что закон, касающийся соблюдения таких формальностей, какие должны соблюдаться в процессе, должен быть сформулирован максимально чётко и недвусмысленно. Никто ведь не мешал законодателю в перечне определений п. 12 ч. 1 ст. 331.21 прямо указать на определение по оспариванию сделки в соответствии с ЗоБ, но он почему-то это не сделал. Так может быть он и не хотел, чтобы а/ж на такие определения оплачивались госпошлиной? В любом случае, как мне кажется, ВАС может истолковать только то, что сформулировано в виде нормы, но не то, что не сформулировано, причём буквальное толкование должно превалировать над расширительным, тем более, что никакого пробела-то в норме нет. А так получается, что фактически ВАС дописывает норму за законодателя.

Сообщение отредактировал Mich: 29 Июль 2016 — 19:48

Galov 29 Июл 2016

Поэтому и госпошлина по апелляционной жалобе на такое определение суда по оспариванию сделки уплачивается как госпошлина по апелляционной жалобе на решение суда, то есть, 3000 рублей.

Апелляционные суды часто не оставляют без движения апелляционные жалобы, а в целях экономии времени принимают к производству, предлагая предоставить документ в судебное заседание.

А так получается, что фактически ВАС дописывает норму за законодателя.

Mich 29 Июл 2016

Это вопрос несогласованности законодательного регулирования. Часть 2 Налогового кодекса принят ранее, после дополнения Закона «О банкротстве» отдельной главой об оспаривании сделок возник вопрос о форме судебного акта. ВАС разъяснил, что, несмотря на процессуальную форму определения, по сути это самостоятельный спор в рамках объединенного дела о банкротстве. Именно поэтому таковое заявление оплачивается государственной пошлиной как исковое об оспаривании сделки.

Любой высший суд это делает регулярно ввиду пробельности в законе.

Об аналогии принятого определения в деле о банкротстве решению по делу. С такой аналогией можно было бы и согласиться, но почему же тогда срок на обжалование составляет всего 10 дней, а не месяц как по решению?

Наверное, трудно сосчитать, сколько раз со времени введения в действие гл. III.1 ЗоБ вносились изменения в ч. 2 НК. Так что соответствующие изменения в НК можно было бы внести давным-давно.

Пробел -это когда нет регулирования какой-то ситуации, а в данном случае регулирование как раз и есть. Только АС считает, что можно эту норму изменить и требовать сделать от заявителя то, что ей (нормой) прямо не предусмотрено.

Тем более не должно быть такой ситуации, что апеллятору для подачи жалобы необходимо было бы не только прочитать АПК и НК, но прошерстить с/практику с целью выяснить, как именно ВАС или ВС толкуют казалось бы однозначно сформулированную норму.

С такой аналогией можно было бы и согласиться, но почему же тогда срок на обжалование составляет всего 10 дней, а не месяц как по решению?

Потому что такой срок установлен частью 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вообще-то есть постановление Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, специально посвященное процессуальным вопросам при банкротстве. Посмотрите сколько специальных вопросов разрешено в нем.

Тем более не должно быть такой ситуации, что апеллятору для подачи жалобы необходимо было бы не только прочитать АПК и НК, но прошерстить с/практику с целью выяснить, как именно ВАС или ВС толкуют казалось бы однозначно сформулированную норму

qwerty))) 29 Июл 2016

Прочитать текст закона может любой грамотный человек, понять и толковать его должен юрист.

скорее, не толковать, а применять его в совокупности с другими нормами.

Mich 01 Авг 2016

Если бы было иначе, юристы были бы не нужны. Прочитать текст закона может любой грамотный человек, понять и толковать его должен юрист.

Правильно ли я вас понял, что закон не обязательно должен писаться так, чтобы его понял (а не просто прочитал) любой грамотный человек? Т.е. законы пишутся для юристов, которые только и могут их понять и должны толковать для простых людей? Такие, знаете ли, авгуры от юриспруденции.

Возвращаясь к нашему случаю, где вы видите пробел в норме об уплате госпошлины за подачу а/жалобы на определение АС суда? Почему, если он действительно есть, этот пробел не восполнен хотя бы ВАС в том самом постановлении № 35, на которое вы ссылаетесь?

Сообщение отредактировал Mich: 01 Август 2016 — 13:59

Galov 01 Авг 2016

К вопросу качества законов — это к депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации. Иногда принимаются такие законы, что даже юристы с многолетним стажем не всегда могут сразу понять и осознать те или иные нормы. Но рано или поздно путем толкования подлинный смысл выявляется

Хочу сказать, что мне вполне понятна логика, по которой госпошлина по таким а/жалобам должна быть как по жалобам на решение, мне непонятно, почему об этом не указано в норме прямо и недвусмысленно.

Потому что никто не озаботился внести в Государственную Думу соответствующий законопроект.

forum.yurclub.ru

Нужно ли платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы в Арбитражный суд?

Нужно ли платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд апеляционной инстанции на определение об отказе в отмене обеспечительных мер, если да, то в каком размере?

13 Декабря 2017, 14:29 Роман, г. Брянск

Ответы юристов (2)

​ЗДравствуйте, нет, в данном случае при подаче жалобы на определение пошлина не платится, можете ознакомится на любом сайте есть калькулятор государственной пошлины, она потдвердит мои слова.

АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Здравствуйте Роман, государственную пошлину по данной апелляционной жалобе платить не нужно, список по чем платится госпошлина закреплен в статье 333.21 НК РФ​.

Роман, если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате, кнопка «Сообщение юристу» и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!

С уважением, Вадим.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

pravoved.ru

Смотрите еще:

  • Приказ министерства связи 65 Приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 16 января 2008 г. N 6 "Об утверждении Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий. Часть I. Общие требования" Приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 16 января 2008 г. N 6"Об утверждении […]
  • Нотариус во владимире режим работы Нотариус во владимире режим работы Буквы: А, О Нотариус Климова Любовь Николаевна Адрес: г. Владимир, ул. Студеная гора, д. 46 «А», тел. 32-18-98 Буквы: Б Нотариус Еремина Галина Васильевна Адрес: г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д. 26, тел. 38-36-55 Буквы: В, Е Нотариус Селезнева Жанна Игоревна Адрес: г. […]
  • Закон об естественной монополии в рк Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ"О естественных монополиях" С изменениями и дополнениями от: 8 августа, 30 декабря 2001 г., 10 января, 26 марта 2003 г., 29 июня 2004 г., 31 декабря […]
  • 302 п о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях Положение Банка России от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу) Положение Банка России от 26 марта 2007 г. N 302-П"О правилах ведения бухгалтерского учета в […]
  • Приказ минфина 36н Приказ Минфина России от 28 февраля 2018 г. № 36н "Об утверждении программы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета для организаций государственного сектора на 2018-2020 гг. и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2017 г. № 170н «Об […]
  • Приказ минтруда от 28 марта 2014 года n 155н Горячая линия (347) 291 20 70 ПРИКАЗ от 28 марта 2014 г. N 155н Документ предоставлен КонсультантПлюс Документ опубликован не был Примечание к документу В соответствии с пунктом 2 данный документ вступает в силу по истечении шести месяцев после официального опубликования. Приказ Минтруда России от […]
  • От кого подано заявление евгений крыса Морфологические нормы имени существительного; Упражнение 34. Укажите случаи неправильного или стилистически не оправданного употребления лиц женского или мужского пола. Исправьте предложения. 1. Кассирша опять долго отсутствовала. 2. Главная бухгалтер закончила работу. 3. Главную партию исполнял мой любимый […]
  • Журнал российская юстиция опека и попечительство uristinfo.net ЛИТЕРАТУРА 1. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1996. № 12. 2. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. 2000. № 12. 3. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. 2002. № 2. […]

Обсуждение закрыто.