Ходатайство об оплате эксперта

Ходатайство о проведении технической экспертизы

Предлагаем образец ходатайства о проведении технической экспертизы по гражданскому делу. Техническая экспертиза проводится в случае, если требуются особые познания в определенной области технических знаний. Образцы ходатайств по другим вопросам можно посмотреть в разделе «Ходатайства по экспертизам».

Частными случаями технических экспертиз являются техническая экспертиза документов, пожарная экспертиза, экспертиза изделий, компьютерная экспертиза, строительная экспертиза. Наиболее часто в суде стороны заявляют ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Рассмотрим наиболее типовые вопросы, которые можно поставить перед экспертами при проведении судебной технической экспертизы:

  • Какой способ использован при изготовлении документа, какие инструменты при его изготовлении использовались, подвергалось ли содержание документа изменениям, когда был изготовлен весь документ или его отдельные части, какие записи первоначально содержались в документе, нанесены ли оттиски печати на документе печатью имеющейся у истца?
  • Имеются ли в представленном компьютере неисправности, каковы причины возникновения этих неисправностей, имеется ли причинная связь между действиями пользователя и выявленными неисправностями?
  • Имеются ли в программах компьютера изменения, внесенные с целью копирования, уничтожения информации, передачи данных другим пользователям по сети, связаны ли внесенные изменения с преодолением защиты компьютерных программ, какие могут быть последствия использования программного обеспечения с внесенными в него изменениями?
  • В каком месте находился очаг возгорания, причины возникновения пожара, какова скорость распространения пожара при наличии определенных материалов, каковы были пути распространения пожара, когда начался пожар, какова была продолжительность пожара, какое время требовалось для тушения пожара?
  • Из какого материала изготовлено представленное изделие, каково назначение данного материала и способ его производства, изготовлено ли данное изделие из того материала, что указан в документах, допустимо ли использование такого материала при изготовлении этого изделия, каково было приложение и величина силы, разрушившая представленное изделие, принадлежат ли единому целому представленные осколки изделия?
  • В статье «Назначение экспертиз по гражданским делам» мы подробно осветили все вопросы, касающиеся назначения судебных экспертиз. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

    В ___________________________ (наименование суда)

    От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

    по гражданскому делу № _______

    по иску __________ (ФИО истца)

    к ____________ (ФИО ответчика)

    ХОДАТАЙСТВО

    о проведении технической экспертизы

    В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

    В ходе судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства).

    Поскольку для выяснения указанных вопросов требуются специальные технические познания в области _________ (указать, в каких областях технических знаний требуются специальные познания), в связи с чем по делу необходимо назначить проведение судебной технической экспертизы.

    Прошу:

  • Назначить проведение судебной технической экспертизы.
  • Проведение судебной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
  • На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
  • Для исследования экспертам представить _________ (указать, какие объекты подлежат специальному экспертному исследованию, кто должен их представить экспертам).
  • Обеспечить возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертных исследований.
  • Оплату за проведение судебной технической экспертизы отнести на _________ (предложить суду, кто должен произвести оплату за экспертизу).
  • Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    Документы, подтверждающие ходатайство о проведении технической экспертизы.

    Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Скачать образец ходатайства:

    Ходатайство о проведении технической экспертизы (18,0 KiB, 422 hits)

    vseiski.ru

    Ходатайство о почерковедческой экспертизе

    Использовать ходатайство о почерковедческой экспертизе важно для оспаривания записей и подписей в письменных документах. Такое исследование может стать способом доказывания в делах по искам о признании договора незаключенным, о взыскании долга по договору займа, о признании сделки недействительной, о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и др. Почерковедческая экспертиза применима и при доказывании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в спорах, связанных с наследованием.

    Просить о проведении исследования имеет смысл для установления лица, который подготовил (заполнял, подписывал) тот или иной документ, условий, в которых такой документ составлялся. Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе, узнаете из статьи. Но найти эксперта, оплатить судебные расходы придется самому заявителю. В дальнейшем при вынесении решения в соответствии с заявлением о взыскании судебных расходов денежные траты возмещаются.

    Ходатайство о почерковедческой экспертизе (17,5 KiB, 20 hits)

    Пример ходатайства о почерковедческой экспертизе

    Ходатайство о почерковедческой экспертизе

    В производстве Староюрьевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело № 4-1432/2021 по иску Горюнина С.М. к Аксеновой Т.М. о взыскании долга по договору займа. Мною заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью (ст. 812 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Расписка о получении денежных средств, на которую ссылается сторона дела, находится у Горюнина С.М., подлинность документа вызывает сомнения. Подтвердить факт отсутствия моей подписи в договоре займа и расписке может проведение почерковедческой экспертизы.

    По правилам ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза, а стороны вправе поставить перед судом вопросы для включения в определение о назначении экспертизы.

    В рамках почерковедческой экспертизы, по мнению заявителя, надлежит дать заключение по следующим вопросам:

    1. Выполнена ли запись и подпись в договоре займа Аксеновой Т.Л. (ответчиком и истцом по встречному иску);
    2. Выполнены ли записи и подпись в расписке Аксеновой Т.Л.;
    3. Выполнена ли расписка и подписи в необычной обстановке или намеренным изменением почерка;
    4. Изменен ли почерк лица, составившего расписку, с подражанием почерка заявителя.
    5. Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы прошу ООО «Судебный эксперт», оплату расходов возложить на заявителя.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

    6. Назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
    7. Обязать ответчика по встречному иску приобщить к материалам дела оригинал договора займа от 05.06.2021 г. и расписку о получении денежных средств по договору от 05.06.2021 г.
    8. 20.07.2021 г. Аксенова Т.Л.

      Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

      Почерк лица является индивидуальным. А эксперты в этой области позволяют установить тождественность записей и принадлежность их конкретному лицу. Поэтому проведение почерковедческой экспертизы позволяет определить, кто именно написал определенный текст, кто поставил подпись (при условии наличия образцов). Можно определить характерные свойства личности, в каких условиях был написан текст (например, в неестественной позе, в состоянии опьянения и др.).

      Цель проведения почерковедческой экспертизы – доказать обстоятельства дела, как относящиеся к личности заявителя или его оппонента, так и к конкретному документу. Экспертиза проводится только на основании оригиналов письменных документов, свободных образцов почерка сторон. Сравнительные документы будут отобраны судом.

      Подача ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы госпошлиной не облагается, но влечет увеличение судебных расходов. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплачена она будет за счет средств федерального бюджета, во всех остальных случаях – за счет заявителя (заявителей).

      Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе

      Документы для суда самостоятельно составить не сложно. Некоторые затруднения может вызвать формулировка вопросов для эксперта. В этом случае обратитесь к дежурному юристу сайта. Вопросы составляются исходя из специфики спора и круга доказательств по гражданскому делу.

      Общие требования к содержанию ходатайства о почерковедческой экспертизе включают:

      • наименование суда, заявителя, сторон по делу;
      • номер дела (в определении о принятии иска к производству), суть исковых требований
      • наименование ходатайства
      • необходимость почерковедческой экспертизы — какие обстоятельства могут быть установлены специальным исследованием и входят ли они в круг доказательств по делу
      • перечень вопросов для эксперта
      • желательно указать и эксперта или экспертное учреждение. Для этого можно заранее направить письменные запросы в соответствующие учреждения (с вопросами и запросом о возможности проведения и цены), а полученный ответ приложить к ходатайству.
      • подпись и дата

      Ходатайство о почерковедческой экспертизе можно заявить в предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании. Можно одновременно с заявлением о фальсификации доказательств. Желательно заранее документ отправить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении письма.

      Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

      Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда, как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства о почерковедческой экспертизе доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем.

      На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

      iskiplus.ru

      Образец уточненноя ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)

      Арбитражный суд города Москвы

      115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

      Истец ( Ответчик по встречному иску): ОАО » «

      Ответчик ( Истец по встречному иску): ООО

      о проведении экспертизы

      ( в порядке ст. 82 АПК РФ)

      Между ОАО ______, ( далее — « Истец», « Ответчик по встречному иску»), и ООО _________ ( « Ответчик», « Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201. Согласно условиям данного Договора, Ответчик ( Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г. ( далее – « Конструкции»), а Истец ( Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

      ОАО __________, обратилось в суд с иском к ООО ___________ о взыскании суммы выданного аванса в связи с расторжением Договора.

      ООО _________ обратилось в суд с встречным иском, в котором просит взыскать стоимость фактически выполненных работ по Договору, от принятия которых Истец уклонился.

      С марта 201_ г. строительно-монтажные работы на объекте прекращены по инициативе Истца. Работники Ответчика и привлеченные им субподрядчики не допускаются на строительный объект для завершения работ по Договору.

      Между тем, по данному Договору ООО _________ были выполнены для _________ Банка ОАО _________ работы, указанные в Исполнительной смете от 15.02.201_, Акт КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., которые были переданы 15 февраля 201_ г. в ОАО ___________ для утверждения и подписания. Истец от принятия указанных работ отказался. Каких-либо претензий о качестве или полноте данных работ Истцом также не было заявлено.

      При этом у Ответчика имеется информация, о том, что Истец фактически использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___________ работ, а именно – использует рекламную конструкцию, возведенную и смонтированную на крыше здания по адресу г. ____ силами ООО _____________. В частности, на данной установке смонтирована и функционирует рекламная вывеска с логотипом Истца.

      Учитывая, что по настоящему делу имеется необходимость разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, в том числе, установить объем выполнения ООО ________ работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, указанных Акте КС-2 от 13.02.2012, Акте КС-3 от 13.02.2012 на объекте, расположенному по адресу __, ходатайствуем о назначении судебно-строительной экспертизы по делу для получения дополнительных доказательств, подтверждающих частичное выполнение работ Ответчиком.

      В связи с получением ответа от ФБУ « Российский федеральный центр судебно..» при Министерстве юстиции РФ от 03.10.2013 № 19-4778 о невозможности проведения такой экспертизы, просим поручить проведение экспертизы следующему экспертному учреждению:

      АНО « Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ( АНО « СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ»), г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 10, стр.5, тел. 8 (499 )553-00-93, факс: 8 (499 )553-00-92, e-mail: [email protected]

      Письмом от 30.09.201_ №627-Согл. ( копия прилагается) данная организация сообщила о возможности проведения подобной экспертизы. Стоимость – 120 000 руб., срок – 18 рабочих дней.

      Эксперты, которым может быть поручено проведение такой экспертизы:

      Подробные сведения о квалификации данных экспертов приведены в письме АНО « Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» от 30.09.2013 №627-Согл. ( копия прилагается).

      Выбор конкретного эксперта или группы экспертов, которые проведут экспертизу, просим оставить на усмотрение руководителя экспертной лаборатории АНО « СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» ФИО в связи с занятостью отдельных экспертов на других объектах.

      На рассмотрение экспертов просим поставить следующие вопросы:

      1. Определить, являются ли фактически выполненными работы, указанные в Актах ООО ___________ формы КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., и КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб. по объекту, расположенному по адресу __ здание __?

      2. Совпадает ли объем работ, указанный в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201, с фактически выполненными работами, приведенными в Актах ООО ___________ КС-2 от 13.02.201_, КС-3 от 13.02.201_ по объекту, расположенному по адресу г. __, здание Центра сопровождения клиентских операций ( ЦСКО) ОАО __________? Если имеются отличия, то нужно указать, в чем они заключаются?

      3. Определить по результатам экспертного обследования и натурных обмеров, какой фактический размер ( по длине, ширине, высоте, общая площадь) у каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания ОАО _______ по адресу г. __, а также у самой рекламной конструкции?

      4. Определить, соответствует ли размер каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания ОАО ___________ по адресу г. __, а также самой рекламной конструкции, требованиям проектной документации, разработанной ООО ____________, а именно: Раздел КМ ( конструкции металлические) и Раздел ЭО ( электроосвещение)?

      5. Определить стоимость фактически выполненных работ, приведенных в Актах ООО» __» КС-2 от 13.02.201_, КС-3 от 13.02.201_ по объекту, расположенному по адресу г. ___, исходя из цен, приведенных в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201______?

      Также предоставляем суду платежный документ, подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для финансирования данной экспертизы.

    9. Копия письма от 03.10.201_ № _
    10. Копия письма от 30.09.201_ №_
    11. Платежное поручение об оплате стоимости экспертизы.
    12. Представитель ООО _________ ФИО

      по доверенности ( копия имеется в деле)

      www.s-u-d.ru

      Решение по делу 33-8104/2015

      Председательствующий: Беспятова Н.Н. Дело № 33-8104/2015

      Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

      председательствующего Лисовского В.Ю.

      судей областного суда: Зубовой Е.А., Будылка А.В.

      при секретаре Гальт А.Ю.

      рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2015 года

      дело по частной жалобе Чиркиной А. Е. на определение Омского районного суда Омской области от , которым постановлено:

      «Взыскать с Чиркиной А. Е. в пользу Невенченко А. А. расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате за изготовление и нотариальное удостоверение доверенности в размере , расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере .

      В удовлетворении остальной части заявленных требований Невенченко А. А. отказать.

      Взыскать с Чиркиной А. Е. в пользу АНО ЦРЭ «ЛэИ» расходы на производство судебной землеустроительной экспертизы в размере ».

      Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

      Невенченко А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что решением Омского районного суда Омской области от , вынесенным по делу № , частично удовлетворены ее исковые требования к Чиркиной А.Е. о признании недействительными результатов межевания, восстановлении границ земельного участка. Апелляционным определением Омского областного суда от решение оставлено без изменения, жалоба Чиркиной А.Е. – без удовлетворения. В связи с рассмотрением указанного дела ею были понесены расходы по оплате услуг представителя на общую сумму в (пять юридических консультаций на общую сумму в , составление искового заявления – , участие в трех судебных заседаниях на общую сумму , представление интересов в суде апелляционной инстанции – , составление заявления о возмещении судебных издержек – ), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере и по оплате аванса за проведение экспертного исследования в размере . Просила взыскать указанные судебные расходы с Чиркиной А.Е.

      Экспертная организация АНО ЦРЭ «ЛэИ» также обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению в рамках гражданского дела № экспертизы в размере , в котором указано, что стоимость услуг по проведению экспертного исследования составила , при этом Невенченко А.А. был внесен аванс в размере , в остальной части экспертное исследование не оплачено. Просил решить вопрос по оплате услуг эксперта.

      Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

      Заинтересованное лицо Чиркина А.Е. представила письменные возражения, в которых просила учесть ее материальное положение и снизить общий размер судебных расходов истца до . Указала на завышенность размера оплаты услуг представителя, его несоответствие требованиям разумности. Проведение судебной экспертизы по делу полагала необоснованным, поскольку ответчик на ее проведении не настаивала. Расходы на оформление доверенности также полагала необоснованными, поскольку истец могла заявить устное ходатайство о допуске представителя.

      Судом постановлено указанное выше определение.

      В частной жалобе Чиркина А.Е. просит отменить определение в части взыскания с нее расходов на производство землеустроительной экспертизы в пользу АНО ЦРЭ «ЛэИ». Указывает, что заявление об оплате услуг эксперта от АНО ЦРЭ «ЛэИ» не поступало, стоимость данных услуг при назначении судебной экспертизы не озвучивалась, со сторонами в нарушение требований закона не согласовывалась. При этом она о назначении экспертизы не ходатайствовала, на ее проведении не настаивала. Также отмечает, что заявленная экспертным учреждением стоимость услуг ничем не обоснована, документально не подтверждена, расчет затрат не представлен. Кроме того, ссылается на отсутствие у нее денежных средств для оплаты экспертизы ввиду низкого размера пенсии, при этом суд на основании ч. 3 ст. 96 ГПК РФ с учетом имущественного положения гражданина вправе освободить его от оплаты экспертизы или уменьшить ее размер. Просит снизить взысканную сумму до разумных пределов.

      В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

      По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

      В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Из материалов дела следует, что Невенченко А.А. обратилась в суд с иском к Чиркиной А.Е. о признании недействительными результатов межевания, восстановлении границ земельного участка.

      Решением Куйбышевского районного суда города Омска от , вынесенным по делу № , исковые требования Невенченко А.А. удовлетворены в части признания недействительными результатов межевания земельного участка, в удовлетворении требований в остальной части истцу отказано.

      Апелляционным определением Омского областного суда от решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чиркиной А.Е. – без удовлетворения.

      Решение суда вступило в законную силу года.

      Невенченко А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных ею в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате услуг представителя и оформлению нотариальной доверенности, а также расходов по оплате аванса за проведение землеустроительной экспертизы.

      Кроме того, совместно с заключением эксперта проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы от АНО ЦРЭ «ЛэИ» поступило заявление с просьбой разрешить вопрос об оплате услуг эксперта по проведению экспертного исследования в неоплаченной части.

      Вопрос о распределении указанных судебных расходов судом при вынесении решения от разрешен не был.

      Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований как АНО ЦРЭ «ЛэИ», так и Невенченко А.А., снизив при этом размер расходов на оплату юридических услуг до , и взыскал судебные расходы с ответчика по делу – Чиркиной А.Е.

      Обращаясь в суд с частной жалобой, Чиркина А.Е. оспаривает определение суда в части взыскания с нее расходов на производство землеустроительной экспертизы в пользу АНО ЦРЭ «ЛэИ», в связи с чем на основании ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ постановленный судебный акт подлежит проверке только в оспариваемой части.

      Между тем доводы подателя жалобы судебная коллегия не находит состоятельными, способными повлечь отмену определения по следующим основаниям.

      Из материалов дела следует, что по ходатайству истца Невенченко А.А. судом в ходе рассмотрения дела было вынесено определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено АНО ЦРЭ «ЛэИ», оплата расходов по ее проведению возложена на истца ( ). Как следует из определения, ходатайство заявлено с целью установления факта наложения границ земельного участка Чиркиной А.Е. на участок Невенченко А.А.

      Проведение экспертного исследования было частично оплачено истцом – Невенченко А.А. внесен аванс в размере , что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № ( ), а также сведениями АНО ЦРЭ «ЛэИ» ( ).

      АНО ЦРЭ «ЛэИ» в суд представлено заключение эксперта № , установившее наложение земельных участков ( ), которое было положено судом в основу решения, а именно удовлетворения требования Невенченко А.А. о признании результатов межевания земельного участка Чиркиной А.Е. недействительными.

      Согласно акту № от стоимость проведения экспертного исследования составила ( ), из которых не оплачено – ( ).

      При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца о признании результатов межевания земельного участка Чиркиной А.Е. недействительными было удовлетворено судом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о том, что расходы на оплату проведения экспертного исследования в полном объеме подлежат взысканию с ответчика по делу, при этом в пользу Невенченко А.А. в оплаченной ею части ( ), в остальной части в пользу АНО ЦРЭ «ЛэИ» ( ).

      Ссылка в жалобе на то, что АНО ЦРЭ «ЛэИ» заявление о взыскании указанных расходов подано не было опровергается материалами дела, просьба о разрешении вопроса об оплате услуг эксперта в пользу экспертного учреждения в размере содержится в письме АНО ЦРЭ «ЛэИ» от – входящий суда от ( ).

      То обстоятельство, что Чиркина А.Е. о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала и на ее проведении не настаивала, на правомерность выводов суда о взыскании с нее расходов по проведению землеустроительной экспертизы повлиять не может, поскольку данные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца.

      Доводы жалобы о том, что заявленная экспертным учреждением стоимость услуг не обоснована, расчет затрат не представлен, отмену либо изменение определения суда повлечь не могут, поскольку размер указанных расходов Чиркина А.Е. в суде первой инстанции не оспаривала, доказательств завышенности и необоснованности заявленной суммы, в том числе суду апелляционной инстанции, не представила. В связи с чем коллегия полагает обоснованным взыскание расходов за проведение экспертного исследования согласно выставленному АНО ЦРЭ «ЛэИ» счету ( ). При этом само по себе несогласие подателя жалобы с их размером основанием для его снижения служить не может.

      Ссылки в жалобе на норму ч. 3 ст. 96 ГПК РФ о праве суда с учетом имущественного положения гражданина освободить его от оплаты экспертизы или уменьшить ее размер коллегией отклоняются ввиду неправильного применения подателем жалобы норм права, поскольку норма указанной статьи подлежит применению в случае назначения судебной экспертизы по инициативе суда, тогда экспертиза по рассматриваемому делу была назначена по ходатайству истца, в связи с чем возмещение расходов на ее оплату полностью либо частично за счет средств бюджета невозможно.

      Отсутствие у Чиркиной А.Е. денежных средств для оплаты экспертизы ее освобождение от выполнения обязанности по возмещению судебных расходов не влечет. Возможность снижения данных расходов по указанному основанию законодательно не предусмотрена.

      Доводы жалобы о том, что при назначении экспертизы стоимость ее проведения со сторонами в нарушение требований ч. 3 ст. 95 ГПК РФ не согласовывалась, отмену определения о распределении судебных расходов повлечь не могут.

      При этом коллегия учитывает, что при разрешении ходатайства о назначении экспертизы выбор экспертного учреждения Чиркина А.Е. оставила на усмотрение суда, экспертного учреждения, стоимость услуг которого полагала бы обоснованной, не предложила, о выбранном судом экспертном учреждении была осведомлена, определение суда о назначении экспертизы в рамках апелляционного обжалования судебного решения не оспаривала.

      Таким образом, доводов, способных повлечь отмену либо изменение постановленного судебного акта частная жалоба не содержит.

      В остальной части определение суда не обжалуется, в связи с чем предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его проверки в апелляционном порядке в полном объеме коллегия не усматривает.

      Судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

      Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

      определение Омского районного суда Омской области от оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

      rospravosudie.com

      Ходатайство о привлечении специалиста

      Образец ходатайства о привлечении специалиста с учетом последних изменений законодательства РФ.

      В ходе судебного процесса по гражданскому делу может возникнуть ситуация, когда для лучшей ориентации в рассматриваемом вопросе сторонам и суду необходимо консультация профессионала в данной области.

      Поэтому если имеется такая ситуация, то любая из сторон вправе ходатайствовать перед судом о привлечении соответствующего специалиста.

      Очень часто многие истцы и ответчики не различают эксперта и специалиста. Поэтому стоит отметить, что эксперт занимается определенными исследованиями, заключение которого является доказательством по делу. Тогда как специалист приглашается для дачи консультаций, как устных, так и письменных, однако его консультация не будет являться доказательством по делу. Его задача — лишь прояснение сложного вопроса, который возник в ходе рассмотрения дела.

      Ярким примером помощи специалиста является подготовка документа (лица) к проведению графологической экспертизы. Так как для ее проведения необходимо правильно отобрать образцы подписи или почерка, а также документы для сравнения, на что требуется квалифицированная помощь.

      Подобных ситуаций в практике рассмотрения дел может быть масса, поэтому помощь специалиста — часто единственный способ разрешения сложной ситуации.

      Для привлечения специалиста сторона может подать соответствующее ходатайство. Его образец представлен ниже. В ходатайстве должен быть отражен вопрос, зачем нужен специалист, а также вопрос оплаты его услуг.

      Также сторона вправе ходатайствовать о привлечении конкретного специалиста, который ей известен. Поэтому на данный момент также можно акцентировать внимание.

      Необходимо помнить, что в качестве специалиста может быть приглашен и эксперт, который затем будет проводить экспертизу по данному вопросу. Подобная схема значительно убыстряет и делает будущую экспертизу точнее и убедительнее.

      В ___________________________
      (Наименование суда, адрес)

      По гражданскому делу № _______

      Истец: _______________________
      (Ф.И.О, адрес проживания,
      контактные данные)

      Ответчик: ____________________
      (Ф.И.О, адрес проживания,
      контактные данные)

      Ходатайство

      о привлечении специалиста

      В настоящее время в производстве _____________________ (указать наименование суда) находится гражданское дело № _____________, по иску ____________________ (Ф.И.О. истца) к _____________________ (Ф.И.О. ответчика) о ____________________ (указать предмет спора).

      В ходе рассмотрение данного дела возникла ситуация ________________________ (кратко описать суть проблемы), в которой мне не разобраться самостоятельно ввиду отсутствия соответствующего образования или иных специальных знаний.

      Полагаю, что существенную помощь в данном вопросе может оказать ____________________________ (Ф.И.О. специалиста), который ____________________________ (указать на наличие специального образования, опыта работы и иных деловых и профессиональных качеств специалиста).

      Учитывая изложенное, согласно требованиям статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

      ПРОШУ:

      1. Привлечь к участию в деле в качестве специалиста _______________________ (Ф.И.О. специалиста), за счет _______________________ (указать лицо, которое будет оплачивать расходы на привлечение специалиста).

      2. Поручить специалисту дать необходимую консультацию (оказать иную помощь) по следующим вопросам: ____________________________ (перечислить вопросы, где требуется помощь специалиста).

      1. Копия настоящего ходатайства;

      2. Документы, подтверждающие необходимость участия в деле специалиста, если таковые имеются у заинтересованной стороны.

      «___» «_________» 20__года Подпись _________________

      topurist.ru

      Смотрите еще:

      • Как студенту получить гражданство рф Как получить гражданство РФ студенту из другой страны в 2018 году Перед гражданином иного государства, желающим оформить гражданскую принадлежность к РФ, неизбежно появляется множество вопросов относительно того, какие этапы предстоит пройти, нельзя ли воспользоваться упрощенной схемой получения статуса, […]
      • Правило возврата билета ржд Как понять, что вы прошли электронную регистрацию? Электронная регистрация осуществилась, если в момент оформления электронного билета через сайт вы поставили галочку под своими паспортными данным. В этом случае вы без получения бумажной версии билета на вокзале сразу идете к поезду, показываете паспорт […]
      • Субсидии в крыму в 2018 году Программы развития внутреннего туризма в России включают и полуостров Крым. Для того чтобы привлечь в этот регион отдыхающих из самых разных уголков страны, Правительством был принят документ, согласно которому авиакомпании реализуют субсидированные авиабилеты в Крым. Точнее, в Симферополь, где расположен […]
      • Кому положена субсидия на квартиру Кому положена субсидия на коммунальные услуги в Москве У тарифов на жилищно-коммунальные услуги есть ежегодная тенденция роста. Вследствие подрастающих тарифов увеличивается и стоимость проживания. Именно по этим причинам государством в России предоставляется денежная материальная помощь тем слоям […]
      • Увольнение работников на пенсию по возрасту Как по закону уволить пенсионера Смотрите также: Большая часть достигших пенсионного возраста продолжает трудовую деятельность. Отчасти это связано с тем, что право на пенсию возникает в нашей стране в довольно раннем возрасте: 55 лет у женщин и 60 лет у мужчин. Весьма часто у работодателей возникает […]
      • 81 участок мировой суд Судебный участок №81 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 26 вторник четверг: с 10-00 до 13-00 с 14-00 до 17-00 Быстрый переход: Информация об участке Территориальная подсудность Реквизиты для оплаты пошлины Слушания дела Информация об участке Недоспасова Елена Сергеевна Егорова Анастасия […]
      • Пределы рассмотрения дел в кассационной инстанции арбитражного суда Арбитражный суд Московского округа Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО) Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 7 по г. Москве) Расчетный счет Пределы рассмотрения и полномочия суда Судом проверяется законность и решений, постановлений и […]
      • Как правильно платить алименты Как правильно добровольно платить алименты О том, что алименты платить нужно обязательно, знают все. В предыдущих статьях нашего блога мы обсуждали, из каких доходов они выплачиваются, до какого возраста взыскиваются и в каких случаях отменяются. Осталось выяснить, как правильно их оплачивать. Порядок […]

    Комментарии запрещены.