Когда закончились аргументы в споре

Кончились аргументы — переходим на личности?

Уверена , 90% людей , и я в том числе сталкивались с тем, что когда вы начинаете с кем-то спорить, доказывать свою точку зрения, человек сначала спорит адекватно, но как только становится очевидной ваша правота — сразу идут оскорбления, переход на личности, повышения голоса. Можно и это считать победой в споре, если собеседник не может удержаться от оскорблений и прекращает дискуссию, повышая голос и переходя на личности?

нет, вы — оба проигравшие

Это чистая победа. Противник опустился, перешел на эмоции, его бомбит, а оскорбления и обзывалки это уровень детского сада и быдлаа — гопниц.

Вы уже проиграли, когда полезли доказывать свою точку зрения.
«Как я могу спокойно спать, когда в интернете кто-то не прав»(с)

забила на ссору, занимаешься своими делами, а человек бегает вокруг тебя продолжая оскорбляться невпопад))

Вы уже проиграли, когда полезли доказывать свою точку зрения. «Как я могу спокойно спать, когда в интернете кто-то не прав»(с)

Такое придумали, «вокруг тебя»))) Это повод, лишь повод.

Уверена , 90% людей , и я в том числе сталкивались с тем, что когда вы начинаете с кем-то спорить, доказывать свою точку зрения, человек сначала спорит адекватно, но как только становится очевидной ваша правота — сразу идут оскорбления, переход на личности, повышения голоса.

не всегда. Я иногда, когда спорю и вдруг понимаю, что собнседник до моего уровня не дотягивает и все, что не скажешь, все аргументы — в пустоту, меня раздражать начинает и проще выплеснуть эмоции и сказать ей «ну ты и дура», чем продолжать дальше эту бессмыслецу. Просто получается, что я трачу чвое время и объясняю человеку путем спора что- то важное, а в ответ мне втюхивают глупость. Ну и кто в результате в выигрыше? Плюс трата времени. Поэтому временами срываюсь, посылаю.

проиграли, когда полезли доказывать свою точку зрения.

Так Вас уже нельзя назвать воспитанным и умным человеком, ибо такой человек посылать не будет никого в любом случае и уж точно будет держать себя в руках.

Здесь нет тех, кто исходит прям на 💩Здесь все весело друг друга троллят. Ошибка думать, что своими постами ты кого-то задеваешь. Здесь все развлекаются.

)))) про «воспитанного» — согласна. Воспитанный человек так не поступает. Но при чем здесь «умный»?)))) == и да, я воспитанной быть не собираюсь. Быть воспитанной — играть по чиьм-то правилам. Воспитателя, например)) — ну вот я уже и втянулась)))

Да, это победа. В этот момент нужно закончить спор обоим, но в основном происходит так, что проигравший продолжает орать, а победить спокоен изначально. Переходят на личности только недалекие и озлобленные люди, умный человек тактично отойдет от спора или же не станет в него встревать, зная, что у него недостаточно аргументов. Но не станет кричать и переходить на личности, это признак слабости.

И потом, где как не здесь ТАК потроллить глупых бабцов, это ж прям песня

О! Я тоже так думала! Потому что к примеру, даже на том же форуме часто меня вообще не задевает, от слова совсем, я сижу спокойно пишу, а «оппонент» исходит прям гамном многочасовым и оскорблениями , а я спокойно отошла, покушала, дела домашние поделала — вернулась — смотрю все равно бомбит человека) значит тут я выйграла и в жизни также бывает, ты уже забила на ссору, занимаешься своими делами, а человек бегает вокруг тебя продолжая оскорбляться невпопад))

Но не станет кричать и переходить на личности, это признак слабости.

Вот как мне совместить в себе это) в этом моя беда .

Блин! Но мне и эта позиция близка! Я разрываюсь((( с одной стороны и ты права но и гость прав. говоря, что почему мы должны под кого то подгибаться под «воспитателей» понимаешь?(

Если тебе хочется кого-то оскорбить — ты уже проигравший. Тебя задели до глубины души. Иначе бы ты не кричал, не оскорблял другого. Вы же будучи в спокойном расположении духа не кидаетесь на людей? Раз кричит — значит слабак. А воспитатель здесь не при чем.

А как тогда показать, что ты не будешь прогибаться и давать себя воспитывать?)))) ахахах кобру жеж не скрутить

. Конечно, но «воспитателей» надо стороной обходить. Попробует кто-то меня воспитывать! Даже родители не позволяют себе нравоучения в общении со мной. И хотя у меня очень настойчивый характер, кремень я, но в перпалки не встпуаю, уважаю себя и не считаю нужным кому-то и что-то доказывать. На ты мы с Вами, кажется не переходили?

Ммм. а вот это пока что самое логичное. Осадить можно и осадить очень круто, когда ты спокойна и уверена в своей правоте, а вот как раз когда тебя задели и ты на взводе ты никогда не осадишь так, чтобы не унизить себя! Получается — если тебя вывели на эмоции ты проиграл, а без эмоций ты вряд ли будешь оскорблять и переходить на личности в спокойном состоянии

Под кого прогибаться то? Ты ругаешься — значит тебя корежит и твое настроение зависит от оппонента. Ты неудачник. Можешь почувствовать себя лучше только оскорбив. Провал. Поражение.

Да, все верно. Когда ты уверен в своей правоте огромная вероятность того, что никому ничего ты доказывать не будешь.

Лето) это я — Мики (Нюда) мы с тобой вроде как нормально общались))) пока не влез тролль и не сбил меня с мысли, как всегда. Легко сказать «обходить стороной» не всегда получается таких воспитателей обходить, некоторые прям таки цепляются так, что поганый метлой не снимешь

понятно бабы, кричать и оскорблять своего йоббыря в ссорах признак проигрыша!

Так это ты, Мика? Привет, извини за «наезд», это мои принципы, понимаешь) Ага, есть такие, словно банный лист 🍃, не отцепишься, я в таком случае на юмор перехожу

А что если уверена в своей правоте, не доказываешь и не вступаешь в перепалку и задира потом орет «ааа ты молчишь значит сказать нечего значит я прав(а)» и мало того, начинает пускать слух типо «она даже ответить ничего не смогла! так стыдно стало! значит я прав!» что вот об этом скажите?

Ты ругаешься — значит тебя корежит и твое настроение зависит от оппонента.

Меня такое не задевает. Если тебя задело — ты проиграл. Всегда можешь посмеяться если тебе кто-то что-то предъявит и спокойно озвучить свою версию и видение ситуации. Пока ты это делаешь цивилизованно — ты одуванчик, а задира злой и нехороший. Ты начал оскорблять и применять другого рода агрессию — задира становится одуванчиком, а ты жабой и проигравшим.

опять же — не всегда. Чел может с таким настроением уже прийти и вступить в спор с тобой. Его уже в жругом месте где-то задели и вывели на эмоции, которые он там сдержал и пришел вылить их на тебя. Что на вумане часто и происходит.

и задира потом орет «ааа ты молчишь значит сказать нечего значит я прав(а)» и мало того, начинает пускать слух типо «она даже ответить ничего не смогла! так стыдно стало! значит я прав!» что вот об этом скажите?

с­у­­­к­аб­­л­я за­е­­­б­­­ала идина­­­х­у­­йй ду­­у­ура и темы де­б­­и­­льные

сальнее -сильнее
окружиющих — окружающих и тп
4аждый раз не буду исправлять)

То есть опять приходим к тому, что эмоции в данном случае играют против тебя, как слабость. А если много людей начинают верить «задире»? Если он вес имел и какую — никакую, а аудиторию слушателей завоевал?

НА примитивный уровень*

она сальнее тебя в манипуляциях.

Всегда. Если ты кричишь, оскорбляешь — тебя кто-то задел, ты уязвим, проигрыш.

Тот кого ты оскорбляешь имеет над тобой власть.

Особенно если он тобой и твоим мнение даже и не интересуется особо.

у меня другое мнение, но ок , оставлю при себе. нет +

Ну и пусть. Он плохой, ты хороший. Если люди верят ему, а не вам, значит такие люди) Делайте выводы. Но если вас это сильно волнует — вы в его руках, он владеет вашими эмоциями, умеет вывести вас из себя, опустить примитивный на уровень базарных людей. Проигрыш.

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2018 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

www.woman.ru

Смешные медведи, у которых закончились аргументы в споре

Перед вами — самая большая коллекция языков медведей, у которых закончились аргументы в споре!

В мире животных, похоже, тоже ведутся неслабые споры и оживлённые дискуссии, а когда у одной из сторон заканчиваются аргументы, не остаётся ничего другого, кроме как показать оппоненту свой язык. Перед вами — самая большая коллекция языков медведей, у которых закончились аргументы в споре!

Вы будете смеяться: забавные комиксы, ярко описывающие нашу жизнь

Девушка показала, какими разными и милыми бывают отношения отцов и детей (Фото)

Японская компания восстановила Toyota Land Cruiser 1986 года

Как выглядит украинка, которая считается самой сильной женщиной планеты (Фото)

Как выглядят заброшенные дома Детройта (Фото)

Смех до упаду: снимки, на которых происходит что-то непонятное

Деревенская красота: красивая пейзажная живопись Дмитрия Левина (Фото)

Эти старички доказывают, что на пенсии жизнь только начинается (Фото)

Улыбчивые мордашки: снимки животных после того, как их приютили (Фото)

Люди показали, как кардинально они изменились в процессе взросления (Фото)

Улыбка до ушей: смешные демотиваторы для любителей юмора

Снимки дома в Пиргосе, который будоражит своей сложной конструкцией (Фото)

Пустыня Намиб: снимки Мертвой долины, которые не оставят равнодушным (Фото)

Блондинка с ангельским личиком превратила себя в настоящую неформалку (Фото)

Просто умора: смешные снимки со свадеб, на которых происходит что-то непонятное

Глаза экстаза: фотограф снимает котов, которым дали валериану (Фото)

Улыбка до ушей: вечерние анекдоты 19 июня

Мода 2018: летняя коллекция irAro для тех, кто покоряет море и город (Фото)

Самые сексуальные мужчины мира, от которых не оторвать глаз (Фото)

Искусственный интеллект нарисовал обнаженные натуры в необычном стиле (Фото)

Медики рассказали, почему опасно худеть

Невероятная красота закатов, от которых захватывает дух (Фото)

И смех, и слезы: эпичные строительные провалы со всего мира

Смех до слез: странные и необычные пассажиры в метро

Волкособы: снимки гибридов собаки и волка, которые покорят ваши сердца (Фото)

telegraf.com.ua

Как победить в споре, если свои аргументы кончились, чужие взять неоткуда (по разным причинам), а сдаться не позволяет гордость?

Вот не знаю, будет ли это победой, но я бы в таком случае ограничилась сдержанным «спасибо за беседу», причем сделала бы это сразу после очередного горячего пассажа собеседника, так, чтобы у него возникло ощущение «прервали на полуслове».

Дело в том, что мы так психологически устроены, что считаем, что победа в споре достается тому, за кем осталось последнее слово. Даже если последнее слово «иди на. «, даже если абсолютно уверены в своей правоте, даже если с нашей самооценкой все в порядке. все равно! Любим мы оставлять последнее слово за собой. Это иерархически так повелось с незапамятных времен. Вы не можете сказать английской королеве: «Ваше величество, эээ, подождите, я тут еще хотел бы добавить. «

Поэтому, хотите всегда быть «на коне» в споре — учитесь заканчивать его тогда, когда ВЫ этого хотите и больше к этой теме не возвращаться! Понятно? 🙂

Если у вас закончились аргументы, то спор вы скорее всего проиграли. Так что вопрос можно переформулировать примерно так: «Как сделать вид, что я выиграл спор, если я его проиграл?» или более честно «Как достойно проиграть в споре?»

Это возможно и часто зависит от вашего поведения во время самого спора. Если вы не бросались непроверенными фактами, не переходили на личности, не выдумывали на ходу статистические данные («Да 79% подростков, пользующихся гаджетами, имеют умственные отклонения! Мне соседка по подъезду сказала! А она психолог, между прочим!»), то всегда можно достойно выйти из спора, сославшись на то, что у вас были устаревшие данные или недостаточно опыта в данной сфере и признать, что оппонент разбирается в вопросе лучше.

Владение культурой спора, использование только тех данных, в которых вы уверены, формулировки вроде «насколько мне не изменяет память» или «слышал такую информацию вчера в новостях» помогает выглядеть достойно, даже если у вас не так много аргументов.

Да, и если вам кажется, что вы абсолютно правы, но оппонент всё равно оказывается «правее», то, скорее всего, каждый из вас прав по-своему. Ваши аргументы могут являться частным случаем или отражением ваших чувств («Это может быть очень качественное шоу, но мне неприятно, когда со сцены матерятся» или «Я не ем мясо, потому что мне неприятен его вкус») или они пригодны только для определённой ситуации («Да, возможно он талантливый политик в том, что связано с военным делом, но никак не в экономике»). В таком случае речь не идёт о выигрыше или проигрыше в споре, а, скорее о том, что каждый имеет свою правоту.

thequestion.ru

У Центробанка закончились аргументы в споре с «Югрой»

Прозвучавшее сегодня, 14 сентября заявление Эльвиры Нибиуллиной показывает, что у Центробанка закончились аргументы в дискуссии о законности ввода временной администрации и отзыва лицензии. Так полагает экс-президент банка Алексей Нефедов.

Фото: «Утро»

«Уровень просрочки по кредитам менее одного процента. Кредиты выдавались таким гигантам, как «Уралвагонзавод», нефтяным компаниям – если это низкое качество, тогда я уже не знаю, что есть высокое, по мнению Центробанка», — сказал Нефедов и добавил, что собственники банка готовы предоставить регулятору данные по каждому выданному кредиту.

«Высказывания главы Банка России дают нам все больше уверенности в прочности юридической позиции акционеров и менеджмента банка для предстоящего заседания суда», — заключил Нефедов.

Ранее глава Центробанка Эльвира Набиуллина обвинила собственников «Югры» в создании карманного банка для финансирования своих проектов и компаний. Другие претензии касалась низкого качества кредитного портфеля. Заявления Набиуллиной прозвучали на форуме Ассоциации российских банков.

Напомним, что до этого Центральный банк среди причин ввода временной администрации в «Югре» называл подозрения в наличие забалансовых вкладов, невыполнение нормативов и кредитование компаний, связанных с собственником кредитного учреждения.Правда, все эти претензии не были подтверждены никакими доказательствами.

Банк России с 10 июля 2017 года ввел временную администрацию в «Югре» сроком на полгода в лице представителей АСВ. Помимо этого, установлен трехмесячный мораторий на удовлетворение требований кредиторов финансового учреждения. Агентство по страхованию вкладов оценило объем выплат в 170 миллиардов рублей.

Деньги вкладчикам начали выдавать во второй половине июля. Тогда же Центробанк объявил об отзыве лицензии у «Югры». На защиту банка встала Генеральная прокуратура. В ведомстве назвали претензии ЦБ безосновательными, поскольку не было учтено, что регулятор при осуществлении надзорных функций и во время проверок не выявил нарушений обязательных нормативов со стороны «Югры».

utro.ru

Как спорить.

Как понять когда ты неправильно ведешь себя в споре
или
как спорить красиво и растаптывать оппонентов в прах.

Руководство для истинных джентльменов.

Так сложилось, что я обожаю спорить, да-да, кто-то скажет зануда, но не забываем, что в спорах рождаются не только папоротники.

И что я вижу в этих ваших интернетиках – меня очень сильно удручает. Похоже никто из молодого поколения не знает довольно простых правил спора. Потому скорее для себя, но и для вас тоже я начал писать этот пост.
Многие не знают что такое спор и искренне считают что это такой срач, где надо быстрее и сильнее изговнять собеседника, кто быстрее и обиднее это сделает – тот и победил.
Это ошибка, попросите вашу учительницу объяснить почему. Срач – это тоже весело, но спор полезнее.

Почему это? Потому что спор – это не только конфликт, но и обмен информацией. Это поиск и предоставление объективных аргументов и фактов собеседнику с целью составления объективной картины о предмете спора у обоих сторон.
Во как, условно говоря споря о машинах – оба спорящих узнают больше о машинах.

Кроме того у спора есть выигрыш и проигрыш. Два собеседника выставляют свои позиции и по окончании спора остается та, что аргументирована сильнее.
Но часто признавать проигрыш не хочется, обидно и неприятно. В результате в ход идут нечестные способы спора 🙂

Как только появляются такие способы всемирная ассоциация спорщиков признает применившего их – проигравшим в споре. Итак, вот эти способы, которые приводят к проигрышу:

Переход на личности:

Пример:
Все ясно – ты еврей, дурак и школьник.
Это великолепный проигрыш в споре

Почему?
Как только беседа перешла с обсуждения темы спора на обсуждение качеств автора – тот кто это сделал автоматически считается проигравшим.
Потому что спор – это сравнение аргументов, если спор перешел на личности, видимо у собеседника кончились аргументы, иначе вместо хамства собеседник предоставил бы их. Про это даже в википедии написано:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Предложение собеседнику самому себе найти опровержение.

Пример:
Погугли себе опровержение.
Это проигрыш в споре

Почему?
Как только собеседник предлагает вам начать поиск опровержения самому себе – это означает что у него нет аргументов для продолжения спора. Если бы аргументы были – собеседник предложил бы их, а не напрягал бы вас поиском опровержения самому себе.

Окончание спора по надуманной причине
Пример: Чего спорить с человеком, который все равно ничего не понимает. Таких как ты невозможно переубедить. Только зря время тратить.
Это проигрыш в споре

Почему?
Проблема не в собеседнике, а в том, что вы не смогли предоставить достаточно весомый аргумент с которым собеседнику неизбежно придется согласиться, видимо ваша позиция слаба для продолжения спора. Побег из спора – это решение, конечно, но оно означает ваш проигрыш.

Субъективно-объективно

Подмена объективных аргументов субъективными.
Пример:
Жигули шестерка отличная машина, у меня брат 14 лет на ней ездит и всего два раза в гараж заезжал.
Я знаю мужика — курил по пачке в день, дожил до 100 лет, что вы все про вред курения говорите.
Это проигрыш в споре

Почему?
Потому что объективно – это то, что рассматривает свойства самого объекта, без человеческого восприятия, а субъективно – это мнение человека об объекте составленное через призму его восприятия, ошибок и заблуждений. Субъективно это улитка, объективно это рисунок на дороге и скамейке.
Спор полезен только когда он ведется в рамках объективности .
Ремарка: Это типичная женская манера спора, женщина может свято быть уверена, что если ее не ограбили на улице Ленина – значит грабителей и грабежей на улице Ленина просто не существует.

Предложение собеседнику доказать что чего-то НЕ существует или НЕ происходило.
Пример: Докажи, что бога нет!
Вот умный человек сказал:


Теоретическая неправота

Пример: Все могут ошибиться. Никто не может быть прав всегда. Представь, что ты тоже можешь быть неправ. Твои аргументы некорректны, потому что ты можешь быть неправ.

Это проигрыш в споре
Почему? Потому что нет аргументации, а есть фантазия собеседника.


Психологическая защита : Отрицание

Пример:
Я уже давно не слушаю, ты пишешь бред , у меня есть дела поважнее, все, что ты пишешь – чушь, я не верю, пойду делать уроки, а ты оставайся наедине со своими заблуждениями. Азаза лалка затралил. Диванные войска.
Это классический проигрыш в споре

Почему?
Потому что нет аргументов. Отрицание – это, пожалуй, самый примитивный механизм психологической защиты, который включается когда картина мира человека под угрозой. Человек любыми, порой самыми глупыми способами просто отказывается воспринимать то, что его пугает.
Слово “ бред ” – это слово индикатор неуверенного в своей правоте человека. “ Бредом ” он обычно “обесценивает” факты угрожающие его картине мира.

Личностная аргументация

Пример: А вот если бы тебя так! А вот если бы твою маму вот этак?
Это проигрыш в споре

Почему?
Потому что это своеобразный переход на личности и попытка перевести спор из обмена аргументами на эмоциональное надувание щек и выпучивание глаз.

Ты ничего не знаешь!

Пример: Ты ничего не понимаешь в мировой экономике (кулинарии/авиации/чувствах)!
А ты с какова раёна? Какие твои достижения чтобы судить о вопросе? Сначала добейся!
Чего с тобой говорить!
Это проигрыш в споре

Почему?
Это гибридная форма “гордого слива” и “перехода на личности”, когда собеседник вместо аргументов и переубеждения переходит на обсуждение (обсирание) собеседника. Естественно, что собеседник уверен, что его точка зрения единственно верная, а все другие ошибочные. Вместо указания на ошибки и приемлемой аргументации происходит переход на личности и/или гордый слив . Объяснения в чем же конкретно неправ собеседник, естественно нет.

Пример: Навальный – это гитлер, путин это гитлер! Клафира Карловна – это гитлер!
Обычно это проигрыш в споре

Почему?
Скорее всего ваш собеседник сорвался на эмоции и за неимением фактов пытается “додавить” эмоциями.

Кроме того это традиция – не пускать гитлера в споры не касающиеся истории и исторических вопросов.
Тут есть исключение – споры о гитлере и фашистах,
гитлер – это гитлер 🙂


Пропаганда, ее жертвы и эмоции

Вариация “гитлера”.
Пример: Украинская армия распяла ребенка на доске объявлений а потом раздавила его мать танком на площади Ленина, (которой отродясь в этом городе не было), а ты не веришь в это, зверь!
Обычно это проигрыш в споре

Почему?
Потому что у вашего собеседника нет критического мышления, а факты заменяет вера в бездоказательную чушь, особенно если эта чушь подтверждает его мнение.

Ну не будет же телевизор нам врать?


Хамство

Пример: Т ы мразь! Я знал что ты нацист и говно!
Ну и так понятно, но все-же почему это проигрыш в споре?

Почему?
Потому что вместо хамства стоит предоставлять аргументы, нет аргументов, а пукан пылает?

Спор о субъективных характеристиках, перевод темы спора. (Не читай, это же Навальный!)
Пример: Я читал эту статью, эта баян! Это написал ХХХ, не читайте это.
Пример: Этот материал написал жулик ХХХ, не верьте ему!
Пример: ты только посмотри какой журнал опубликовал эту статью! Очень плохой журнал, значит и статья плохая!
Пример: И что стого? Я уже читал это, ничего нового, скучно. Придумай что-нибудь другое.
Пример:
-Гитлер поднял экономику послевоенной Германии.
– Да, но ведь он сделал это только ради военной экспансии и в результате окунул её в еще большую разруху
почему это проигрыш:
оба утверждения верны, но одно не исключает второго.

Это проигрыш потому что:
Частота упоминания факта или его авторство не является показателем его качества и не делает его прочтение менее полезным и тем более ложным. Оппонент пытается опровергнуть позитивное свойство наличием у него субъективных негативных ощущений или впечатлений.

Обесценивание ( допишу )

Этот механизм психологической защиты – самый негуманный по отношению к окружающему миру. Это жестокий механизм, потому что «я» человека сохраняется здесь за счет того, что стра­дает окружающий мир. Классический пример: «А у тебя у самой ноги кривые!» – это реплика пьяного человека в автобусе в ответ на укоры какой-то женщины. Включен механизм обесценивания, в данном случае обесценивается женщина: «Я-то завтра про­сплюсь, а ты всю жизнь будешь с кривыми ногами». Это неправ­да. Он завтра не проспится, он завтра тоже будет пить, но как чет­ко его защищает механизм обесценивания. Какую он дает иллю­зию.

В быту обесценивание очень часто функционирует в форме иронии. Почему ирония так характерна для юношества? Потому что реально цена собственного «я» в юности очень невысока. Поэтому, почти каждый ироничный человек – это человек низко оценивающий себя. Приписав себе низкую цену, часто очень незаслуженно, он, чтобы сохранить самоуважение, принижает этот мир до той степени, пока мир не окажется ниже его и таким образом его достоинство будет сохранено.

Максимальным проявлением этой защиты является циничная ирония, в которой обесценивается все. Часто причиной циничной иронии является то, что человек мечтает жить в идеализированном мире среди прекрасных людей. И когда этот мир и эти люди не оправдывают его надежд, он обесценивает его и всячески пытается разрушить, потому что человеку больно. Вот почему от романтизма до цинизма – один шаг.

Альтернативой иронии, которая позволяет сохранять самоува­жение, служит самоирония. Во-первых, это честно по отношению к миру, во-вторых, это прекрасно ограждает от иронии извне, потому что неинтересно смеяться над человеком, который сам над собой смеется и делает это лучше. Поэтому самоирония, соеди­ненная с иронией, сохраняет человеческое самоуважение.

Эээ. А что остается-то?

А остается совсем немного:

1) Факты проверяемая информация, фотографии, ссылки на несколько источников.
(у статей из википедии обычно внизу перечислены иногда десятки источников, проверяйте их ссылаясь на нее).

2) Логика
(если a=b и c=a то c=b)

pora-valit.com

Смотрите еще:

  • Правила прописки в москве для граждан рф Регистрация в Москве граждан РФ: В данном разделе нашего сайта, мы даём общую информацию по регистрации в Москве для граждан РФ, надеемся что она будет для Вас полезной. Ежедневно в столицу прибывают сотни тысяч новых гостей столицы: в командировку, на учебу, с целью найти себе работу или просто увидеть […]
  • Коллектор керми коллектор Kermi коллектор теплого пола 10 Каталог / Радиаторы Kermi Все для теплого пола Kermi Распределительный коллектор для теплого пола с расходомерами Kermi 10 контуров. Коллектор для отопления Керми. Коллектор Kermi Распределительный коллектор для теплого пола с расходомерами Kermi 10 […]
  • Где оформить приглашение иностранцу в россию Как и где оформить приглашение в Россию для иностранца Впервые столкнувшись с проблемой приглашения друга, родственника или делового партнера по бизнесу из дальнего зарубежья, у многих людей возникает вопрос: как и где оформить приглашение в Россию для иностранца? Для того что бы оформить приглашение в […]
  • Конфуций миром правят знаки Об одном аферизме Конфуция Об одном "аферизме" Конфуция В интернете очень широко представлена приписываемая Конфуцию фраза: "Знаки и символы правят миром, а не слово и закон" и ее варианты на множестве языков. Никак не смог найти ее первоисточник - в "Лунь Юе" нет ничего близкого. Я не являюсь знатоком […]
  • Заявление о реструктуризации долга за коммунальные услуги Реструктуризация коммунальных долгов Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 350-80-69 (Москва) +7 (812) 309-75-13 (СПб) На основании требований Жилищного кодекса, каждый гражданин, владеющий жилым помещением […]
  • ГМосква работа с проживанием Работа вахтой в Москве с проживанием Разнорабочий - 80 000 руб ООО " Промо склад" - график работы по 9, 12 часов - вахта с проживанием - вахта разнорабочим от прямого работодателя - работа на складе - возможно без опыта работы Упаковщица - 55 000 руб - упаковка готовой продукции по коробам - вахта от 30 […]
  • Инвалид развод Развод с мужем инвалидом 1 группы Добрый день. Моим родителям по 62 года. Пенсионеры. Отец- инвалид 1 группы уже 3 года.За ним ухаживает мама.Отец - дебошир.Не даёт покоя маме, выпивает, иногда хватается за нож. Мама устала терпеть его выходки и хочет развестись с последующим разделом имущества. Можно ли […]
  • Правило если угол 30 градусов Сторона, лежащая против угла в 30 градусов Здравствуйте! Чему равна сторона, лежащая против угла в 30 градусов? Помню, что есть какое-то правило, а что именно – не помню. Спасибо! Да, действительно, существует утверждение, согласно которому сторона, лежащая против угла в 30 градусов, равна половине длины […]

Комментарии запрещены.