Множественность преступлений понятие формы значение

§ 1. Понятие множественности преступлений

Любое совершенное преступление, представляя собой противоправный общественный акт, причиняет тот или иной вред правам и интересам граждан, собственности, общественному и государственному строю. Его общественная опасность повышается в случае совершения лицом нескольких преступлений.

Множественность преступлений представляет собой сочетание нескольких предусмотренных уголовным законом правонарушений в поведении одного и того же лица. Каждое деяние, входящее во множественность, обязательно должно представлять собой самостоятельный состав преступления. Главным во множественности преступлений является не столько количество деяний, сколько количество составов преступлений. Составы этих преступлений могут совпадать или отличаться по своим признакам — по объекту, объективной и субъективной стороне. Однако преступления, составляющие множественность, имеют один общий элемент. Это — субъект преступления, являющийся одним и тем же лицом.

Каждое из множественности преступлений сохраняет уголовноправовое значение. За каждый совершенный акт может быть назначено уголовное наказание. Если по одному из двух деяний, входящих во множественность, возникают обстоятельства, исключающие Уголовно-правовые последствия (освобождение от уголовной ответ- ственности в связи с истечением сроков давности; издание закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру множественности деяния; потеря общественной опасности деяния либо липа, его совершившего; отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего; снятие или погашение судимости; акт амнистии или помилования), то множественность преступлений отсутствует.

Заслуживает внимания отмеченное в юридической литературе соображение о том, что множественность преступлений представляет собой самостоятельный институт уголовного права и все вопросы, касающиеся его, необходимо рассматривать комплексно84.

В юридической литературе подход к формулировке понятия множественности преступлений неоднозначен. Разные авторы, выделяя одну и игнорируя другую особенность, предпринимали неоднократные попытки определить понятие и раскрыть сущность множественности преступлений.

По словам В.Н. Кудрявцева, множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление; в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние.

По мнению В.П. Малкова, множественность преступлений следует определять как случай совершения лицом двух или более преступлений независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию85.

А.М. Яковлев отмечает, что понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений86.

Е.А. Фролов и P.P. Еалиакбаров под множественностью преступных деяний предлагают понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица, при том, что каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления. Составы этих преступлений могут как совпадать по своим признакам, так и отличаться друг от друга по объекту, объективной и субъективной сторонам. Однако субъект преступления во всех случаях является тем началом, которое объединяет все эти преступления в одно целое — во множественность. По их словам, необходимо иметь в виду, что все деяния, охватываемые понятием множественности, должны сохранять свою юридическую значимость87. Такого же мнения придерживается А.Ф. Зелинский, отмечая, что под множественностью преступлений следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, в поведении одного и того же лица88.

По представлению Н.Ф. Кузнецовой, множественность преступлений образует причинение одному или нескольким объектам преступных ущербов более одного раза89.

Заслуживают должного внимания высказывания М.Н. Станов- ского, который полагает, что для множественности преступлений характерны особые условия, при которых само совершение не одного либо не первого преступления может быть отнесено к этому виду деяний. Такими условиями, на взгляд автора, являются следующие факторы:

во-первых, понятие множественности отражает количественную сторону того или иного явления. Это есть совокупность элементов, выделенных в обособленную группу по какому-нибудь признаку. В правовом понимании множественность есть обособленная группа двух и более преступлений;

во-вторых, образующие множественность преступления могут быть совершены как посредством одного, так и нескольких деяний разновременно. Каждый элемент множественности — эго самостоятельный состав преступления независимо от характера и вида всей множественности в целом;

в-третьих, преступления, составляющие множественность, на момент рассмотрения дела должны сохранять свои правовые свойства. Это означает, что в отношении каждого преступления отсутствуют основания, препятствующие включению его в объем обвинения либо учету при назначении наказания90.

По мнению Ю.А. Красикова, к множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или нескольки- ми последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений. Множественность преступлений находит свое отражение в уголовном законе, регламентирующем основания (квалификацию) и пределы ответственности91.

Т.Э. Караев полагает, что множественность преступлений есть совершение одним лицом одновременно или разновременно двух или более преступных деяний, если каждое из них содержит признаки единого преступления, предусмотренного одной уголовноправовой нормой92.

Н.Б. Алиев определяет множественность преступлений как правовое понятие, означающее совершение одним лицом двух, трех и более преступлений вне зависимости от того, привлекалось ли оно к уголовной ответственности или нет93. Почти такого же мнения придерживается Г.Т. Ткешелиадзе. По его мнению, множественность преступлений — это совершение лицом двух и более преступлений94.

В.П. Малков по этому поводу совершенно справедливо отмечает, что указание на совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений как на признак множественности преступлений является правильным, ибо этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множества преступлений. По его словам, указания только на этот признак при характеристике рассматриваемого понятия недостаточно. Дело в том, что не каждый случай совершения лицом нескольких преступных деяний охватывается понятием множественности преступлений. В частности, не охватываются этим понятием случаи совершения нового преступления лицом после погашения либо снятия судимости за предшествующие преступления, истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, амнистии или помилования, а также случаи, когда имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, наличие неотмененного постановления или определения о прекращении уголовного дела). Поэтому помимо отмеченного в определении понятия множественности должны найти отражение и другие признаки, позволяющие раскрыть более полно содержание этого понятия95.

По мнению Б.А. Куринова, множественностью преступлений охватываются все случаи совершения лицом нескольких преступлений при условии, если за эти преступные деяния не была погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования96.

Г. Г. Криволапов отмечает, что юридическими признаками множественности преступлений являются: 1)

совершение лицом двух или более преступлений; 2)

последовательное (разновременное) совершение лицом двух или более преступлений; 3)

за каждым преступлением, входящим в множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения97.

По мнению А.Н. Фистина, понятие множественности преступлений характеризуется как количественными показателями — числом совершенных общественно опасных деяний, так и их юридической природой — соответствием содеянного признакам конкретных составов преступлений98.

Заслуживает внимания мнение А.В. Наумова, согласно которому множественность преступлений проявляется в совершении одним и тем же лицом двух или более преступлений, каждое из которых влечет за собой уголовно-правовые последствия99.

По определению Ю.Н. Юшкова, множественность могут образовать лишь преступления, которые по объективным и субъективным признакам являются самостоятельными. При этом не имеет значения, совершены ли все эти преступления до осуждения или часть из них совершена после осуждения за предыдущие, а также какой правовой формой (статьей, частью или пунктом статьи) предусмотрена за них ответственность. Важно лишь, чтобы не истекли сроки давности уголовного преследования, не была снята или погашена судимость100.

В.Ф. Шмелев полагает, что под множественностью преступлений следует понимать последовательное совершение лицом двух или более преступлений, если хотя бы по двум из них не аннулированы правовые последствия101.

В.Ф. Шевченко определяет множественность преступлений как наличие в действии (бездействии) одного лица нескольких деяний, предусмотренных самостоятельными уголовно-правовыми нормами, независимо от факта привлечения его к уголовной ответственности за них102.

По нашему мнению, под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовноправовые последствия.

На основе приведенного определения можно установить ряд признаков, которые характеризуют множественность преступлений. Признаки множественности преступлений, с одной стороны, раскрывают ее сущность, а с другой — позволяют отграничивать ее от других смежных понятий. Эти признаки следующие: 1)

преступления, составляющие множественность, имеют один общий элемент.

Это — субъект преступлений, являющийся одним и тем же лицом. Субъект преступлений является звеном, объединяющим все эти преступления в единое целое. Каждый из актов преступного поведения субъекта множественности преступлений сохраняет уголовноправовое значение; 2)

множественность образуется при совершении лицом двух или более преступлений.

О множественности преступлений можно говорить лишь тогда, когда в поведении лица усматривается несколько правонарушений, предусмотренных уголовным законом, т.е. каждое из совершенных деяний должно представлять собой уголовно наказуемое деяние и сохранять юридическую значимость. Если одно из двух деяний является административным, дисциплинарным правонарушением, то множественность неприменима. По этому же признаку следует отграничивать множественность преступлений от единичных преступлений, имеющих сложный состав; 3)

каждое из совершенных преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления.

Самостоятельность преступления означает, что каждое из содеянного соответствует определенному составу преступления. Данный признак позволяет отграничить множественность преступлений ОТ единичных преступлений; 4)

множественность преступлений образуется независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет.

Для образования множественности преступлений не имеет значения, когда совершаются преступления: до привлечения лица к уголовной ответственности либо после осуждения; после отбытия наказания за предыдущее преступление либо до отбытия; 5)

множественность преступлений образуется независимо от разновременности или одновременности совершенных преступлений.

Для образования множественности преступлений не имеет значения, как совершаются преступления: последовательно или одновременно. Разновременное совершение преступлений означает то, что между первым и последующими преступлениями имеется известный разрыв во времени, т.е. эти преступления отдалены друг от друга во времени, хотя бы и незначительно. Одновременное совершение преступлений означает то, что лицо совершает всего одно действие, в результате которого образуется несколько преступлений; 6)

множественность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений существуют обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.

Такими обстоятельствами являются: —

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; —

освобождение от уголовной ответственности в связи с изданием закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру множественности деяния; —

освобождение от наказания в связи с изменением обстановки; —

освобождение от уголовной ответственности в связи со снятием или погашением судимости; —

освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии или помилования.

Таким образом, уголовно-правовое значение понятия множественности состоит в адекватном отражении совершения одним лицом нескольких преступлений вне зависимости от привлечения виновного к уголовной ответственности за все содеянное.

Следует отметить, что только определением понятия и юридических признаков множественности преступлений невозможно выяснить юридическую сущность каждого случая совершения нескольких преступлений, что и требует подразделения множественности преступлений на отдельные формы.

На наш взгляд, прав Г.Г. Криволапов, полагая, что множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы — фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени103.

Отграничение друг от друга отдельных форм множественности преступлений заслуживает особого внимания, так как это обязывает к выделению форм множественности в зависимости от степени антиобщественной направленности лица, совершившего преступления, от количества совершенных преступлений и т.д. Все это имеет существенное значение для практики борьбы с преступностью, для эффективности воздействия на наиболее злостных нарушителей правопорядка, которые не поддаются исправлению и перевоспитанию.

Среди случаев множественности преступлений выделяются группы, которые отличаются характером правонарушений, совершаемых виновными (например, совершение преступлений, направленных на одинаковые объекты).

Вопрос о формах множественности остается наиболее сложным и спорным в теории уголовного права. Поэтому хотелось бы определить позиции различных авторов по данному вопросу.

Т.М. Кафаров считает, что к формам множественности следует отнести рецидив, повторность, реальную и идеальную совокупность преступлений.

В.Н. Кудрявцев выделяет четыре формы множественности преступлений: совокупность, неоднократность, повторность и рецидив преступлений104. A.

М. Яковлев, П.С. Дагель, А.М. Ниедре, К.А. Панько, Г.Т. Тке- шелиадзе, В.Ф. Шмелев, А.Ф. Зелинский выделяют три формы множественности преступлений: повторность преступлений, совокупность преступлений и рецидив преступлений105. B.

П. Малков полагает, что основанием выделения форм множественности является не юридический, а социальный критерий, подчеркивающий характер поведения субъекта при совершении преступлений. Автор под множественностью преступлений понимает повторность преступлений и идеальную совокупность преступлений. Придерживаясь такого же мнения, Ю.А. Красиков предлагает следующую классификацию: 1)

идеальная совокупность преступлений; 2)

предусмотренные Общей частью УК: —

совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление;

—- особо опасный рецидив; —

реальная совокупность преступлений;

предусмотренные Особенной частью УК: —

повторность (в узком смысле); —

совершение преступления в виде промысла; —

особо опасный рецидив106.

По мнению М.Н. Становского, множественность преступлений с социальной точки зрения проявляется в двух формах — идеальной совокупности и неоднократности. По словам автора, как правовое явление множественность подразделяется на две группы — учтенную и неучтенную в нормах уголовного закона. При этом учтенная в законе идеальная совокупность находит свое выражение в единичном сложном преступлении, а неоднократность — либо в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, либо квалифицирующего признака состава преступления: общего, специального, особо опасного рецидива, неоднократности (в узком смысле), повторности, систематичности и в виде промысла. Неучтенная в законе множественность образует идеальную и реальную совокупность преступлений. Следовательно, юридическими видами множественности преступлений автор считает совокупность, рецидив и неоднократность. Все эти виды и их разновидности, как и все явления объективной действительности, взаимосвязаны между собой, а поэтому в ряде случаев могут иметь одинаковое значение107.

Г.Г. Криволапов среди форм множественности преступлений предлагает различать повторение и рецидив преступлений. Повторение, по мнению автора, подразделяется на повторение тождественных преступлений (неоднократность, систематичность, совершение преступления в виде промысла), повторение однородных преступлений, повторение разнородных преступлений, а рецидив — на рецидив тождественных, однородных и разнородных преступлений108.

Е.А. Фролов и P.P. Галиакбаров выделяют две формы множественности: повторение преступных деяний и совокупность преступлений. Причем повторение преступных деяний включает как повторность, так и рецидив109. Такого же мнения придерживаются Б.А. Куринов и Н.Б. Алиев110.

По мнению Ю.Н. Юшкова, множественность преступлений имеет три формы: повторность, совокупность и фактическая множественность преступлений, под которой им понимаются случаи неоднократного совершения преступлений, не находящие отражения при квалификации содеянного111.

В теории уголовного права существует и другое деление множественности преступлений: 1)

а) тождественных преступлений;

б) однородных преступлений;

в) разнородных преступлений; 2)

а) реальная совокупность;

б) идеальная совокупность; 3)

в) особо опасный;

Т.Э. Караев пишет: «. следует отметить, что множественность преступлений выражается в двух разновидностях: в единовременном и последовательном совершении двух или большего числа преступных актов. Первая разновидность — идеальная совокупность преступлений. Вторая разновидность множественности — общая повторность — охватывает сочетания преступлений, образующих специальную повторность, реальную совокупность и рецидив преступлений — специальный и общий»113.

Д.Н. Бахрах разделяет множественность преступлений на следующие виды: 1)

разноотраслевую идеальную разнородную совокупность; 2)

разноотраслевую идеальную однородную совокупность; 3)

одноотраслевую идеальную разнородную совокупность; 4)

одноотраслевую идеальную однородную совокупность; 5)

разноотраслевую реальную разнородную совокупность; 6)

разноотраслевую реальную однородную совокупность; 7)

одноотраслевую реальную разнородную совокупность; 8)

одноотраслевую реальную однородную совокупность (простая повторность); 9)

разноотраслевой разнородный рецидив; 10)

разноотраслевой однородный рецидив; 11)

одноотраслевой разнородный рецидив (общий рецидив); 12)

одноотраслевой однородный (однообъектный) рецидив (специальный рецидив); 13)

особо опасный рецидив114.

Подводя итог изложенному, предполагаем, что множественность преступлений должна состоять из следующих форм: повторность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений. Предлагаем следующую классификацию.

Формы множественности преступлений: 1)

а) неосторожных преступлений;

б) умышленных преступлений;

в) преступный промысел; 2)

в) особо опасный.

Выделение указанных форм множественности преступлений имеет достаточные основания с точки зрения существа вопроса и юридической формы. Эта классификация, на наш взгляд, имеет важное практическое значение, поскольку с учетом указанных форм множественности законодатель будет стремиться максимально дифференцировать ответственность лиц, виновных в совершении нескольких преступлений. В свою очередь, эта дифференциация позволит правоприменительным органам дать правильную юридическую оценку совершенным преступлениям, индивидуализировать ответственность и назначить виновным справедливое наказание за совершенные ими преступления.

lawbook.online

Понятие, формы и значение множественности преступлений

Курсовая работа по предмету : «Уголовное право»

§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений. 5

§ 2. Соотношение множественности преступлений и единичных сложных преступлений. 8

§ 3. Совокупность преступлений. 15

§ 4. Рецидив преступлений. 20

Список использованной литературы. 32

Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. 1993. №237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (в ред. от 22.11.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 22.11.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.

II. Учебная, научная литература

1. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

2. Воронова О.С. Множественность преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации // Седьмые Всероссийские Державинские чтения: сборник статей. М.: РПА Минюста России, 2012. С. 42-46.

3. Коротких Н.Н. Критерии деления множественности преступлений на виды // Академический юридический журнал. 2014. №2. С. 29-33.

4. Козлов А.П. Проблемы классификации множественности преступлений // Организованная преступность и коррупция. 2013. №7. С. 11-29.

5. Коротких Н.Н. Административная преюдиция и множественность преступлений: точки соприкосновения // Библиотека криминалиста. 2013. №2. С. 145-148.

6. Коротких Н.Н. Некоторые аспекты уголовно-правовой политики в сфере ответственности за множественность преступлений // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. №2. С. 121-125.

7. Коротких Н.Н. Совокупность приговоров в системе множественности преступлений // Проблемы права. 2013. №1. С. 159-161.

8. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью : монография. М.: Наука, 2005.

9. Ларина Л.Ю. Формы множественности преступлений в современном российском уголовном законодательстве // Правоохранительная и правозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе. Рязань: Концепция, 2013. С. 212-215.

10. Российское уголовное право. Общая часть: в 2 т. Т. 1 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016.

11. Уголовное право России. Часть общая : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 3-е изд. М.: Проспект, 2015.

12. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / под. Ред. И.Г. Возжанникова. М.: Контракт, 2014.

13. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012.

14. Социально-криминологические и теоретико-правовые основания института множественности преступлений: монография / под ред. Г.С. Досаева. М.: Илекса, 2013.

15. Уголовное право : учебник для бакалавров : в 2 т. : Т. 1 : Общая часть / отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. М. : Юрайт, 2015.

16. Феоктистов М.В. Законодательная регламентация института множественности преступлений и проблемы ее оптимизации // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. №3. С. 101-110.

17. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. №9. С. 50-54.

18. Якушин В.А. Некоторые проблемы множественности преступлений в уголовном праве России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. №2. С. 91-93.

19. Яни П. Разъяснения пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность // Законность. 2013. №4. С. 28-32.

20. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2014.

III. Эмпирические материалы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2015. 29 декабря.

ЦЕНА РАБОТЫ: 500 руб.

КОД РАБОТЫ: Crp_0285

magref.ru

Множественность преступлений понятие формы значение

9. Понятие, формы и виды множественности преступлений

Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений, каждое из которых способно влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия.

совокупность – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ);

рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Виды совокупности: 1) реальная совокупность – совершение двух или более деяний, содержащих признаки двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; 2) идеальная совокупность – совершение одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.

• простой рецидив – совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;

• опасный рецидив: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

• особо опасный рецидив: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление;

• специальный рецидив – повторное (после осуждения за первое) совершение умышленного преступления, предусмотренного одной и той же статьей, или однородного преступления (в настоящее время в УК РФ отсутствует).

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости:

• за умышленные преступления небольшой тяжести;

• за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

• за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы;

• снятые или погашенные в порядке, установленном УК.

www.telenir.net

§3. Множественность преступлений

Ключевые вопросы: понятие и формы множественности пре­ступлений; неоднократность преступлений; совокупность преступ­лений; рецидив преступлений.

1. В теории уголовного права важное место занимает исследова­ние проблем множественности преступлений. Правильное их по­нимание способствует более оптимальному решению многих во­просов, возникающих в судебной практике. Множественность пре­ступлений встречается достаточно часто. Как показывают крими­нологические исследования, 50% осужденных были или ранее су­димы, или совершали несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности.*

* См.: Малков В.П. Совокупность преступления. Казань, 1974. С. 9.

В действующем уголовном законодательстве термин «множест­венность» не применяется. Однако формы проявления множест­венности раскрываются в ст. 16, 17, 18 УК. Анализ этих статей позволяет определить множественность как совершение одним лицом двух и более общественно опасных деяний, каждое из кото­рых оценивается УК РФ как самостоятельное преступление. Это могут быть разнородные или однородные преступления.

Множественность преступлений свидетельствует о более высо­кой степени общественной опасности лица, о наличии у него более устойчивых антиобщественных установок. Поэтому возникает не­обходимость усиления ответственности за совершение нескольких преступлений.

Для признания наличия множественности преступлений необ­ходимо установить следующее: а) каждое из образующих множе­ственность правонарушений должно представлять собой только преступление (административное, дисциплинарное и другие пра­вонарушения, сопутствующие совершенному преступлению, мно­жественность не образуют); б) каждое преступление должно быть установлено судом и закреплено в приговоре; в) лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за ранее совер­шенное преступление или судимость не должна быть снята или погашена.

Множественность преступлений играет важную роль при ква­лификации преступлений, назначении наказания, условно-до­срочном освобождении и т.д.

Закон выделяет три формы множественности: неоднократ­ность, совокупность, рецидив.

2. Неоднократность преступлений, ее понятие, условия возникновения и правовые последствия регламентированы в ст. 16 УК. Понятие неоднократности включает количественный и качест­венный признаки: а) совершение двух или более преступлений; б) предусмотренных одной статьей или частью статьи УК (ч. 1 ст. 16 УК). Например, лицо совершает кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК). Спустя определенное время вновь совершает кражу.

Вместе с тем закрепленное в ч. 1 ст. 16 УК общее правило — предусмотренность совершенных преступлений одной статьей — имеет и исключение. Неоднократность преступлений будет и в слу­чае, когда совершенные преступления предусмотрены различны­ми статьями УК, но при обязательном условии, что это закреплено соответствующими статьями. Например, в примечании к ст. 158 УК указано, что неоднократность кражи будет и тогда, когда пер­вый раз лицо совершает не кражу, а грабеж, разбой, вымогатель­ство и иные преступления, перечисленные в норме. Итак, приме­няя это исключение из общего правила, можно сказать, что не­однократность краже создает целый ряд преступлений. Для при­знания неоднократности преступлений не имеет значения, было ли лицо привлечено к уголовной ответственности, осуждено за со­вершение первого преступления или не было.

Условия возникновения неоднократности преступлений сфор­мулированы в ч. 2 ст. 16 УК: лицо не было освобождено в установ­ленном законом порядке от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление; не истекли сроки давности привлече­ния к уголовной ответственности (ст. 78 УК); судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята.

Часть 3 ст. 16 УК и иные его нормы определяют правовые пос­ледствия признания факта неоднократности: 1) неоднократность влияет на квалификацию преступлений, если она предусмотрена конкретной статьей в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание. Так, лицо совершает вторую кражу. Его деяние квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК; 2) неоднократ­ность влияет на меру наказания в случаях, когда она не влияет на квалификацию. Так, лицо совершает второй раз хулиганство (за первый случай не было осуждено). Оно несет ответственность по ч. 1 ст. 213 УК, но при определении меры наказания суд в соответ­ствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК учитывает неоднократность преступ­лений как отягчающее обстоятельство.

3. Совокупность преступлений как форма множественности раскрывается в ст. 17 УК — это совершение двух или более пре­ступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Закон выделяет количественный признак — два и более преступлений и качественный — предусмотренность различными (в отличие от неоднократности) статьями или частями статьи. Итак, лицо совер­шает два деяния, каждое из них обладает самостоятельными при­знаками, например кража и хулиганство — совокупность ст. 158 и ст. 213 УК. Это называется реальной совокупностью.

Часть 2 ст. 17 дает понятие второго вида совокупности — иде­альной, когда лицо совершает действие (бездействие), которое со­держит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальная совокупность преступлений встре­чается достаточно часто. Так, лицо при совершении разбойного нападения убивает жертву. Содеянное квалифицируется по ст. 162 УК (разбой) и ст. 105 УК (убийство). Возможны и иные варианты идеальной совокупности.

Совокупность преступлений признается при наличии следую­щих условий: 1) лицо не было осуждено ни за одно преступление, входящее в совокупность; 2) ни по одному преступлению не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Статья 17 УК определяет и пределы ответственности при сово­купности: лицо несет ответственность за каждое совершенное пре­ступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Идеальную совокупность следует отграничить от конкуренции общей и специальной норм. В ч. 3 ст. 17 УК сказано, что, если совер­шенное преступление подпадает под признаки общей и специаль­ной норм, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, должностное лицо совершает служебный подлог из корыстной за­интересованности (ст. 292 УК). Это деяние подпадает и под призна­ки ст. 285 УК — злоупотребление должностными полномочиями. Статья 292 УК — это частный случай проявления ст. 285 УК. Дея­ние виновного будет квалифицироваться только по ст. 292 УК.

4. Рецидив преступлений (ст. 18 УК) — это совершение умыш­ленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совер­шенное преступление. Из законодательного определения можно выделить следующие признаки рецидива как формы множествен­ности: 1)лицо совершает два и более преступлений; 2) все преступ­ления должны быть умышленными; 3) за ранее совершенное пре­ступление лицо должно быть судимо.

Признание рецидива имеет определенные правовые последст­вия. Во-первых, оно влияет на квалификацию преступлений, если это указано в законе (так, п. «в» ч. 2 ст.213 УК — совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство); во-вторых, учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоя­тельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); влияет на выбор вида исправитель­ного учреждения.

Часть 4 ст. 18 УК устанавливает ограничения при признании рецидива преступлений. Не учитываются судимости за преступле­ния, совершенные лицом до восемнадцати лет, а равно снятые или погашенные в установленном законом порядке.

В теории уголовного права выделяют несколько видов рециди­ва: общий, специальный, однократный, многократный, пенитен­циарный, опасный, особо опасный. Но закон называет только два последних.

Опасный рецидив имеет место:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за кото­рое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступ­ление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступле­ния, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое пре­ступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за кото­рое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тя­жести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступле­ния, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений повышает степень общественной опас­ности и совершаемых вновь преступлений, и личности виновного. Поэтому, как указано в ч. 5 ст. 18, он влечет более строгое наказа­ние на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

www.bibliotekar.ru

Смотрите еще:

  • Как вернуть налог на налоговый вычет Налоговый вычет при покупке квартиры в кредит Как получить налоговый вычет при ипотеке? Если вы купили квартиру (дом, комнату или доли в имуществе) с помощью ипотечного кредита, то вы можете получить имущественный вычет. Кредитные средства так же как и ваши собственные, считаются вашими расходами. Поэтому, […]
  • Заявление на ремонт муниципального жилья Как составить заявление о проведении капитального ремонта в муниципальной квартире? [Перенесено модератором из заголовка] С 1976 г. не делался ремонт муниципальной квартиры. Надо правильно составить заявление в ЖКХ. С заявлением о проведении капительногоремонта необходимообращаться нев УК, а в к управление […]
  • Субсидии в крыму в 2018 году Программы развития внутреннего туризма в России включают и полуостров Крым. Для того чтобы привлечь в этот регион отдыхающих из самых разных уголков страны, Правительством был принят документ, согласно которому авиакомпании реализуют субсидированные авиабилеты в Крым. Точнее, в Симферополь, где расположен […]
  • Закон о штатном расписании Все о штатном расписании (Шадрина Т.В.) Дата размещения статьи: 25.05.2015 Штатное расписание - документ, необходимый каждой организации. Коммерческие компании довольно часто "забывают" про него, а вот организациям, финансируемым из различных уровней бюджета, без данного документа никак. Хотя […]
  • Транспортный налог в самарской области за 2014 год Транспортный налог в Самарской области за 2013 год На основании Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции от 21.11.2012) ставки транспортного налога установлены с 1 января 2013 года в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой […]
  • Социальная пенсия по инвалидности 1 группы Пенсия по инвалидности 1 группы в 2018 году Денежные выплаты от государства получают 16, 5 миллиона человек. 1 группа инвалидности назначается при определении у человека полной нетрудоспособности и нуждающегося в посторонней заботе. Это люди, получившие увечье, а также нетрудоспособные в связи с состоянием […]
  • Налог на имущество в приморском крае 2018 Налог на имущество организаций в 2018 году Льгота прекращает действовать с 1 января 2018 года (п. 25 ст. 381 НК РФ). С 1 января 2018 года данную льготу устанавливают региональные власти. Если регион закон принял, то в 2018 году движимое имущество моложе 2013 года также облагается налогом, как и […]
  • Конституционные принципы организации судов Принципы организации и деятельности судебной власти в Российской Федерации Принципы организации и деятельности судебной власти закреплены в универсальных международных документах (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах), в Конституции РФ и отраслевом […]

Комментарии запрещены.