Объединение юристов и адвокатов

Услуги и цены в 2018 году

Бесплатная юридическая консультация в Перми.

Если ответ на ваш вопрос «лежит на поверхности» и не требует основательной подготовки, знакомства с документами, то прямо сейчас по телефону вы услышите перечень всех предстоящих действий и оценку шансов на благоприятный исход дела.

Победа за вами


Первоначальная юридическая консультация важна, она является отправной точкой в предстоящем деле. От неё зависит полное понимание дела, спокойствие и уверенность в победе.

Консультация юриста позволяет трезво оценить шансы на успешное урегулирование спора. Воспользовавшись опытом наших специалистов, вы получите четкое представление о положении дел.

Первая консультация у любого уголовного адвоката бесплатна!

Стоимость юридических услуг в Перми.

Консультация у любого нашего лучшего адвоката.

Семейный адвокат: раздел имущества, разводы, наследство, и тд.

Медицинский адвокат: взыскание морального и материального вреда.

Военный адвокат: взыскания, гос. программы, консультации по призыву.

от 15000 р. (бесплатные консультации)


Пермское объединение юристов и адвокатов «Правота» предлагает Вам широкий спектр профессиональных услуг — поддержку физических и юридических лиц по правовым вопросам.

Задать вопросы, записаться на консультацию, нанять адвоката, можно по любому из номеров.

8 (342) 277-36-36

8 (342) 234-34-49

8 (342) 271-12-79

С 07:30—22:00

Дело будут вести одни из лучших адвокатов в Перми.

Для вас разрабатывается индивидуальная стратегия защиты ваших интересов в судебных инстанциях по трём приоритетным направлениям деятельности:

1. Арбитражные услуги

Представление интересов юридических лиц в судах Перми, Пермском арбитражном суде, а также в международных судах.

Арбитражные услуги в Перми и ведение сложных арбитражных дел:

* Взыскание задолженности, неустойки, убытков

* Различные преддоговорные и договорные споры

* Защита права собственности и других вещных прав

* Административные и иные публичные правоотношения (оспаривание штрафов гос. органов, налоговые споры)

* Нестандартные имущественные споры

К сфере интересов ряда Пермских арбитражных адвокатов относится:

* административно-правовая защита бизнеса;

* оспаривание решений налоговой инспекции;

* изменение суммы налогов и штрафов, подача апелляции.

2. Адвокаты по уголовным делам

Уголовные адвокаты в Перми предоставят защиту в суде по серьёзным статьям:

* 228,111,105,188,285, 260, 290 УК РФ и ряду других;

* такие статьи, как 171,158,159,161,116 УК РФ и многие другие..

* сильные уголовные адвокаты

* многолетний опыт работы в прокуратуре, МВД, СК, судах Перми.

* топ Пермских адвокатов в одном месте

* защита на всех стадиях суда и следствия

* разумные условия оплаты

3. Гражданские дела

Адвокаты и юристы предоставляют защиту в суде по гражданским делам:

* представление интересов клиента в судебных инстанциях;

* разрешение бракоразводного процесса в вашу пользу;

* подготовка и подача искового заявления;

* сопровождение сделок, непосредственное участие в судопроизводстве;

* досудебное урегулирование споров и многое другое.

* гражданские дела любой сложности

* подготовка документов, исков

* одержим победу в судах Перми

После первичной консультации, оценив наши возможности, будучи уверенным, что находитесь под защитой надёжных адвокатов, вы примите верное решение.

В остальном – всё зависит только от нас. А вам остаётся встретиться с адвокатом в Перми, он досконально разберётся в вашем деле и обязательно поможет!

Благодарим вас за доверие!

__________________________________________________________

Звоните сейчас.

8 (342) 277-36-36 — Адвокаты по уголовным делам

8 (342) 271-12-79 — Юристы и адвокаты по гражданским делам

8 (342) 234-34-49 — Арбитражные юристы

www.pravota.ru

В России появилось еще одно Объединение юристов

Как утверждается в пресс-релизе Объединения практикующих юристов России, цель организации – укрепить престиж юридической профессии и способствовать развитию единого рынка юридических услуг. ОПЮР также планирует содействовать оказанию бесплатной юридической помощи, готовить общественные экспертные заключения, проводить мониторинг, анализ и выявление проблем правоприменительной практики, организовывать конференции, форумы, семинары и общественные слушания.

Учредителями ОПЮР стали д. ю. н., профессор, советник директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Алексей Автономов, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, президент Адвокатской палаты Московской области, председатель регионального отделения Ассоциации юристов России в Московской области Алексей Галоганов, член Общественной палаты Владислав Гриб, председатель Общественного совета при МВД, адвокат Анатолий Кучерена, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев и другие. Одним из инициаторов создания нового Объединения, по данным источников на юридическом рынке, выступил президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко.

Один из учредителей ОПЮР, управляющий партнер ЮФ ART DE LEX Дмитрий Магоня, рассказал Право.ru о создании этого объединения. «Сейчас ФПА отходит от идеи жесткого регулирования рынка. В Палате решили, что не надо никого насильно загонять в адвокатуру — гораздо эффективнее развивать ее, чтобы лучшие юристы сами стремились стать адвокатами. Для развития необходим диалог адвокатов с юристами, которые не имеют соответствующего статуса. Чтоб установить такой диалог, мы и создали ОПЮР», — сообщил Магоня. По его словам, действующие сейчас сообщества состоят в основном из адвокатов. Цель ОПЮР — «познакомить» адвокатов с другими юристами и наладить плодотворное общение между ними, в первую очередь, на тему адвокатской монополии. «Пусть члены корпорации сами решают, нужна она или нет», — заключил Магоня.

Другой учредитель ОПЮР, Владислав Гриб, считает, что создание новой организации — первый шаг к адвокатской монополии, которую он очень приветствует. «Мы хотим, чтобы люди с дипломами юристов, которые не имеют должных знаний и опыта работы, были объединены в сообщество. Этим людям надо помочь, взять их под свое крыло. Всем юристам лучше держаться вместе, а не конкурировать с адвокатами и ФПА. Если бы мы не создали ОПЮР, это сделал бы кто-нибудь другой», — отметил Гриб. Он уверен, что практикующие юристы с радостью вступят в новое Объединение — ведь членство в нем будет свидетельствовать об их особом статусе.

«Создание объединения, на мой взгляд, является важным шагом на пути консолидации практикующих юристов, адвокатских образований, юридических фирм и экспертных групп, объединенных едиными благими целями. Участники проекта верят, что мы на верном пути развитие права и формировании будущего юридической профессии в России», – заявила советник ФПА Ольга Бинда. Она уверена, что силами ОПЮР удастся активизировать роль юридического сообщества в общественно-политической жизни не только Москвы, но и регионов. Управляющий партнер ЮК «Архитектура Права» Андрей Зуйков приветствует инициативу коллег по налаживанию диалога между адвокатами и юристами без адвокатского статуса. «Взаимодействие между адвокатскими образованиями и частными юридическими компаниями, безусловно, может принести пользу всем участникам рынка, при условии, если оно не останется декларацией на бумаге. Надеюсь, деятельность ОПЮР действительно даст дополнительный импульс развитию единого, комбинированного рынка юридических услуг», – сообщил Зуйков. Управляющий партнер АБ «ЗКС» Денис Саушкин пожелал новому объединению всяческих успехов и выразил надежду, что у организаторов получится осуществить задуманное. Управляющий партнер АБ «Коблев и партнеры» Руслан Коблев тоже пожелал коллегам удачи, при этом заметив, что цели новой общественной организации описаны весьма туманно, поэтому не ясно, чем она может помочь практикующим юристам, а тем более адвокатам.

Как выяснилось, ОПЮР было создано еще 12 июля 2017 года, но информация о нем нигде не анонсировалась. Из пресс-релиза следует, что на сегодняшний день уже открыто более 60 региональных отделений ОПЮР. 6 октября этого года состоится Первый Съезд организации, где делегаты изберут председателя объединения. По данным источников «Право.ru», им может стать адвокат, депутат Госдумы четвёртого, пятого и шестого созывов Владимир Плигин.

Валерия Авер, пресс-секретарь АЮР: Новое объединение со звучным названием ОПЮР, неожиданно появившееся сегодня на горизонте общественно-политической жизни, вызвало некое недоумение у всего российского юридического сообщества, а явные параллели с наиболее авторитетным союзом профессиональных юристов сыграли не в пользу ОПЮР. Не будет лишним вспомнить, что в 2005 году на Учредительном Съезде АЮР плодотворного развития крупнейшему российскому объединению юристов желал сам Владимир Путин, дав тем самым старт той деятельности, результаты которой мы сегодня не вправе преуменьшать. Желая доброго пути и сотен добрых дел на благо Родины нашему младшему брату, хочется вспомнить незабвенных классиков, гений которых сегодня актуален как никогда.

«. Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно. В Васюках надо устроить международный шахматный турнир! Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями.

— Не беспокойтесь, — сказал Остап, — мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир!

Гроссмейстер сыграл е2 — е4…»

В России уже есть общероссийская общественная организация, объединяющая юристов-практиков, ученых, государственных, общественных деятелей, представителей бизнеса и молодых юристов. Это Ассоциация юристов России, которая насчитывает более 30 тыс. членов, 84 региональных отделений. Цели и задачи, которые ставят перед собой учредители ОПЮР, уже успешно решаются Ассоциацией юристов России. Напомним, что АЮР появилась после объединения Российского союза юристов и Союза юристов России. Время показало, что существование двух профессиональных объединений непродуктивно, поэтому и было решено создать единую организацию. Инициатива учреждения АЮР в 2005 году была поддержана Президентом России В.В. Путиным. Проведение профессионального праздника Дня юриста и высшей юридической премии Указом Президента возложено на АЮР.

В России на сегодняшний день работает ряд крупных общественных организаций, объединяющих представителей юридической профессии.

  • Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России» (АЮР) – крупнейшее, основанное на добровольном членстве, самоуправляемое общественное объединение. Эта организация была образована в результате объединения Российского союза юристов и Союза юристов России. Ассоциация проводит общественную экспертизу законопроектов, общественную аккредитацию высших учебных заведений юридического профиля, организует научные и практические конференции, оказывает бесплатную юрпомощь. Председателем ассоциации является профессор, депутат Госдумы VII созыва Павел Крашенинников, председателем правления – депутат Госдумы IV, V созывов, экс-губернатор Тульской области Владимир Груздев. Юрий Пилипенко и Владислав Гриб входят в Президиум АЮР. Анатолий Кучерена является членом центрального совета АЮР.
  • Федеральная палата адвокатов (ФПА), чья деятельность регулируется ст. 35 закона об адвокатуре. ФПА объединяет на основе обязательного членства 85 адвокатских палат субъектов федерации. В свою очередь каждая палата субъекта объединяет всех адвокатов, проживающих в указанном регионе. Согласно информации на сайте ФПА, палата координирует деятельность адвокатских палат субъектов, обеспечивает высокий уровень юридической помощи, представляет интересы адвокатов и адвокатских палат в органах госвласти. Решения ФПА и ее органов, принятые в пределах их полномочий, обязательны для всех адвокатских палат, адвокатских образований и адвокатов. Президентом ФПА является Юрий Пилипенко.
  • Объединение Корпоративных Юристов (ОКЮР) – профессиональное объединение руководителей и экспертов внутренних юридических подразделений более 100 ведущих российских и международных компаний. Его цель – способствовать повышению престижа юридической функции компании, укреплению юридического сообщества и развитию общественных институтов. ОКЮР взаимодействует с органами госвласти, занимается продвижением законодательных инициатив, развитием юридической профессии, просвещением и повышением профессионального уровня юристов компаний. Президентом ОКЮР является Александра Нестеренко.
  • Когда Эдуард и Элина Магомедовы* состояли в браке, они заключили договор о долевом строительстве однокомнатной квартиры стоимостью около 557 000 руб. Но после супруги развелись. За каждым из них осталась половина доли в помещении, строительство которого было еще не завершено. Спустя восемь лет застройщик передал квартиру владельцам. Отделка в ней была черновая, и Эдуард Магомедов отремонтировал ее за свой счёт. На это он потратил больше, чем обошлось само жильё, – около 715 000 руб. Бывшая супруга заявляла, как позже утверждал Магомедов, что квартира ей не нужна. Однако потом она передумала и решила въехать в квартиру. Сделать это получилось по решению суда, который обязал Магомедова не препятствовать ей в пользовании жильём. Тогда половину потраченных на ремонт средств он решил взыскать с бывшей жены. Для этого пришлось обратиться в суд: она не хотела платить и говорила, что её мнение при проведении ремонта не учли.

    В первых двух инстанциях получить компенсацию фактически не вышло. Суды заключили, что заявитель должен был доказать, что согласовал с экс-супругой выполнение ремонта, его объём и расходы. Но представленные чеки, по мнению суда, не дают сделать вывод о том, что приобретенные материалы использовались именно для выполненных работ.

    Дело дошло до коллегии по гражданским спорам ВС, которая не согласилась с нижестоящими инстанциями. В определении по делу (дело № 11-КГ17-37) коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова указала: суды не учли, что, согласно смыслу статьи 980 ГК, тот, кто действовал в чужом интересе, должен понимать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого, а его главная цель – улучшение положения другого лица, а не своего собственного. Но суды не установили, что Магомедов действовал исключительно в интересах экс-супруги, заметили в ВС. А значит, нельзя признать правильным то, что суды применили положения ст. 50 ГК о действиях в чужом интересе без поручения, заключил ВС.

    При этом, напомнили в коллегии, согласно ст. 210 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК, если речь идет о долевой собственности, собственники договариваются о том, как использовать имущество. При этом каждый обязан участвовать соразмерно своей доле, в том числе в издержках по содержанию и сохранению жилья, говорится в ст. 249 ГК. Если согласовать, кто и как несет издержки, не получилось, то вопрос решает суд.

    Коллегия по гражданским спорам напомнила, что владеть имуществом – значит не только физически обладать им, но и относиться, как к своему, в том числе и ремонтировать. Квартиру без отделки Магомедов привёл в пригодное для проживания состояние за свой счёт. После этого его экс-супруга вселилась в спорную квартиру, а его обязали передать ей ключи и не мешать ей пользоваться помещением. Кроме этого, Магомедова была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства – то есть отремонтированную квартиру она использовала. То, что бывшие супруги не договорились, кто и сколько платит за ремонт, не означает, что в издержках можно вообще не участвовать, заметили в ВС.

    Суды, со своей стороны, не определили разумный размер стоимости ремонта, необходимого для того, чтобы квартиру можно было использовать. ВС полностью отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

    Юристы сомневаются, что заявителю удастся компенсировать половину потраченных средств. ВС указал на то, что расходы по приведению жилого помещения в пригодное состояние для проживания должны быть разумными, а фигурирующую в деле сумму ремонта вряд ли можно назвать таковой, замечает Надежда Попова, юрист КА «Павлова и партнёры». «Стороны редко приходят в подобных вопросах к мирному урегулированию спора, в связи с чем аналогичные споры о стоимости произведенных неотделимых улучшений, обычно решаются именно в судебном порядке», – отмечает она и приводит схожую практику по вопросам неотделимых улучшений: Определение ВС от 22 ноября 2016 г. № 19-КГ16-31 (истец компенсировал ремонт, сделанный в квартире, которую ему планировали подарить, но не подарили) и Определение ВС от 19 сентября 2017 г. № 83-КГ17-18 (истица отремонтировала полученную по соцнайму от МВД квартиру, но когда ее выселили, смогла взыскать с ведомства деньги за ремонт).

    Тем не менее необходимо учитывать, что отсутствие согласия сособственника на произведение улучшений объекта влечет для противоположной стороны риск не получить в дальнейшем компенсацию, предупреждает юрист КА «Юков и партнёры» Дмитрий Петров. Таким образом, перед началом ремонта квартиры или другого объекта общей собственности, лучше заручиться согласием всех сособственников, говорит он.

    Петров перечислил другие категории самых распространенных споров из сферы недвижимости, на которую и приходится большая часть претензий собственников. Несмотря на четкие положения семейного законодательства, регулирующего имущественные отношения между супругами, множество конфликтов возникает с разделом имущества после развода (определение по делу № 67- КГ16-2, в рамках которого ВС указал, что квартира не будет общей, если она приобретена на деньги одного из супругов от продажи добрачного имущества).

    Другая «популярная» тема – вопросы выкупа незначительных долей в праве собственности на квартиру, обратил внимание Петров. Подобные дела также не раз рассматривались на уровне Верховного суда. Например, в Определении Верховного суда от 14.06.2016 № 31-КГ16-3 указано, что истцы предприняли попытку принудительно выкупить незначительную долю в праве собственности на квартиру, которая была зарегистрирована за человеком, который не жил в квартире и не платил коммуналку.

    * – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

    Наталья Черненко* решила получить деньги за некачественный товар. Для этого пришлось подать в суд. Ответчиком выступало ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», от которого в суде потребовали вернуть стоимость некачественного товара, неустойку, компенсировать моральный вред и возместить судрасходы.

    19 декабря 2016 года первая инстанция, Комсомольский районный суд Тольятти, решила частично удовлетворить требования заявительницы. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали. Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы.

    Две инстанции согласились, что при подобной хронологии событий об уважительности причин пропуска срока обжалования говорить не приходится. Ведь компания получила копию решения за неделю до окончания срока обжалования, и суды заключили, что у нее была возможность подать на апелляцию вовремя. Кроме того, суды сослались на то, что апелляционная жалоба в нарушение гл. 39 ГПК была направлена не в районный суд, а в Самарский облсуд, но это не будет уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

    Однако Коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с таким подходом (дело № 46-КГ18-3). В определении по делу ВС напомнил сроки обжалования и указал, как работает институт восстановления процессуальных сроков. Право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК. Как конкретно применять указанные нормы, разъясняет п. 8 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

    ВС напомнил: у суда есть не более пяти дней со дня принятия решения на то, чтобы выслать копии решения участникам дела, которые не присутствовали на судебном заседании. Однако в суде составили копию решения на день позже, а отправили его еще через 15 дней. У ответчика не было достаточно времени, чтобы подготовить жалобу и направить ее вовремя, заключили в ВС: несвоевременное составление и направление мотивировки исключает возможность соблюдения процессуальных сроков для участника спора.

    * имена и фамилии участников спора изменены редакцией

    Ирина Николаевна* закончила юридический колледж, затем – один из ведущих юрвузов страны, два года отработала секретарем в суде, девять лет – помощником, а затем была назначена мировым судьей. Спустя три с лишним года, в октябре 2017 года, она получила должность в одном из районных судов. Там она рассматривает гражданские дела.

    Суд, в котором работает Ирина Николаевна, несколько лет назад переехал в новое, большое, отдельно стоящее здание. Теперь у каждого судьи есть свой просторный зал заседаний (несколько из них оборудованы системой видео-конференц-связи), личный кабинет и отдельная совещательная комната, у сотрудников прокуратуры – комната прокуроров, у других участников процесса – помещения для свидетелей и медиаторов. Однако фактически мало что используется по назначению. Свидетельская оказалась завалена какими-то вещами, а комната для медиации превращена в комнату для ознакомления с делами. «После 1 января 2011 года, когда заработал закон о медиации, в суде появился такой медиатор. Он активно рекламировал свои услуги, однако, насколько мне известно, ни одно дело не было разрешено с его помощью. Сейчас медиатор раз в неделю проводит у нас в суде бесплатные консультации, но я сомневаюсь, что к нему часто обращаются», – рассказала судья. Отдельными совещательными комнатами обычно тоже не пользуются – в большинстве из них еще нет компьютеров, а значит, напечатать решения там невозможно. И только в комнате прокуроров кипит работа – там все необходимое оборудование установлено, а на столах разложены документы. «Хотя многие помещения суда не используются, все равно работать в таком здании – одно удовольствие. До переезда судьи разрешали дела прямо в своих кабинетах», –рассказала судья.

    Все залы и коридоры нового суда – в видеокамерах, которые ведут непрерывную запись, отображаемую на мониторах судебных приставов. Звук не записывается, поэтому каждому судье выдали персональный диктофон – для ведения аудиопротоколирования. За самими служителями Фемиды наблюдают через камеры персональных компьютеров, но эта запись уже не для приставов, она хранится на сервере и просматривается, только если в этом возникает необходимость.

    Кабинеты судей – это табу, посетителям запрещено туда заглядывать. «Сейчас рядовые судьи вообще не ведут прием граждан – это запрещено. Принимает только председатель суда и его заместители», – рассказала Ирина Николаевна. Однако к секретарям и помощникам граждане обращаются постоянно: то сообщить о своем присутствии, то ознакомиться с материалами дела, то задать вопрос, то забрать повестку. За 20 минут, пока судья находилась в совещательной, к секретарю заглянули четыре посетителя.

    Секретари и помощники – отдельная боль для каждого судьи. «В федеральном суде зарплата секретаря с минимальным опытом работы составляет около 12 000 руб., помощника – до 15 000 руб. В конце года или перед праздниками им могут выдать небольшую премию. В мировых судах зарплата секретарей и помощников (они там называются руководителями аппарата суда) почти в два раза больше. Еще один плюс – многим из них государство оплачивает обучение. Тем не менее на таких условиях никто работать не хочет, почти в каждом суде есть свободные вакансии. Мне повезло: у меня и помощник, и секретарь. Правда, секретарь сейчас на экзаменах, и помощник работает за двоих», – рассказала судья.

    В 2016 году Пленум Верховного суда предлагал выделить судебную службу как особый вид государственной и даже подготовил соответствующий законопроект. В нем прописано, что сотрудники аппарата получат особые социальные гарантии, но главное – более высокий заработок. Однако комиссия Кабмина по законопроектной деятельности дала отрицательный отзыв на законопроект (см. «Правительство против появления «судебных чиновников»). С февраля 2017 года документ находится на рассмотрении профильного думского комитета по госстроительству и законодательству под председательством Павла Крашенинникова и еще не прошел ни одного чтения в Госдуме (см. «Глава Суддепа рассказал, как решить проблему комплектования судов»).

    Время работы суда: с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00, в пятницу – с 09:00 до 16:45, суббота и воскресенье – выходные. Ирина Николаевна признается: «С момента назначения федеральным судьей я забыла об отдыхе, за все время ни разу больничный не брала. Не то, чтобы нагрузка у мировых и федеральных судей разная, – нет, примерно одинаковая. Но из-за того, что теперь я рассматриваю дела других категорий, приходится тратить много времени на изучение законодательства и практики. Полгода назад у меня вообще ни на что времени не хватало, сейчас стало полегче. Уверена, еще через полгода я уже буду все успевать».

    Сегодня назначено 15 дел: с 09:40 до 16:30 с перерывами 20–30 минут между каждым. В 08:50 судья уже была на работе: проверяла протоколы и знакомилась с вновь поступившими материалами. «Мне за последние несколько дней передали на рассмотрение 110 новых исков – это из-за того, что многие судьи сейчас уходят в отпуск. Всего у меня в производстве около 250 дел», – сообщила Ирина Николаевна. По ее словам, 200 дел – это привычная картина: «У всех судей такая нагрузка». При этом в течение пяти дней со дня поступления иска суд должен принять его к производству, а до истечения двух месяцев – рассмотреть и разрешить (ст. 133, 154 ГПК).

    В ближайшее время у судьи запланирован трехнедельный отпуск: «Но поехать куда-нибудь вряд ли получится: недели две точно буду отписывать решения. Я всегда выношу резолютивки, а уже потом готовлю полный текст. Мне кажется, все так делают». На изготовление мотивированного решения суду дается еще пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК).

    Многие типовые решения пишут помощники, но тут все зависит от их квалификации и нагрузки. Дела посложнее судьи оформляют сами. На написание мотивировочной части решения, по словам судьи, может уйти от 10 минут до нескольких дней в зависимости от сложности дела: «Во время рассмотрения спора я карандашом на полях ставлю всякие галочки, крестики и прочие понятные только мне обозначения, чтобы, ориентируясь на них, потом быстрее отписать решение. Но если со дня оглашения прошло уже много времени, обстоятельства все равно забываются, и потом приходится заново изучать материал». Этим судья обычно занимается по пятницам и во внерабочее время: «Я стараюсь не назначать дел на пятницу – этот день занят утренним совещанием у председателя, которое длится от получаса до часа, и оформлением решений. Плюс секретарям и помощникам тоже нужно время, чтобы привести в порядок материалы дел, оформить протоколы заседаний, напечатать повестки и запросы. Пятница для этого идеально подходит». Но иногда и этот день оказывается занят – каждые полтора-два месяца необходимо ездить на совещания и обучающие семинары в вышестоящий суд.

    Ровно в 09:40 судья появилась в зале и огласила решение – само дело было рассмотрено днем ранее. Затем началось предварительное слушание. Объявление состава суда, зачитывание прав, заявление ходатайств и дача пояснений заняли в среднем 15–20 минут. В этот день было несколько предварительных заседаний, остальные дела рассматривались по существу. Как правило, по каждому спору приходило около двух-трех человек, многие выступали без представителей, свидетелей не приводили, вели себя достаточно спокойно, от участия в прениях отказывались. По пяти делам на стороне ответчика был один и тот же человек – представитель страховой компании, которая находится на территории, подсудной этому суду.

    В среднем каждое заседание длилось 20–30 минут, вынесение и оглашение решения – еще столько же. «Вообще, все индивидуально. Если я для себя уже поняла, какое будет решение, то могу удалиться в совещательную комнату на 3–5 минут – этого времени обычно достаточно, чтобы напечатать резолютивку. А вот если дело сложное, могу и час провести за изучением всех обстоятельств», – говорит Ирина Николаевна. После того, как она оглашала решения, кто-то из участников процесса благодарил за справедливый суд, другие интересовались, куда и в какой срок можно подать жалобу.

    Сразу по нескольким делам пришлось объявлять пятиминутные перерывы – адвокаты никак не могли рассчитать и озвучить сумму требований. «Не так давно в гражданском процессе появилась возможность объявлять перерывы. Это очень удобно. Теперь я объявляю перерывы для примирения сторон, уточнения позиции по спору, предоставления дополнительных документов или когда мне самой нужно время для того, чтобы изучить законодательство по рассматриваемому вопросу», – рассказала Ирина Николаевна. За время перерывов она успевала выполнять какие-то небольшие дела, например, подписывать запросы и исполнительные листы.

    С 13:00 до 13:45 обед, который у судьи занял около получаса – благо, столовая находится прямо в здании. Она открыта для всех, и судьи здесь обедают бок о бок с посетителями, однако ни в какие разговоры не вступают.

    После обеда отправление правосудия продолжилось. Несмотря на активную работу в течение всего дня, график рассмотрения дел потихоньку сдвинулся, и последнее заседание началось минут на 40 позже, чем планировалось. В 17:50 из зала вышли последние участники процесса. Всего за день из 15 дел 9 было разрешено с вынесением решения, 2 – прекращено, 1 – приостановлено в связи с назначением экспертизы, 1 – отложено и по двум назначено основное заседание. Ни одного мотивировочного решения написано не было.

    Домой судья ушла ближе к 19:00, заявив, что сегодня можно закончить и пораньше. Сегодня она отработала 10 часов.

    pravo.ru

    Смотрите еще:

    • Закон осаго при дтп с пострадавшими Выплаты по осаго при ДТП Пострадавшие при аварии транспортных средств лица имеют право на получение компенсации по ОСАГО. Этот вид страхования можно отнести к тем, которые касаются гражданской ответственности лиц, владеющих источниками повышенной опасности. ОСАГО предусматривает выплату компенсации тем […]
    • Разбивка приказов В связи с вступлением в силу Приказа ФНС России от 22.11.2016 N ММВ-7-11/[email protected] внесены изменения в коды доходов и вычетов для НДФЛ (строка 2000 дополнилась строками 2002 и 2003). В филиале организации учет и выплата премий и вознаграждений велись по коду 2000 вместе с учетом и выплатой заработной платы. В […]
    • Сколько получают пенсию инвалиды 2 группы Разбираемся, каким должен быть размер минимальной пенсии инвалида 2 группы Сейчас государство разными способами производит помощь социально незащищенным слоям населения. Отдельную заботу проявляют по отношению к инвалидам. В этой статье рассматривается, какой наименьший возможный размер пенсии при […]
    • Выплатить неустойку в размере профессиональная защита прав потребителей ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ НАРУШЕНИИ СРОКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ. НЕУСТОЙКА Исполнитель обязан выполнить работы в срок, указанный в договоре. Также договором могут быть установлены сроки начала и/или окончания выполнения работ, промежуточные сроки. Согласно п. 1 ст. 28 […]
    • Экспертиза временной нетрудоспособности курсы Повышение квалификации «ЭКСПЕРТИЗА ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ» СТОИМОСТЬ И СРОКИ ОБУЧЕНИЯ Стоимость обучения: 6 500 руб. Продолжительность обучения: 2 недели (72 ак.ч.) ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ПРЕИМУЩЕСТВА ОБУЧЕНИЯ Экономия времени: Вам не нужно ездить на занятия, обучайтесь в удобном для Вас месте […]
    • Газовое оборудование автомобиля штраф Штраф за газовое оборудование (ГБО) на автомобиле в 2018 году Поговорим о правилах установки ГБО (газобалонного оборудования) на автомобили в России, а также об оформлении установки гбо в ГИБДД. Попутно пройдемся по нормативно-правовой базе переоборудования автомобилей.Газобаллонное оборудование – […]
    • Спецсигнал штрафы Ответственность водителя за установку специальных сигналов на автомобиль По закону Российской Федерации специальные звуковые и световые сигналы устанавливаются только на автомобили специальных служб (скорая помощь, полиция, пожарная служба, МЧС, ВАИ), чтобы обозначить их приоритет на дороге и предупредить […]
    • Социальная экспертиза цели Учреждения МСЭ, их виды, состав и функции: какие цели преследуют и каково назначение судебной медико социальной экспертизы Из всех государственных задач, призванных решать проблемы социально незащищённых групп населения, особняком стоит деятельность МСЭ. Это первое звено, выделяющее группы граждан, […]

    Комментарии запрещены.