Объекты купли продажи гражданский кодекс

Объекты купли продажи гражданский кодекс

Условие договора о товаре;

1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

1. Предметом договора купли-продажи, т. е. товаром, по общему правилу могут выступать любые вещи, не изъятые из гражданского оборота: движимые и недвижимые, определенные родовыми либо индивидуальными признаками, потребляемые и непотребляемые, делимые и неделимые (в том числе сложные). К категории вещей ст. 128 ГК относит также ценные бумаги и деньги. Однако предметом купли-продажи может служить лишь иностранная, а не российская валюта, что обусловлено самой природой договора купли-продажи. Наряду с вещами предметом договора купли-продажи могут быть и некоторые другие объекты гражданских прав (см. коммент. к ст. 454).

Купля-продажа вещей, ограниченных в обороте, возможна лишь с учетом их специального правового режима (особый круг участников и/или наличие необходимых разрешений (лицензий), определенные законодательством). Такие ограничения установлены, напр., постановлением Правительства РФ «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 10 декабря 1992 г. N 959 (Собрание актов РФ. 1992. N 25. Ст. 2217). В нем определен перечень продукции, поставка которой потребителям осуществляется только с разрешения соответствующих министерств и ведомств РФ.

Вещи, изъятые из гражданского оборота в принципе не могут выступать объектами купли-продажи, равно как и иных сделок. Так, из оборота полностью изъяты природные ресурсы и недвижимое имущество государственных природных заповедников (абз. 5 п. 2 ст. 6 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ // СЗ РФ. 1995. N 12. Ст. 1024).

2. До принятия нового ГК вопрос о возможности купли-продажи «будущих» вещей оставался дискуссионным. Теперь п. 2 коммент. ст. определенно позволяет осуществлять куплю-продажу вещей, отсутствующих у продавца в момент заключения договора (т. е. вещей, которые будут изготовлены или приобретены продавцом в будущем). Впрочем, такая возможность может быть исключена как соответствующим законодательным запретом, так и особым характером продаваемого товара.

С другой стороны, специфика товара и (или) содержание закона иногда препятствуют купле-продаже «наличных», а не будущих вещей. Так, по смыслу ст. 535-538 ГК предметом договора контрактации может выступать лишь сельскохозяйственная продукция, которая подлежит изготовлению в будущем.

3. Единственным существенным условием договора купли-продажи по общему правилу является условие о предмете договора. Оно определяется путем указания наименования и количества товара. При этом условие о предмете может быть не только определенным, но и определимым. Последнее означает, что договор может ограничиться описанием алгоритма, способа определения наименования и количества товара, не указывая их напрямую (напр., предметом договора поставки может быть партия угля такой марки и в таком количестве, которые необходимы для бесперебойной работы котельной определенного типа в течение всего отопительного периода).

В отдельных видах договора купли-продажи для определения предмета сделки, помимо наименования и количества, требуется более подробная информация. Так, при продаже недвижимости необходимо определить место ее расположения на соответствующем земельном участке (ст. 554 ГК), а при продаже предприятия — точно указать состав этого имущественного комплекса (п. 1 ст. 561 ГК).

Для некоторых разновидностей договора купли-продажи закон предусматривает дополнительные, помимо предмета, существенные условия. К их числу относятся, напр., цена (в договорах розничной купли-продажи, продажи недвижимости или предприятия и др.), срок (в договорах поставки или договорах продажи товаров с рассрочкой платежа) и ряд других условий.

www.ville.ru

Ст. 549 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 549. Договор продажи недвижимости.

29 марта 2016

Бывают ситуации, когда заключить договор стороны в данный момент не могут, – не готовы необходимые документы, не наступили обстоятельства, отсутствуют средства для оплаты сделки. Тогда на помощь приходит особый вид договорных отношений – предварительный договор. Он закрепляет договоренности сторон и сроки оформления этих отношений в будущем основном договоре. Рассмотрим порядок заключения договора в таком случае с помощью сервиса Конструктор договоров СПС Консультант Плюс.

15 февраля 2016

22 июня 2015

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Долгое время положения данной статьи толковались таким образом, что лицо, считающее свои права нарушенными и обращающееся за защитой этих прав в суд (иными словами, истец), свободно в выборе конкретного способа защиты права и самостоятельно определяет правовые средства для достижения желаемого правового результата. Однако постепенно складывалось понимание, что из всего разнообразия предусмотренных в статье 12 ГК РФ и других законах способов не всякий из них применим в той или иной конкретной ситуации и в конечном счете выбор способа защиты определяется характером спорных правоотношений, обстоятельствами нарушения прав заявителя, а в некоторых случаях способ защиты права от конкретного нарушения предопределен законом. Избрание истцом ненадлежащего способа защиты влечет от каз в удовлетворении иска, но не по причинам формального характера с указанием на то, что применению подлежал иной способ, а (в действительности) по тем мотивам, что в сложившейся ситуации используемый способ не приведет к защите нарушенного, по мнению истца, права.

20 мая 2014

8 июля 2013

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Добрый день! Мои родители находятся в разводе с 1993 г. Отец является ликвидатором Чернобольской аварии и после чего получил дачный участок в 1991 году, в книжке членства на садовый участок записаны все члены семьи Отец, Мать и трое детей, обработкой и ухаживанием за дачным участком занимались все, после развода в 93 году отец забрал участок в собственное пользование и 2 года его обрабатывал и сдавал в аренду после чего забросил его с 94 года нас нашел председатель садового общества, в котором находился дачный участок, и сообщил что дача брошена, заросла, открытые ворота мешают проезду других автомобилей примите меры по устранению замечаний. Отец на звонки не отвечал и где находился не известно. Мать начала обрабатывать, ухаживать за данным участком т.к. жили бедно и дача помогала выживать. После какого то времени Мать дозвонилась до отца объяснив ситуацию с дачей в ответ он сообщил, что дачный участок ему не нужен и делайте с ним что хотите. С тех пор моя мать с детьми добросовестно обрабатывала земельный участок, вносила плату за пользование в садовое общество, приобрела вогончик из металла для хранения вещей инструмента и т.д. В 2015 году возникла необходимость замены ограждения, в это время мы узнали что отец не сообщив нам 2006 году оформил право собственности на данный участок. После этого мы ему позвонили и договорились встретиться на участке. После встречи он пояснил что участок ему не нужен и можете дальше им пользоваться. Спустя неделю он опять позвонил и сказал что участок заберет, плату за 2015 год предложил сам внести. Потом снова сказал что участок не нужен. В 2016 году в начале апреля приехал на участок взломал наши замки и установил свои, позвонив нам сказал что земельный участок мой и все что на нем мое, если хотите забирайте свои вещи или он их выкинет на свалку. В связи с этим возникла необходимость отсудить данный участок у него, мы подали в суд и проиграли его. Мы заявлялись по 234 статье как предложил нам адвокат, судья при оглашении решения сообщила что по данной статье нам в иске отказано, что по данной статье нельзя получить право на данный участок и вот сам вопрос подскажите пожалуйста по какой статье возможно получить право на участок исходя из нашей ситуации?

Вопрос относится к городу Оренбург, Оренбургская область

Здравствуйте!меня интересует один вопрос!расскажу в кратце саму историю!я снимаю жилье приватизированное у моей дальней родственницы,эта комната ее матери,она как это сказать не ходит,была парализована,и есть небольшие отклонения!эта комната ее!но дочь забрала ее к себе,им эта комната не нужна и они хотят ее или продать мне или подарить!вот скажите пожалуйста как это сделать,какой способ лучше?

Здравствуйте. Уважаемые Юристы, подскажите пожалуйста: можно ли сделать так — человек хочет отказаться от доли собственности в приватизированной квартире в пользу другого лица. Собственников ещё трое . Они Совершеннолетние. Как это можно оформить?

Здравствуйте. Покупаю 1/2 доли однокомн. квартиры у бывшего мужа. Вторая половина принадлежит мне. Приобретена в равных долях до брака. В ней прописан несоверш. ребенок. Подскажите как самостоятельно оформить сделку купли-продажи. Какие документы нужны?

О возврате государственной пошлины, излишне уплаченной за государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения.

Здравствуйте! Земля в долях по 1/2 доле. На моей доле стоит недостроенный дом (в собственности). Могу ли я продать свою долю земельного участка (участок не размежеван). Предложил бывшей супруге размежевать участок, она оказалась. В добавок ко всему за свою долю просит цены намного выше рыночной. Что делать?

подскажите, пожалуйста, моя знакомая тяжело больна, я за ней ухаживаю, т.к. внучки, их двое, от ухода за ней отказались, а кроме них у нее из родственников никого нет. знакомая эта хочет передать мне в собственность ее приватизированную квартиру, собственник квартиры она одна, но у нее в квартире прописана внучка и малолетняя правнучка 1 год. имеет ли она право выписать внучку и правнучку из квартиры без их согласия и передать мне квартиру в собственность и каким образом дарственная или завещание? спасибо.

Здравствуйте. Год назад мне была выдана доверенность на оформление купли-продажи жилого дома от имени Татьяны за любую цену и на любых условиях с правом получения денег. После чего Татьяна отбыла вместе с сыном на иное место жительства. В тот же день Татьяна оформила договор займа на сумму 350 000 руб.с Инной (Инна заемщик по этому договору), с которой позднее и был заключен договор купли-продажи этого дома. стоимость продажи дома 450 000 — у них до этого была договоренность. На сто тысяч стороны оформили расписку. Договор купли-продажи был подписан спустя пол-года мной по доверенности, и чтобы не вешать обремение (расчет ведь был произведен не полностью, а Татьяна уехала за 2000 км), зная что существует договор займа с подписями свидетелей, я расписалась за Татьяну как за продавца, и написала фразу «День получены полностью». Прошел год, деньги Инна Татьяне так и не вернула, Татьяна вернулась от сына с целью признать договор купли-продажи недействительным. Я хочу подать совместный иск с Татьяной к Инне, т.к. деньги до сих пор не получены. Единственная зацепка свидетельствующая об этом — договор займа. Как вы оцениваете шансы в суде при иске о расторжении договора. Как мне доказать, что денег по договору купли-продажи я не брала, расписки об этом есть, но есть фраза в договоре — получила полностью. Что я могу предпринять сейчас в отношении покупателя Инны? Заявление в милиции о мошенничестве? ОБЭП?

Уточнение от 1 марта 2013 — 14:46
нет, отдельно расписку в получении 350 т.р. отдельно она не писала.

Уточнение от 1 марта 2013 — 17:35
Нотариальная доверенность была выдана мне на право продать кому угодно по своему усмотрению и за любую цену дом Татьяны, хотя фактически между ними была договоренность что именно Инне нужно было продать. Но так как у Инны денег не было на момент выдачи мне доверенности , которая = дате заключения догвоора займа подписанного Татьяной и Инной собственноручно, то спустя время я оформила этот договор купли-продажи безо всяких обременений. Займ Инна не отказывается выплачивать, только позже. Договор расторгать, и заключать новый с использованием средств мат.капитала, Инна не хочет. Вы считаете, что расторгнуть договор и вернуть стороны в первоначальное состояние шансов нет?

Уточнение от 1 марта 2013 — 19:26
Татьяна обратилась в суд с иском о взыскании средств с меня по договору купли-продажи, по которому я продала ее дом и якобы получила деньги. Хотя Татьяна знает, что мне деньги не передавались. Третьим лицом указали — Анну. На договор займа в иске не ссылались. Я думаю, может быть предъявить договор займа и остановиться на позиции, что мол деньги вы взяли тогда, когда подписывали доверенность на меня — постороннего человека, и заключили договор займа. Хотя по факту — договор Татьяна может оспаривать по безденежности. Нонсенс да? — замщик-Анна признает что получила деньги от Татьяны, а Татьяна говорит, что я денег не давала, т.к. договор фиктивный. Вообще плохо представляю развитие ситуации, чесстно говоря.

Уточнение от 1 марта 2013 — 19:27
* заемщик -Инна, она же покупатель дома. я ошиблась.

Получен запрос на уточнение вопроса. 1 марта 2013 — 20:48
Вы риэлтор, и поэтому Татьяна Вам выдала доверенность?

Уточнение от 1 марта 2013 — 21:10
я не риэлтор. Но занимаюсь оформлением документов. К сожалению я не хитрю. Там действительно патовая ситуация: Татьяна решила продать дом и уехать к сыну на ПМЖ, но у нотариуса выяснилось что у нее штамп в паспорте о браке, а свидетельство о разводе отсутствует, развод был в 47 году в Удмуртии, эти все документы запрашивала и получала. ПОэтому Татьяна заключила договор займа, по которому Инна ей обязуется отдать деньги, выдала мне доверенность, и уехала к сыну. Инна деньги пока не вернула, но в разговоре и с Татьяной и со мной говорит, что от займа не отказывается и не против вернуть деньги, но в июне. Татьяна тем временем не смогла ужиться с невесткой и приехала обратно, обратилась к адвокату, которая пошла по пути наименьшего сопротивления: ведь моя-то подпись в договоре есть. Самое забавное в этой ситуации, а я беседовала со всеми сторонами, включая адвоката Татьяны, судью — все прекрасно понимают, что договором займа на Инну просто повесили долг, чтобы можно было эти деньги взыскать. Но адвокат решила взыскать с меня. Как ни печально. Еще интереснее, что объединившись с Татьяной и обратившись с иском в суд о взыскании денег по договору займа который Татьяна заключила лично — сама Татьяна сумеет взыскать деньги и с меня, и с Инны. Буду обращаться к адвокату + ждать суда.

Уточнение от 1 марта 2013 — 21:18
в любом случае, я благодарна всем ответившим. Инна пока намерена явиться в суд в качестве третьего лица и подтвердить, что договор займа был заключен, и деньги она действительно должна. На это и надеюсь. Что всё-таки удастся разрешить ситуацию каким-то относительно мирным образом. Для меня это огромный опыт: не нужно входить ни в чьё положение — нет денег — вешаем обременение на объект до момента расчетов, а тут получилось, что Татьяна была уверена уверена, что деньги получит, и кататься взад-вперед не хотела, полномочий на снятие обременения мне не дала сразу. Я бы и рада, чтобы я в этой ситуации хитрила, как Вы говорите, но я поплатилась за то, что старалась сделать людям максимально удобно.

Уточнение от 2 марта 2013 — 16:14
Еще раз благодарю всех ответивших — Вы здорово помогаете мне разложить ситуацию и понять как мне дальше действовать. Большущее спасибо! Я не знаю влияет ли это на ситуацию, но в договоре займа есть фраза: Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 3-х месяцев с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом по ул. такой-то (адрес объекта купли-продажи)

Уточнение от 2 марта 2013 — 16:18
я хочу сказать, что этот договор займа заключили Татьяна и Инна (при этом сын Татьяны, я и муж Инны — свидетели по договору, подписавшиеся под фразой » деньги переданы в нашем присутствии» ). Я пока отправила телеграмму сыну Татьяны.Буду пытаться собрать все стороны воедино, и пытаться разрешить ситуацию.

Унаследовал от отца 1/6 квартиры в Красноярске, дядя просит ее ему продать. Я согласен. Но, дядя живет в Красноярске, а я в Чите, и приехать друг к другу не можем. Как исключить обман при передаче денег и документов? Как правильно провести сделку, с наименьшими затратами, т.к. я инвалид .

ppt.ru

Статья 455. Условие договора о товаре

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Комментарий к Ст. 455 ГК РФ

1. Как указано в п. 1 комментируемой статьи, предметом договора купли-продажи может быть любая вещь. При этом не имеет значения, является ли она индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками, потребляемой или непотребляемой, делимой или неделимой и т.д. (в отличие от некоторых иных договоров, предметами которых могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками (например, заем (ст. 807)), непотребляемые вещи (например, аренда (ст. 607 ГК)) и др.).

Естественно, что при заключении договора купли-продажи должны соблюдаться установленные гражданским законодательством нормы об оборотоспособности вещей.

Наиболее общие правила об оборотоспособности вещей сформулированы в ст. 129 ГК РФ (к которой и сделана отсылка в комментируемой статье), но правила этой статьи «не работают» сами по себе. В ней содержатся отсылки к другим законам, а при более внимательном рассмотрении законодательства обнаруживается, что и иными правовыми актами также могут вводиться нормы, регламентирующие оборотоспособность вещей. Таким образом, при применении комментируемой статьи необходимо учитывать как правила ст. 129 ГК РФ, так и других законов и иных правовых актов. Вместе с тем требуется исходить из того, что в принципе полностью оборотоспособны все вещи, т.е. все они могут быть предметами договоров купли-продажи. Исключения из этого правила могут быть двоякого рода.

Во-первых, не могут быть предметами купли-продажи вещи, изъятые из гражданского оборота.

Во-вторых, существуют объекты, которые могут принадлежать лишь определенным субъектам, а также объекты, которые могут переходить от одного лица к другому только по специальному разрешению (ограниченно оборотоспособные).

Если предметом договора купли-продажи является вещь ограниченно оборотоспособная, то должны соблюдаться соответствующие правила.

Во всех случаях, когда речь идет о продаже земли или других природных ресурсов, необходимо учитывать нормы об оборотоспособности соответствующих объектов, содержащиеся в законодательстве о земле и других природных ресурсах . См. также п. п. 3, 8, 9, 11 комментария к ст. 454 ГК РФ.

———————————
Более подробно об оборотоспособности вещей см.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. С. 481 — 486.

2. В п. 2 рассматриваемой статьи предусмотрено, что предметом договора купли-продажи может быть как вещь, имеющаяся у продавца, так и та, которая появится у него в будущем, поскольку иное не установлено законом и не вытекает из характера товара.

При анализе этой нормы, конечно, наибольшие затруднения возникают при уяснении того, в каких случаях предметом договора может быть вещь, которая появится у продавца в будущем (далее — будущая вещь).

Как представляется, при рассмотрении этого вопроса нужно исходить из следующего.

По общему правилу нет никаких препятствий для заключения договора купли-продажи будущих вещей (и это отражено в комментируемой статье). Более того, иногда договор может быть заключен только по поводу будущих вещей (например, энергоснабжение). Нередко существо регулируемых гражданским правом отношений предопределяет, что договоры заключаются преимущественно по поводу передачи будущих вещей. И закон учитывает это. Так, в силу ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары. В большинстве случаев продажа товаров по образцам (ст. 497 ГК) предполагает продажу будущего товара. Вообще, заключение договоров купли-продажи будущих товаров весьма распространенное явление.

Как представляется, сам по себе факт отсутствия товара (прав на него) у продавца на момент заключения договора купли-продажи не может являться основанием для признания договора незаключенным или недействительным (в данном случае неуместно вдаваться в обсуждение вопроса о соотношении понятий незаключенность договора и его недействительность). В том числе и тогда, когда он (товар) у него (продавца) не может появиться в принципе. Другое дело, что в каждом конкретном случае указанный факт (отсутствие товара у продавца) в совокупности с другими обстоятельствами (в том числе, возможно, зависящими от покупателя) может привести к недействительности сделки. Например, как сделки, совершенной под влиянием обмана. Сделка должна быть квалифицирована как мнимая (а значит, ничтожная) при ее совершении продавцом и покупателем лишь для вида. Сделка будет притворной, если, заключая договор купли-продажи будущей вещи, стороны имели в виду легализацию передачи денежной суммы «продавцу», не предполагая передачу (будущей) вещи «покупателю».

Если в момент заключения договора продавец не обладает товаром (правами на него) и объективно не может получить его (права на него) в будущем, о чем известно покупателю, то, очевидно, условие о предмете не считается согласованным. Предмета нет и быть не может. Следовательно, нет и договора, он не заключен.

С точки зрения, житейской в ряде случаев продажа будущей вещи может вызвать недоумение. Например, гражданин заключает договор купли-продажи вещи, которую он предполагает получить по наследству. На самом деле неизвестно, появится ли у такого лица право собственности на вещь, обозначенную в качестве предмета договора купли-продажи (вещь может погибнуть, она может быть завещана другому лицу, наследник может быть лишен наследства или отстранен от наследования, наследодатель может произвести отчуждение вещи и, следовательно, она не войдет в состав наследственной массы и т.д.).

Однако исходя из норм права нет никаких препятствий для заключения такого договора. И закон не предусматривает оснований для признания его недействительным.

Если договор купли-продажи будущей вещи не исполняется продавцом по той причине, что у него не появилось права на проданную вещь (и может быть, оно не могло появиться), то покупатель вправе отказаться от договора (п. 1 ст. 463 ГК) и, кроме того, привлечь продавца к ответственности (взыскание убытков, неустойки и т.д.).

3. Итак, по общему правилу допустима продажа будущих вещей. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (п. 2 комментируемой статьи).

Слова «установлено законом» не следует понимать буквально. Вряд ли можно обнаружить в законе указание на то, что недопустима продажа той или иной вещи, которая будет создана или приобретена продавцом в будущем. Нет и запретов на продажу будущих вещей при наличии определенных условий и т.п. Из закона может вытекать, что в том или ином случае запрещается (ограничивается) продажа будущих вещей.

Так, широкое распространение имеет строительство объектов недвижимости с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц (так называемое долевое строительство). Соответствующие отношения оформлялись по-разному. В том числе нередко заключались договоры купли-продажи объектов в строящихся домах, с тем что покупатель получит объект по окончании строительства, т.е. в качестве предмета договора обозначалась будущая вещь. В связи с принятием Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» . Заключение таких договоров купли-продажи не допускается. В соответствующих случаях должны заключаться договоры участия в долевом строительстве по правилам, установленным названным законом (хотя по правовой природе это договоры купли-продажи будущих вещей).

———————————
Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 40.

Как представляется, не может быть предметом договора купли-продажи жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры), не принадлежащее продавцу или вообще несуществующее на момент заключения договора. (Недопустим также договор купли-продажи жилого помещения как будущей вещи.) Дело в том, что в силу п. 2 ст. 558 ГК РФ договор купли-продажи жилого помещения подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Если лица договорились о купле-продаже жилого помещения как будущей вещи, то зарегистрировать такой договор невозможно. В случае когда жилое помещение еще не создано, на него не возникло право собственности, поскольку оно возникает с момента государственной регистрации (ст. 219 ГК). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — Реестр) нет данных о таком объекте. Соответственно, некуда вносить запись о регистрации договора купли-продажи. Значит, нет и договора (он не заключен). Если объект существует и продавец предполагает его приобрести, с тем чтобы затем передать его покупателю, то договор купли-продажи (будущей вещи) нельзя зарегистрировать потому, что жилое помещение принадлежит третьему лицу (что и отражено в Реестре).

Из сказанного, в частности, следует, что вопросы юридической техники тоже существенны. Изредка случается, что сама реализация субъективного права становится невозможной в связи с наличием неких препятствий юридико-технического свойства (хотя в принципе такого быть не должно). В данном же случае дело не только в юридической технике. В пользу изложенной позиции и соображения концептуального характера. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество есть элемент особого правового режима, установленного законодательством для недвижимых вещей. Она имеет отнюдь не техническое значение. При создании недвижимой вещи регистрация входит в юридический состав, порождающий право собственности. В дальнейшем в Реестре отражается юридическая судьба объекта недвижимости. Если государственной регистрации подлежит договор с таким объектом, то именно с момента регистрации договор считается заключенным (п. 3 ст. 433 ГК). Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с ней призвана обеспечить прозрачность рынка недвижимости. Она должна способствовать упрочению субъективных прав. Если бы в Реестр можно было вносить сведения о несуществующих объектах или сделках с этими несуществующими объектами, то это означало бы введение в заблуждение участников рынка недвижимости: Реестр содержал бы сведения, не соответствующие действительности. Внесение в Реестр записей о договорах купли-продажи вещей, которые продавец лишь предполагает приобрести, нарушало бы права обладателей этих вещей.

По тем же соображениям не может быть договора купли-продажи предприятия как будущей вещи (п. 3 ст. 560 ГК).

4. Нередко договор купли-продажи несуществующей вещи, той, которую продавец должен создать и во исполнение договора передать покупателю, очень трудно отличить от договора подряда. Невозможно назвать некий универсальный критерий, позволяющий разграничить указанные договоры. В соответствующих случаях всякий раз необходимо выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора и исходить из признаков того или другого договора. При этом анализируются договор как документ, переписка сторон, предшествовавшая заключению договора и последующая, поведение сторон и т.д.

5. Договор купли-продажи будущей вещи необходимо отличать от предварительного договора, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи (некогда такое соглашение именовалось договором запродажи).

Договор купли-продажи является имущественным. Он направлен на то, чтобы право собственности на вещь перешло от продавца к покупателю.

Предварительный договор представляет собой организационный договор. Цель его состоит в организации заключения какого-либо договора в будущем, он призван обеспечить появление в будущем основного договора (ст. 429 ГК ).

———————————
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. С. 1227 — 1229.

6. По общему правилу существенным условием договора купли-продажи является предмет договора — вещь (товар), которую продавец обязуется передать в собственность покупателю. Следовательно, опять-таки по общему правилу договор купли-продажи считается заключенным с того момента, когда стороны достигли соглашения о предмете. В п. 3 комментируемой статьи предусматривается, что такое соглашение считается достигнутым, если стороны договорились о наименовании товара и его количестве. Количество может быть установлено в единицах измерения, в денежном выражении; в договоре может быть предусмотрен порядок определения количества товара (см. ст. 465 ГК и комментарий к ней).

stgkrf.ru

Договор купли-продажи земельного участка как вид гражданско-правовой сделки

О. В. Шихалева, преподаватель кафедры земельного и экологического права, аспирант кафедры предпринимательского права УрГЮА

В условиях перехода Российской Федерации к рыночной экономике возникла необходимость осуществления земельной реформы и совершенствования законодательства в области земельных отношений. 30 октября 2001 г. вступил в силу новый Земельный кодекс Российской Федерации1 (далее – ЗК РФ), который призван обеспечить стабильность отношений земельной собственности и реализацию конституционных прав граждан на землю. В настоящее время земля в Российской Федерации стала объектомгражданскогооборота, и сделки с земельными участками приобрели все большую значимость. Следует отметить, что Земельный кодекс РФ на уровне закона косвенным образом закрепил приоритет земельного законодательства перед гражданским при регулировании земельных отношений и совершении сделок с землей 2 . В ст. 3 Кодекса установлено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, иными федеральными законами. Таким образом, если в земельном законодательстве установлена специальная норма для совершения сделок с земельными участками, то применяется именно она. Данное правило подтверждается ч. 3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами и в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и другими природными ресурсами. Ведь количество и состав такого рода объектов объективно ограничен в силу очевидных естественных причин, а их использование затрагивает интересы общества в целом 3 . Под оборотоспособностью понимается допустимость совершения сделок и иных действий, направленных на их передачу в рамках гражданско-правовых отношений 4 .

Обратим особое внимание на наиболеечастосовершаемую сделку с земельными участками – куплю-продажу, учитывая, что правовое регулирование данного вида договорного обязательства должно строиться по схеме: ГК РФ – общий (специальный) закон. В основе данного вывода лежит то обстоятельство, что правоотношения, возникающие при заключении и исполнении некоторых договоров, являясь по своей природе частными, несут в себе публичный элемент 5 , связанный с общественной значимостью земли как недвижимостью особого рода, представляющей собой основу жизни и деятельности народа, проживающего на соответствующей территории.

Будучи разновидностью купли-продажи, договор купли-продажи земельного участка является консенсуальным, возмездным, взаимным.

Порядок заключения договора купли-продажи земельного участка базируется на общих положениях гл. 30 параграфа 7 ГК РФ, определяющих продажу недвижимости. Так, в ч.1 ст. 549 ГК РФ сказано, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок (другое недвижимое имущество), а покупатель обязуется принять указанное имущество и уплатить за него определенную денежную сумму. С учетом легального определения договора можно определить и его специальные признаки: прежде всего, предмет договора.

Содержание договора – это совокупность условий, на которых он заключен. Различают существенные и несущественные условия. Существенными являются условия, при отсутствии которых договор считается незаключенным. В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 554 ГК РФ указывает на необходимость предоставления данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. Применительно к земельным участкам определение предмета договора должно включать в себя план земельного участка с указанием его точных границ, размера и целевого назначения. В п.1 ст. 37 ЗК РФ установлено, что объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, т. е. участки, сформированные в натуре в качестве объекта гражданских прав. В п. 2 ст.14 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» 6 установлено, что государственный кадастровый учет представляет собой занесение основных сведений в Единый государственный реестр земель о земельных участках: кадастровые номера; местоположение (адрес); площадь; категория земель и разрешенное использование земельных участков; описание границ земельных участков, их отдельных частей; зарегистрированные в установленном порядке вещные права и ограничения (обременения); экономические характеристики, в т. ч. размеры платы за землю, качественныехарактеристики,вт.ч. показатели состояния плодородия земель для отдельных категорий земель; наличие объектов недвижимого имущества, прочно связанных с земельными участками.

Кроме того, кадастровый учет необходим для создания новой системы налогообложения недвижимости. Также наличие в Земельном кодексе РФ требований о проведении кадастрового учета по отношению к земельному участку – объекту сделки связано с тем, что в процессе приватизации переход прав на земельные участки, в том числе участки приватизируемых предприятий, часто осуществлялся по фактическому землепользованию, без установления границ земельных участков. Что касается земельных участков, переданных в собственность граждан или перешедших в их частную собственность путем перерегистрации ранее предоставленного права на землю, то в течение определенного периода времени эти права подтверждались документами без приложения плана земельного участка 7 .

В силу ст. 555 ГК РФ существенным условием данного договора является цена, при отсутствии которой договор будет считаться незаключенным. Как справедливо отмечает ряд ученых-правоведов, относительно земель сельскохозяйственного назначения, но что вполне допустимо применить и к другим категориям земель: определить адекватную цену продаваемого земельного участка может быть весьма затруднительно, учитывая зачатки формирования земельного рынка. Для этого крайне необходимо развивать институт профессиональной оценки земельных участков в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», который, в частности, предусматривает и оценку земельных участков, и даже в обязательном порядке, если речь идет об их выкупе для государственных и общественных нужд. Данная цена может служить ориентиром для назначения цены продаваемого земельного участка, если такая цена устанавливается соглашением сторон 8 .

Еще одно существенное условие договора купли-продажи земельного участка, вытекающее из закона, – указание на наличие обременений и ограничений данного участка. Так, Земельный кодекс РФ предусматривает обязанность продавца предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях и ограничениях в использовании земельного участка.

Отметим, что понятия «ограничение» и «обременение» имеют неидентичные трактовки в гражданском и земельном законодательстве. Например, в ст. 1 Федерального закона от 17 июня 1997 г. № 36-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации) 9 понятия «ограничение» и «обременение» отождествлены и представляют собой наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, ареста имущества и др.). ЗК РФ содержит два вида ограничений. Первый – ограничение оборотоспособности земельных участков (ст. 27). Эти земли не могут предоставляться в частную собственность и быть объектами сделок с землей, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Второй вид ограничений установлен в ст. 56 ЗК РФ, где предусмотрен перечень ограничений прав на землю публично-правовой направленности.

В ч. 2 ст. 37 Земельного кодекса РФ предусмотрены условия купли-продажи земельного участка, которые в случае включения их в договор будут являться недействительными. Рассмотрим их. Во-первых, условие, устанавливающее право продавца выкупить земельный участок обратно по своему желанию. Практическое значение эта проблема приобретает в связи с распространением в практике обеспечения исполнения обязательств института, так называемого «обеспечительного присвоения». Своим широким распространением этот институт обязан трудностям процедуры реализации заложенного недвижимого имущества, поскольку позволяет более полно гарантировать права кредитора по обеспечиваемому обязательству. Суть института заключается в передаче должником кредитору права собственности на недвижимое имущество с условием возврата первому права собственности на это имущество в случае ненадлежащего использования обеспечиваемого обязательства. Не ясно, является ли возврат кредитором должнику права собственности по его требованию, основанному на надлежащем исполнении обеспеченного обязательства, возвратом «по собственному желанию»10. Также необходимость в данной норме появилась в силу того, что еще до внесения проекта Земельного кодекса РФ в Государственную Думу РФ в официальной печати появилось сообщение о том, что в одном из субъектов РФ обсуждается идея о возможности продажи земельных участков на определенный срок с последующим их возвратом продавцу 11 .

Во-вторых, считается недействительным условие, ограничивающее дальнейшее распоряжение землей, включая ограничение на ипотеку, передачу земли в аренду, совершение иных сделок с землей. На наш взгляд, включение данного правила в ЗК РФ нецелесообразно, так как в соответствии с п.2 ч.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Кроме того, п. 2 ст. 209 ГК РФ к числу правомочий собственника относит возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, следовательно, данные правомочия не могут быть ограничены частным соглашением сторон.

В-третьих, является недействительным условие договора купли-продажи земельного участка, ограничивающее ответственность продавца в случае, если третьи лица предъявляют права на земельный участок. Данное правило по сравнению со ст. 460 Гражданского кодекса РФ предоставляет больше гарантий покупателю земельного участка.

Что касается формы данной сделки, то в соответствии со ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи земельного участка заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора влечет его недействительность. Данный договор (сделка) не требует государственной регистрации, поскольку согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимость к покупателю. Система регистрации прав поглощает регистрацию сделок, делает ее ненужной, ибо документ, выражающий содержание сделки, обязательно присутствует при регистрации прав 12 .

В п. 3 ст. 37 Земельного кодекса РФ определены гарантии для покупателя в случае предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами. В этом случае покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков. Данные требования применяются также в случаях обмена земельного участка, передачи его в аренду (ч. 4 ст. 37 ЗК РФ).

Рассматривая куплю-продажу земельных участков, необходимо обратить внимание на Федеральный закон от 24 июня 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 13 (далее – Закон № 101-ФЗ), установивший в ст. 8 особенности данного вида сделки. В названной статье получил свое развитие принцип, установленный в ст.1 Закона – о преимущественном праве субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, органа местного самоуправления на покупку земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов. Отметим, что ряд субъектов РФ уже сделали попытку для реализации данного правомочия, например, Закон Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» 14 .

В ч. 2 ст. 8 Закона № 101-ФЗ установлено, что для продажи земельного участка продавец обязан известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ о намерении продать земельный участок с указанием цены и других существенных условий договора. Применительно к земельным участкам сельскохозяйственного назначения определение предмета договора должно включать в себя не только план земельного участка с указанием его точных границ и целевого назначения, но и конкретное использование земельного участка для сельскохозяйственного производства (сельскохозяйственной коммерческой организацией, гражданами для ведения фермерского хозяйства или личного подсобного хозяйства) 15 . Если обратиться к точке зрения В. В. Витрянского, указывающего, что предмет договора продажи недвижимости включает в себя два рода объектов: во-первых, продаваемое недвижимое имущество, во-вторых, действия сторон по передаче, принятию продаваемого недвижимого имущества 16 , то применительно к договору купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения срок исполнения передачи товара будет являться существенным условием, т. к. для организации эффективного сельскохозяйственного производства продавцу далеко небезразличен срок приобретения им нужного земельного участка для проведения сельскохозяйственных работ 17 .

В ст. 8 Закона № 101-ФЗ установлено не только содержание преимущественного права покупки земельного участка субъектом РФ или органом местного самоуправления, но и процедура осуществления этого права. Для защиты преимущественного права покупки земельного участка, в отличие от ст. 250 ГК РФ, установлен трехмесячный срок исковой давности, а более продолжительный: в течение года с момента государственной регистрации продажи земельного участка, осуществленной с нарушением преимущественного права покупки, субъект РФ либо орган местного самоуправления имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Преимущественное право покупки не распространяется на случаи отчуждения земельного участка при совершении иных сделок, в том числе по договору мены, дарения, под выплату ренты 18 .

1. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001г.// СЗ РФ.2001. Ст. 44.

2. Круглов В. В. Земельный кодекс РФ как этап в развитии земельного законодательства и формирования рынка земли// Бизнес, менеджмент и право. 2002. № 2. С. 109.

3. Гражданское право: Учебник. В 2 т./Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и дополнен. Т.1. М., 1998. С. 513.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1/ Под ред. проф. О.А.Садикова. М., 1998. С. 272.

5. Белых В. С., Скуратовский М. Л. Гражданский кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика//Государство и право. 2001. № 8. С. 14.

6. СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 149.

7. Комментарии. Земельный кодекс РФ/ Под ред. проф. А. К. Голиченкова. М., 2002. С. 122–123.

8. ИконицкаяИ. А., КрасновН.И., Павлова Э. И., Самончик О. А., Фомина Л. П. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве// Государство и право. 2000. № 7. С. 31

9. СЗ РФ.1997. № 310. Ст. 3594.

10. Комментарии к земельному законодательству РФ/ Под руков. М. В. Бархатова. М., 2002. С. 190-191.

11. Комментарии. Земельный кодекс РФ/ Под ред. проф. А. К. Голиченкова. М., 2002. С. 123.

12. Сыродоев Н. А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество //Государство и право.1998. № 8. С.96.

13. СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.

14. СПС. Консультант Плюс: Региональное законодательство.

15. Иконицкая И. А., Краснов Н. И., Павлова Э. И., Самончик О. А., Фомина Л. П. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве// Государство и право. 2000. № 7. С. 32.

16. Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999. С. 232-233.

17. Иконицкая И. А., Краснов Н. И, Павлова Э. И., Самончик О. А., Фомина Л. П. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве// Государство и право. 2000.№ 7. С. 32.

18. Волков Г. Комментарий к ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»// Государство и право. 2003. № 5. С.5.

www.bmpravo.ru

Смотрите еще:

  • Приказ мо 205 Приказ Министра обороны РФ от 2 апреля 2014 г. N 205 "Об организации проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации в Вооруженных Силах Российской Федерации" Приказ Министра обороны РФ от 2 апреля 2014 г. N 205"Об организации проведения обязательной государственной дактилоскопической […]
  • Фз о пособиях военнослужащим Федеральный закон от 4 июня 2011 г. N 128-ФЗ "О пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы […]
  • Какие документы нужны для получения лишенных прав Получение водительских прав после лишения - правила возврата водительского удостоверения в отделении ГИБДД 10 дней с момента вынесения решения. В местное отделение ГИБДД в течение 3 дней. Да, его необходимо сдать, иначе срок лишения не начнется. После сдачи выдадут документ, подтверждающий, что […]
  • Попытка возврата 4 конюшевский Попытка возврата 4 конюшевский Здесь выложена электронная книга Попытка возврата - 4. Основная миссия автора, которого зовут Конюшевский Владислав. В библиотеке net-lit.com вы можете скачать бесплатно или прочитать онлайн электронную книгу Конюшевский Владислав - Попытка возврата - 4. Основная […]
  • Правильное заявление на отгул образец Как составить образец заявления на отгул Смотрите также: У каждого в жизни были ситуации, когда приходилось просить у руководства дополнительный день отдыха – отгул. В некоторых случаях начальник имеет право отказать подчиненному, в других – обязан удовлетворить его просьбу. В материале PPT.ru о том, как […]
  • Ст1226 ч1 коап рф как избежать наказания Как избежать наказания в виде лишения права управления транспортным средством? В этой статье мы с вами рассмотрим один из самых распространенных мифов среди обладателей автомобилей о том, "как же сделать что-бы меня не лишили прав?", когда дело касается об административном правонарушении которая уже […]
  • Решение суда о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме Апелляционным определением от 19.10.2016 г. решение оставлено без изменения РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2016 года город Новосибирск Мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Еркалова […]
  • Ооо центр судебной экспертизы воронеж Ооо центр судебной экспертизы воронеж Судебные экспертизы В целях расширения рынка экспертных услуг в Воронежской области в 2006 году было создано негосударственное экспертное учреждение ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Его задачей является защита прав и интересов физических и юридических […]

Комментарии запрещены.