Обязуется оплатить неустойку

Филиалом-исполнителем был заключен договор на оказание услуг по технологическому присоединению. Условиями договора предусмотрено, что плата за оказанные услуги вносится частями: 10% со дня заключения договора — в течение 15 дней, 30% со дня заключения договора — в течение 60 дней, 30% — в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта и т.д. Также в условиях договора прописано: «В случае несвоевременного исполнения заявителем обязательств по оплате платежей, заявитель обязуется оплатить исполнителю в течение 10 дней с даты наступления просрочки неустойку 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, и неоплаченного размера платы за техническое присоединение по договору на дату предъявления требований о взыскании неустойки за каждый день просрочки». Заявителем не был оплачен аванс, предусмотренный условиями договора, в установленные сроки. Была направлена претензия в адрес заявителя, в которой указано: «Оплату платежа и неустойки необходимо осуществить отдельными платежными поручениями. При отсутствии от Вас ответа и оплаты сетевая организация будет вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав в судебные органы. В случае отсутствия интереса договор может быть расторгнут. «. От заявителя ответа не поступило. Но поступила оплата 18.04.2018 в сумме больше, чем предусмотрено просроченными авансовыми платежами. В платежном поручении сказано «Плата за техническое присоединение по договору. » (про неустойку не написано). Может ли большая авансовая оплата по договору считаться согласием заявителя по начислению неустойки? Можно ли на основании только оплаты начислить в учете неустойку?

По условиям договора 10% и 30% аванса Заявитель (заказчик) должен был уплатить еще в марте 2018 г. Сумма в платежном поручении Заявителя от 18 апреля 2018 г. оказалась больше чем 40% аванса, но остаток суммы за вычетом суммы основного долга оказался меньше суммы начисленной неустойки.
Неустойка — определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ) — наряду с пеней и штрафом является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Если в рассматриваемой ситуации в соответствии с положениями договора соблюдение Заявителем (заказчиком) сроков уплаты авансовых платежей обеспечено неустойкой и соответствующее нарушение имело место, то Исполнитель вправе требовать от Заявителя (заказчика) уплаты неустойки за период просрочки.
Вместе с тем в данной ситуации, на наш взгляд, нет убедительных правовых оснований рассматривать перечисление Заявителем аванса в большем, чем предусмотрено договором размере, как его согласие с предъявленной неустойкой:
— сама по себе имеющаяся переплата не свидетельствует о согласии должника (Заявителя) с основаниями и размером неустойки (хотя не свидетельствует и об обратном);
— платежные документы не содержат указаний, позволяющих квалифицировать соответствующий платеж именно как уплату неустойки;
— письменных документов, подтверждающих согласие должника с предъявленными требованиями об уплате неустойки, в распоряжении Исполнителя нет.
При таких обстоятельствах должник имеет возможность в любой момент (в том числе в рамках судебного разбирательства) заявить о своем несогласии с предъявленными требованиями об уплате неустойки (ее основаниями, размером и так далее) и в свою очередь предъявить требование о возврате излишне уплаченной по договору суммы*(1). Поэтому в рассматриваемой ситуации целесообразно прояснить (например, путем официальной переписки) позицию Заявителя в отношении указанной переплаты и действовать исходя из полученной информации.
До того момента, когда будет выяснен статус переплаты, Исполнитель имеет возможность действовать одним из следующих способов:
1. С одной стороны он может рассматривать сумму превышения как уплату Заявителем части предъявленной ему неустойки. В этом случае он вправе предъявить требование о выплате оставшейся части неустойки.
2. С другой, не имея явных свидетельств согласия Заявителя на уплату неустойки и рассматривая сумму превышения как неосновательное обогащение, Исполнитель вправе зачесть указанную сумму в счет уплаты неустойки (у сторон договора имеются встречные денежные требования, которые могут быть прекращены зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ).
Обратите внимание, зачет встречного требования предполагает наличие одностороннего волеизъявления. Такое волеизъявление должно быть воспринято лицом, права или обязанности которого она затрагивает, то есть должником (смотрите также п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29). Иными словами, должник должен быть осведомлен о реализации кредитором своего права на удержание неустойки, о чем ему должно быть направлено соответствующее письмо (уведомление, извещение, требование или т.п., смотрите п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Однако, в обоих представленных вариантах весьма высока вероятность судебного разбирательства в случае, если Заявитель не согласится с самим требованием об уплате неустойки: в отсутствие судебного акта, признания контрагентом соответствующего долга или соответствующего соглашения между сторонами договора при возникновении спора решение о правомерности такого зачета может быть принято только судом.
При этом, на наш взгляд, сумма предъявленной неустойки не должна отражаться в учете (и бухгалтерском, и налоговом) до момента документально подтвержденного факта признания Заявителем предъявленной неустойки или вступления в силу соответствующего судебного решения:
— согласно п. 8 ПБУ 9/99 «Доходы организации» (далее — ПБУ 9/99) штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров (наряду с поступлениями в возмещение убытков) в бухгалтерском учете являются прочими доходами. При этом они принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных должником (п. 10.2 ПБУ 9/99), и признаются в отчетном периоде, в котором судом вынесено решение об их взыскании, или они признаны должником (п. 16 ПБУ 9/99);
— согласно п. 3 ст. 250 НК РФ суммы санкций за нарушение договорных условий и суммы возмещения убытков или ущерба включаются во внереализационные доходы при условии, что они признаны должником либо присуждены решением суда. В ст. 317 НК РФ конкретизирован порядок налогового учета таких доходов. При определении внереализационных доходов в виде штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба налогоплательщики, определяющие доходы по методу начисления, отражают причитающиеся суммы в соответствии с условиями договора. Однако датой получения таких доходов в целях налогообложения (при методе начисления) признается дата признания должником или дата вступления в законную силу решения суда (пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, смотрите также письмо Минфина России от 08.09.2014 N 03-03-06/1/44829).

Рекомендуем ознакомиться со следующим материалом:
— Энциклопедия решений. Учет доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций по договорам, возмещения убытков или ущерба.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Каменщиков Александр

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) При уплате суммы аванса в большем размере, чем это предусмотрено договором, сумма превышения может быть квалифицирована как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49) и истребована у Исполнителя.

www.garant.ru

Разъясняем законодательство

В случае неоплаты оказанных услуг исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки

Вопрос: По договору с комитетом культуры Курской области работал фотограф на мероприятии в сентябре 2011 года. До сих пор заказчик не оплатил выполненную работу, ссылаясь на финансовые проблемы. Каким образом исполнитель может получить заработанные денежные средства. Должен ли комитет выплатить неустойку и в каком размере, если в договоре значится сумма 36 тысяч рублей?

Отвечает начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Анненкова О.В.:

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сторонами договора возмездного оказания услуг являются исполнитель (услугодатель) и заказчик (услугополучатель).

Предметом договора является услуга, оказываемая исполнителем. Условие о предмете имеет характер существенного. Оно считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

По смыслу ст. 711, 781 ГК РФ обязанность оплаты услуг возникает у заказчика при условии оказания такого рода услуг в установленные сроки, с надлежащим качеством и при условии сдачи их исполнителем заказчику

Обязанность заказчика оплатить надлежаще оказанные по его заданию услуги носит безусловный характер.

Судебная практика при решении данного вопроса исходит из того, что недостаточность денежных средств в бюджете не может являться основанием для неисполнения предусмотренных договором обязательств по оплате оказанных услуг заказчиком (органом государственной власти субъекта РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае неоплаты заказчиком оказанных услуг исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору и взыскании неустойки в размере, предусмотренном договором.

При отсутствии в договоре возмездного оказания услуг условия о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства пострадавшая сторона может требовать уплаты ей процентов согласно п.1 ст.395 ГК РФ, а также возмещения убытков, предварительно доказав их.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

prockurskobl.ru

Как посчитать неустойку 3% от цены работ за каждый день просрочки

Неустойка в размере 3% от цены выполнения работ предусмотрена законом «О защите прав потребителей» по договорам на выполнение работ или оказание услуг (пункт 5 статьи 28). Обратите внимание, что если у вас заключен договор купли-продажи, применяется другая неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Примеры договоров, по которым можно требовать неустойку 3% по ЗоЗПП

  • договоры подряда — бытового (на услуги химчистки, ремонта бытовой техники), строительного (строительство дома, бани);
  • договоры на изготовление мебели;
  • установка пластиковых окон;
  • туристические услуги — договор о реализации туристического продукта;
  • договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома — в спорах об устранении недостатков долевки (если застройщик просрочил сдачу дома, смотрите порядок расчета неустойки тут);
  • консультационные, информационные услуги — агентства недвижимости, кадровые агентства и т.п.
  • В общем, перечень договоров открытый. Главное, чтобы в договоре шла речь о выполнении каких-либо работ или оказании услуг. Также обратите внимание, что если существует специальное законодательство (например, по ОСАГО, договорам перевозки, участия в долевом строительстве и т.п.), применяются неустойки, предусмотренные этими специальными законами.

    По договорам личного страхования (жизни, здоровья, от несчастных случаев) — например, при задержке страховой выплаты, возврата части страховой премии при досрочном отказе от договора, — такую неустойку начислить можно.

    Ограничено применение этой неустойки по договорам, где должник обязуется оплатить товары (работы, услуги) или уплатить полученные на условиях возврата деньги (п. 34 постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012). Имеются в виду, например, договоры банковского вклада. В таких случаях обычно используются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

    Можно ли просить неустойку по ЗоЗПП по КАСКО?

    Неустойка 3% по пункту 5 статьи 28 закона «О защите прав потребителей» может применяться при задержке страховой выплаты по договорам КАСКО.

    В пункте 45 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 разъяснено, что установленная законом или соглашением сторон неустойка за нарушение денежного обязательства применяется вместо процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. То есть при нарушении страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения можно требовать неустойку по пункту 5 статьи 28 закона «О защите прав потребителей». При этом рассчитывать неустойку нужно не от причитающейся вам суммы страхового возмещения по данному страховому случаю, а от размера страховой премии (стоимости услуги). Максимальный размер неустойки будет равен размеру страховой премии.

    Судебная практика по теме:
    пункты 16,17 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан от 27.12.2017

    В каких случаях можно просить неустойку 3% от цены работ?

    На основании ч. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей»:

    • при нарушении сроков выполнения работ / оказания услуг по договору (в т.ч. при нарушении промежуточных сроков, если исполнение договора разбито на этапы, просрочке начала или окончания работ);
    • при нарушении назначенного потребителем нового срока выполнения работ — например, если фирма-исполнитель затянула сроки работ, и вы успели подать претензию с требованием о выполнении работы в новый указанный вами срок.
    • Период просрочки определяется в днях или часах — в зависимости от того, в чем выражены сроки работ по договору. Возьмите установленную договором дату начала работ / этапа работ / завершения всей работы и начисляйте неустойку со следующего за ней дня. Просрочка закончится в день, когда ваш исполнитель все-таки начнет работу / ее этап/ закончит работу.

      Если вы решили не дожидаться выполнения работ, а, например, подали претензию о расторжении договора и возврате денег, тогда неустойка будет считаться по день накануне подачи претензии.

      Неустойка считается в календарных днях. Выходные, праздничные, нерабочие дни из периода просрочки не вычитаются!

      По статье 30 закона «О защите прав потребителей»:

    • за нарушение сроков устранения недостатков работ. Такой срок должен быть прописан в вашей претензии об устранении дефектов. Если этот срок вышел, со следующего дня начинается начисление неустойки. Неустойка взыскивается по день, когда дефекты все-таки устранят. В том случае, если вы решили поменять свое требование, например, на расторжение договора и возврат денег, неустойку по этой статье надо считать по день накануне вручения претензии о возврате денег.

    По части 3 статьи 31 закона «О защите прав потребителей»:

    Неустойка выплачивается при нарушении 10-дневного срока на удовлетворение претензии:

    • об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу);
    • о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
    • о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы;
    • о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора.
    • Например:
      01.09.2015 в связи с нарушением сроков работ вы подали претензию о расторжении договора и возврате предоплаты за изготовление сруба для бани в сумме 30 тысяч рублей. Деньги вам должны вернуть в течение 10 дней, то есть не позднее 11.09.2015. С 12.09.2015 вы можете требовать неустойку в размере = 30000 рублей * 3 / 100 = 900 рублей за каждый день просрочки.

      Также неустойку по этой статье можно просить, если нарушен срок безвозмездного изготовления другой вещи или повторного выполнения работы. Срок удовлетворения этих требований равен первоначальному сроку выполнения работ, прописанному в договоре. Со следующего дня за последним днем этого срока начисляется неустойка.

      Какую цену выполнения работ брать для расчета неустойки 3%?

      Здесь может быть 3 варианта:

    • Если в договоре нет разбивки общей цены заказа на отдельные выполняемые работы, тогда для расчета неустойки берите всю цену заказа.
    • Например:
      По договору магазин обязался изготовить вам кухню из 8 шкафов, общая цена договора составила 50 тысяч рублей. В договоре не указано, сколько стоит один шкаф. Магазин половину шкафов изготовил вовремя, а остальное просрочил. Вы можете считать неустойку от 50 тысяч рублей.

      1. Если в договоре детально расписано, сколько стоит каждый вид работ, тогда для расчета неустойки вы берете только цену того вида работ , который был просрочен.

      Например:
      Вы заказали изготовление 3 пластиковых окон по цене 10000, 12000 и 15000 рублей. Фирма привезла вам вовремя окна за 10 и 15 тысяч рублей, а окно за 12 тысяч рублей изготовила только через 3 недели. В этом случае неустойку вы будете считать только от цены одного окна, т.е. 12000 рублей.

    • Обратите внимание, что в некоторых договорах может быть указана отдельно цена используемых материалов и цена работ. В такой ситуации для расчета неустойки берется только цена работ .
    • Пример:
      Общая цена договора на изготовление и установку кухни составляет 50 тысяч рублей. К договору прилагается спецификация, в которой расписана стоимость всех входящих в гарнитур шкафов, а также отдельно прописана стоимость работ по договору — 10 тысяч рублей. В этом случае неустойку за просрочку выполнения работ нужно считать от 10 тысяч рублей.

      Формула расчета неустойки 3% по п.5 ст.28 ЗоЗПП

      Неустойка = цена выполнения работ в рублях * 3 / 100 * число дней или часов просрочки

      Обратите внимание, что законом максимальный размер неустойки ограничен: неустойка не может превышать цену отдельного вида работ по договору или общую цену заказа (если цены за отдельные работы в договоре не прописаны).

      Пример:
      Вы заказали изготовление шкафа за 25000 рублей. Выполнение работ просрочено на 60 дней. Неустойка = 25000 руб. * 3 / 100 * 60 дней = 750 руб. /день * 60 дней = 45000 рублей.
      Поскольку 45 т.р. больше цены выполнения работ 25 т.р., размер неустойки ограничивается суммой 25 тысяч рублей.

      Интересно, что если ваш исполнитель допустил сразу несколько нарушений (например, сначала нарушил сроки устранения недостатков работ, а потом срок возврата денег по претензии), вы можете просить неустойку за каждое нарушение.

      paritet.guru

      Обязуется оплатить неустойку

      Именем Российской Федерации

      г. Куртамыш 8 мая 2013 г.

      Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.

      при секретаре Зайковой Т.И.

      рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ***1 к Кучеренко Ирине Николаевне о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

      ИП ***1 обратилась в суд с иском к Кучеренко И.Н. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в *** года заключила с ответчицей договор на бурение скважины, стоимостью *** рублей. Истец выполнила работы в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Условиями данного договора предусмотрена оплата услуг в рассрочку сроком на 12 месяцев и производится в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения сроков оплаты, Заказчик уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки более чем на 15 дней, вся сумма задолженности может быть взыскана досрочно. При подписании договора, ответчик внесла аванс в сумме *** рублей. В последующем произвела оплату выполненных услуг в размерах: ***2 — *** рублей; ***3 — *** рублей; ***. — *** рублей. В дальнейшем оплату не производила. Таким образом, задолженность по данному договору составила — *** рублей. Просит взыскать с Кучеренко И.Н. в ее пользу долг по договору возмездного оказания услуг — *** рублей, неустойку за просрочку оплаты — *** рублей, оплату услуг представителя — *** рублей, в возврат госпошлины — *** руб.

      В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежаще.

      Представитель истца ***2 (по доверенности) в судебное заседание не явился. Из представленной суду телефонограммы следует, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае не явки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

      Ответчик Кучеренко И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, суд о причинах не явки не уведомила, не просила отложить или рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Суд, с учетом мнения представителя истца (указанного в телефонограмме), определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кучеренко И.Н., в порядке заочного производства.

      Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст.783 ГК РФ — общие положения о подряде (ст.702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

      На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Материалами дела установлено, что ***5 между индивидуальным предпринимателем ***1 (исполнитель) и Кучеренко И.Н. (заказчик) заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по бурению скважины по адресу: *** обл., г.***

      На основании ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      Согласно п. 3.2.4 Договора, заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в сумме *** рублей.

      Из пункта 4.2 Договора следует, что при подписании Договора, заказчик вносит аванс — *** рублей. Полная оплата должна быть произведена по окончанию работ, с возможной оплатой услуг в рассрочку на *** месяцев, в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно договору рассрочки.

      Как следует из акта приемки выполненных работ от ***6 (подписанного сторонами) исполнитель выполнил работы по бурению скважины, глубиной 23 метра. Ответчик во исполнение п.4 договора, внесла аванс — *** рублей.

      Таким образом, сумма долга по данному договору на момент подписания акта приемки выполненных работ, составила *** рублей.

      Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, стороны в суд не представили.

      Из представленных суду кассовых чеков следует, что Кучеренко И.Н. выплатила истцу по договору следующие суммы: ***7 — *** рублей; ***3 — *** рублей*** — *** рублей.

      В последующем денежных средств от ответчика на имя истца, не поступало.

      Таким образом, сумма долга по вышеуказанному договору, числящаяся за ответчиком до настоящего времени, за минусом аванса (*** рублей) и внесенных в течение трех месяцев сумм (*** руб., *** руб. и *** руб.), составляет — *** рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания несения расходов в связи с исполнением обязательств по договору лежит на исполнителе.

      Письменными доказательствами (представленными суду) истец обосновала свои требования.

      ***9 истец направила ответчику уведомление о необходимости срочного погашения долга.

      До настоящего времени, ответа на данную претензию истцом от ответчика не получено, долг не погашен.

      Каких-либо доказательств обратного, от ответчика суду не представлено.

      На основании изложенного, суд считает, что сумма долга по договору оказания услуг, в размере *** рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

      В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.

      На основании п.6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты задолженности по договору заказчик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной стоимости услуг — полной суммы задолженности за каждый день просрочки.

      Поскольку обязанность по уплате услуг носила ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем неуплаты долга, в котором он образовался.

      Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с *** года по *** года (день внесения взноса ответчиком) включительно и с *** года по ***9 (дата, указанная истцом в исковых требованиях).

      Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет:

      — на *** года = *** . (сумма задолженности) х 1 % х 18 дней просрочки = ***

      — на *** года = *** . (сумма задолженности) х 1% х 30 дней просрочки = ***.

      Аналогичным образом производится расчет неустойки за следующие 11 месяцев просрочки.

      Итого, сумма неустойки составила *** рублей.

      В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание длительное неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и принимая во внимание позицию истицы о снижении размера неустойки (что указано в исковом заявлении), суд удовлетворяет требования ***1 в этой части и взыскивает с Кучеренко И.Н. — ***.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

      Суду истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя (договоры, квитанции об оплате, чеки, квитанция нотариуса за оформление доверенности и т.д.).

      Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении данной части исковых требований.

      В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

      Исковые требования ИП ***1 к Кучеренко Ирине Николаевне о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

      Взыскать с Кучеренко Ирины Николаевны в пользу ИП ***1 задолженность по договору возмездного оказания услуг — *** ., неустойку за просрочку оплаты — *** ., в возврат государственной пошлины — *** коп., всего: ***

      В остальной части исковых требований ИП ***1 отказать.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      13.krg.msudrf.ru

      Неустойка начисляется исходя из ежемесячной суммы оплаты услуг, а не всей цены договора

      Если в договоре предусмотрены промежуточные сроки исполнения, при начислении неустойки должно учитываться, что часть услуг оказана надлежащим образом. Иначе неустойка становится способом обогащения кредитора, а это недопустимо. Подобной позиции придерживался еще ВАС РФ.
      Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 29.03.2016 по делу N А51-15102/2015

      Дальневосточное таможенное управление обратилось в Арбитражный суд Приморского края к публичному акционерному обществу «В» о взыскании пени в размере 6 582 997 руб. 25 коп.

      Решением от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

      В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ДВТУ, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 08.10.2015, постановление апелляционного суда от 11.12.2015 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт, которым требования ДВТУ удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несогласии с произведенным расчетом судов пени в размере 54 802 руб. 91 коп. в одной точке простоя периода простоя в 415 часов. Также заявитель указывает на то, что вывод о несоразмерности предъявленного истцом к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств сделан судами в отсутствие представленных ответчиком соответствующих доказательств, что противоречит положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

      В отзыве на кассационную жалобу ПАО «В», выразило несогласие относительно доводов, изложенных в ней и, считая, что выводы судов сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, с правильным применением норм материального и процессуального права, просит решение от 08.10.2015, постановление апелляционного суда от 11.12.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

      В судебном заседании представители ДВТУ и ОАО «В» изложили свои правовые позиции относительно доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

      Проверив законность решения от 08.10.2015, постановления апелляционного суда от 11.12.2015, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

      Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме ДВТУ (заказчик) заключило с ПАО «В» (оператор) контракт от 20.11.2012 N 03201000040120000107-0001588-01 на оказание услуг по предоставлению в пользование выделенного цифрового канала связи.

      Оператор обязан оказывать заказчику услуги передачи данных по порту сети IP/VPN MPLS в точках: г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 48, каб. 413; г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. За, каб. 110; г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 46, каб. 402; Хабаровский край, рп. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 4, каб. 7; г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Карла Маркса, д. 35, каб. 214; г. Магадан, ул. Шандора Шимича, д. 6/1, каб. 21; Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 17, каб. 219; г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, д. 56, каб. 7; Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 103, каб. 308; г. Хабаровск, пр-т Карла Маркса, д. 94а, каб. 126; Приморский край п. Краскино, ул. Ленина, д. 41а, каб. 310; г. Владивосток, ул. Кирова, д. 77а, каб. 311 (раздел 6 и приложения N N 2-13 к контракту); услуги предоставляются 24 часа в сутки 7 дней в неделю, исключая перерывы, вызванные регламентным обслуживанием сетевых ресурсов, используемых оператором для предоставления услуг, или обстоятельствами, возникшими не по вине оператора (пункт 3.2 контракта).

      Оператор ежемесячно предоставляет заказчику в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, подписанный и заверенный печатью со своей стороны Акт об оказании услуг, на основании которого производится оплата; в случае фиксации перерывов предоставления услуги, заказчик уведомляет оператора в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, о зарегистрированных фактах простоя с указанием даты, времени возникновения и длительности перерыва, а оператор в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику за отчетный месяц подписанный и заверенный печатью со своей стороны акт простоя, содержащий ссылку на контракт, наименование услуги, при оказании которой был зафиксирован перерыв, и указанием дат, времени возникновения и длительности перерывов, и акт об оказании услуг с указанием фактических объема и стоимости оказанных услуг; обязательства сторон по контракту считаются выполненными со дня подписания Акта об исполнении контракта (пункты 7.2, 7.3, 7.4 контракта).

      Согласно акту простоя каналов связи, предоставляемых в пользование ДВТУ, в период срока действия контракта оператором был нарушен пункт 3.2 контракта.

      23.06.2014 в адрес оператора заказчиком направлена претензия N 13-04-11/9479 с требованием об уплате пени. В ответ на указанную претензию ОАО «В» письмом N 7338 от 29.08.2015 сообщило, что не отрицает факт перерывов в предоставлении услуг связи, при этом указало на то, что расчет пени, произведенный управлением считает некорректным относительно соразмерности неисполненному обязательству, компенсационному характеру пени и представило платежное поручение от 20.08.2014 N 771 об уплате неоспариваемой части пени по спорному контракту в сумме 600 420 руб. 70 коп.

      Ссылаясь на нарушение ПАО «В» пункта 3.2 контракта и на оставления без ответа претензии от 29.09.2014 N 1304-11/14613, в которой истец выразил несогласие с расчетом пени ОАО «В», ДВТУ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Установив, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ПАО «В» своих обязательств по контракту, а именно перерыв в предоставлении услуг более 1 часа, суды первой и апелляционной инстанции признали правомерным требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 11.3 контракта.

      Между тем, проанализировав расчет неустойки, произведенный ДВТУ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.07.2014 N 5467/14, учитывая, что расчет за оказанные услуги производился истцом ежемесячно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости расчета неустойки, исходя из ежемесячной суммы оплаты оказываемых услуг и периода простоя.

      Однако, учитывая, что ПАО «В» компенсировало ДВТУ ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 20.11.2012, перечислив платежным поручением N 771 от 20.08.2014 на расчетный счет истца 606 420 руб. 70 коп., суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени в связи с нарушением ответчиком пункта 3.2 контракта.

      С учетом изложенного выводы арбитражных судов признаются судом кассационной инстанции правильными, поскольку сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

      Доводы заявителя жалобы о несогласии с произведенным расчетом пени со ссылкой на то, что сбои в работе связи могли привести к серьезным последствиям, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, ДВТУ в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено аргументов, указывающих на существенные негативные последствия, вызванные нарушением ПАО «В» принятых на себя обязательств.

      Ссылка заявителя жалобы на судебную практику по аналогичным делам несостоятельна, так как арбитражный суд в каждом конкретном случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и с учетом установленного принимает соответствующее решение.

      В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ не допускается.

      Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судом округа не установлено.

      При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

      mozart-legal.ru

      Смотрите еще:

      • Кредит под залог недвижимости в сбербанке 2018 Нецелевой кредит под залог недвижимости в Сбербанке в 2018 году С 15 мая 2015 в отделениях Сбербанка можно оформить новый кредитный продукт «Нецелевой кредит под залог недвижимости». Из названия понятно, что кредит может быть оформлен на любые цели, никаких подтверждений использования кредита на те или иные […]
      • 291 наказание Минимальное наказание за получение и дачу взятки может быть снижено 25 февраля Госдума в окончательном, третьем чтении, приняла поправки 1 в УК, УПК и УИК РФ, которые могут существенно изменить правила исчисления и уплаты штрафа за коррупционные преступления. Так, минимальный размер штрафа за получение […]
      • Документы для начисления пенсии по старости Какие документы нужны для того, чтобы оформить пенсию? Получение пенсии — долгожданное событие для многих граждан России, но подготовка к выходу на пенсию может быть сложным и длительным процессом. До начисления пенсии гражданину придется собрать пакет документов и рассчитать общую сумму страховой пенсии, […]
      • Штраф за незаконный отстрел Минприроды значительно увеличило штрафы за браконьерство Приказ «О внесении изменений к методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам» вступит в силу 12 февраля 2018 года. фото: Антона Журавкова 12 февраля вступает в силу приказ Министерства природных ресурсов и экологии России, вносящий […]
      • Уход женщин на пенсию возраст Какой пенсионный возраст в Украине для женщин и мужчин? Вопрос пенсионного возраста волнует каждого трудящегося гражданина Украины. Увеличат ли его с 1 января 2017 года в условиях экономического кризиса? Когда можно будет выйти на пенсию мужчинам и женщинам? Ожидается ли повышение пенсионного возраста в […]
      • Пенсия зависит от начисления От чего зависит размер пенсии и как он рассчитывается Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 23 июня 2017 С 1 января 2015 года действует новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования – […]
      • Нотариус октябрьский район липецк Нотариус г. Липецка Разумова Ирина Александровна Лицензия на право нотариальной деятельности № 001807, выдана Управлением Министерства Юстиции РФ по Липецкой области 26 января 2004 года. Приказ № 60 от 15 марта 2004 года. Полис страхования профессиональной ответственности № 1126034090016 от 30 июня […]
      • Как назначаются размер пенсий по старости В Минтруде сообщили об отказах россиянам в пенсии по старости Министр труда и социальной защиты Максим Топилин рассказал, что в 2017 году Пенсионный фонд отказал нескольким россиянам в назначении страховой пенсии по старости из-за нехватки стажа и баллов. В интервью «Российской газете» Топилин пояснил, что […]

    Комментарии запрещены.