Общие положения о судебной экспертизе

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Понятие и сущность судебной экспертизы

Раскрытие и расследование преступлений уже не представляется возможным без использования специальных познаний. Высокий уровень потребности правоохранительных РФ в проведении исследований и судебных экспертиз обусловил создание в их системе специализированных подразделений, сотрудники которых выполняют функции экспертов и специалистов. Изложенное позволяет автору констатировать: формирование качественной доказательственной базы напрямую связано с результативным использованием специальных познаний эксперта, что возможно при совершенствовании соответствующих теоретических и правовых положений. Таким образом, прежде чем перейти к рассмотрению заключения эксперта, необходимо рассмотреть правовую природу производства судебной экспертизы, в результате которой и получается такой источник доказательств, как заключение эксперта.

Судебная экспертиза является одной из наиболее распространенных форм использования специальных познаний. Ее сущность состоит в анализе, по заданию органа расследования или суда, сведущим лицом — экспертом — представляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела

Взгляд на судебную экспертизу как на процессуальную по форме и специальную по содержанию деятельность является ключом к пониманию экспертизы как института доказательственного права, а теории экспертизы как части науки уголовно-процессуального права.

В современной уголовно-процессуальной литературе обычно выделяются следующие признаки (качества) экспертизы.

1. Применение специальных знаний в форме исследования к определенному предмету и объекту.

Осуществление экспертизы особым субъектом — экспертом по поручению следователя, лица, производящего дознания, прокурора и суда.

Соблюдение процессуальной формы.

4. Получение новой информации (фактических данных) и оформление результатов в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным видом судебных доказательств.

Судебная экспертиза — это специальное исследование, назначаемое определением суда (судьи) при наличии общего (процессуального) и специального оснований, проводимое сведущим лицом экспертом в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу Кудрявцева, А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России [Текст]: / А.В. Кудрявцева. — Челябинск: ЮурГУ, 2001. — С. 31..

Под понятием “экспертиза” в широком смысле слова, имеют в виду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками: Во-первых, соблюдением специального правового регламента подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы, определенного соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК РФ), гражданским процессуальным (ГПК РФ) или арбитражным процессуальным (АПК РФ). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Во-вторых, проведением исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. В-третьих, дачей заключения, имеющего статус источника доказательств.

Общеправовым основанием назначения экспертизы выступает необходимость в специальных знаниях для получения доказательственной информации. В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся специальные нормы об обязательном проведении экспертизы (ст. 196 УПК РФ).

Использование специальных познаний, а именно судебная экспертиза проводится лишь в случаях, когда для установления определенных обстоятельств (фактов) необходимы специальные познания. Экспертиза не редко выступает в качестве довольно эффективного способа установления существенных обстоятельств дела. Перед экспертом не следует ставить вопросы, не требующие специальных познаний, они должны решаться непосредственно следователем и судом. Проведение исследований в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Экспертиза имеет целью установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу либо имеющих значение доказательственных фактов. Эти обстоятельства должны устанавливаться экспертом на основе проведенного им исследования. В случаях, когда вопросы, хотя и носят специальный характер, входят в компетенцию определенных специалистов, но не требуют для своего разрешения проведения исследований (например, какие-либо общие научные положения), экспертиза проводиться не должна. Этим экспертиза отличается от допроса эксперта и от справочной деятельности.

Объектом экспертизы в теории судебной экспертизы называют источники, носители информации, имеющие определенный процессуальный статус. Объектами экспертизы могут быть материальные предметы, если сам предмет «вовлечен» в орбиту процесса в качестве вещественного, письменного доказательства. Существует и иная точка зрения. На экспертизу могут быть направлены документы и материалы, не имеющие статуса вещественного доказательства. «Постановление о приобщении объекта к делу выносится после того, как будет установлено, что те или иные признаки достоверно имеются у объекта и, возможно, относятся к делу (окончательное решение этого вопроса возможно только с помощью экспертизы). Объектом экспертизы являются не сами вещественные доказательства, а предметы, либо организмы, выступающие как материальные или материализованные носители информации. В процессуальной литературе ведется дискуссия о том, являются ли объектами экспертного исследования события, факты и другие идеальные объекты.

Одни ученые считают, что объектами экспертного исследования являются только предметы и вещи. Другие считают, что объектом экспертного исследования являются, могут являться события, явления, а материальные носители информации об этом явлении — их составная часть. А.Ю. Бутырин указывает, что необходимо различать объект экспертизы и объект экспертного исследования. К объектам экспертизы относятся только предметы материального мира, а к объектам экспертного познания (исследования) — единство материальной и идеальной субстанции, в котором первая — отображаемый компонент, а вторая — компонент отображающий, источник отображаемого, точнее, его мысленная модель, создаваемая экспертом в своем сознании на основе результатов исследования материальной субстанции. Объектом экспертизы, по нашему мнению, могут быть только предметы материального мира: вещи, предметы, документы. Если же эксперт проводит ситуалогические исследования, то обстоятельства совершения преступления (способ проникновения в жилище), ситуация, психические процессы являются предметом экспертизы или объектом экспертного познания, а познаются они путем изучения конкретных вещей, предметов, документов и их свойств Кудрявцева, А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России [Текст] / А.В. Кудрявцева. — Челябинск: ЮурГУ, 2001. — С. 39-40..

Предмет экспертизы. Для выделения предмета экспертного исследования необходимы два критерия — гносеологический и юридический. В юридической литературе высказывается единодушное мнение о том, что предметом судебной экспертизы являются фактические данные, имеющие значение для дела, которые устанавливает эксперт в результате исследования. С точки зрения гносеологической, предметом экспертизы выступают те новые обстоятельства, которые выявляет эксперт посредством исследования и которые составляют результат последнего, фиксируемые в выводах эксперта. С точки зрения процессуальной, такие обстоятельства — фактические данные, предопределяющие доказательственное значение заключения экспертаСахнова, Т.В. Судебная экспертиза [Текст] / Т.В. Сахнова М.: Юридическое Бюро «Городец», 2000. — С.39-40..

По мнению А.В. Кудрявцевой, под предметом экспертизы следует понимать фактические данные, которые устанавливает эксперт с помощью исследования на основе специальных познаний, а такими фактическими данными являются свойства и состояния объекта экспертизы. Другими словами, нам представляется, что объектами экспертного исследования являются вещественные доказательства, документы, человек, животные, материалы уголовного дела. Понятие предмета экспертизы тождественно понятию объекта исследования. Так, например, объектом психиатрической экспертизы является человек, предметом ее является его способность руководить своими действиями и осознавать характер своих действий, а объектом исследования являются те психические процессы, которые имеют место в данный момент у этого человека Кудрявцева, А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России [Текст] / А.В. Кудрявцева. — Челябинск: ЮурГУ, 2001. — С. 43..

Специальный субъект экспертизы. Экспертиза проводится лицом, специально назначенным следователем или судом. Это лицо — эксперт — должно обладать соответствующими специальными познаниями и удовлетворять другим требованиям, указанным в законе. Эксперт наделен рядом процессуальных прав и несет процессуальные обязанности. Он, в частности, обладает определенной процессуальной самостоятельностью и независимостью при проведении экспертизы, дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Эксперт по своему процессуальному положению отличается от всех других субъектов уголовного процесса, в том числе и от специалиста Сорокотягина, Д.А., Сорокотягин, И.Н. Судебная экспертиза: учебное пособие [Текст] / Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. — Изд. 2-е. Ростов нД: Феникс, 2008. — С.336..

Эксперт вправе отказаться дать заключение, оформив письменное сообщение о невозможности дать заключение (п. 6 ч. 3 ст. 57; п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). Основанием для этого является недостаточность или непригодность материалов для исследования или недостаточная компетенция самого эксперта. При недостаточности материалов для исследования эксперт вправе ходатайствовать перед следователем о предоставлении дополнительных материалов. При недостаточной компетенции эксперт вправе ходатайствовать о привлечении к экспертизе других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Необоснованный отказ дать заключение влечет для государственного эксперта дисциплинарную ответственность, а для частного — гражданско-правовую (по заключенному договору) Криминалистика: Учебник [Текст] / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2007. С. 516 — 517..

Экспертиза производится в определенной процессуальной форме. Уголовно-процессуальным законом регламентирован порядок назначения экспертизы, ее проведения и процессуального оформления; определены права и обязанности участников процесса в связи с производством экспертизы. Процессуальная форма производства судебной экспертизы также является ее характерной чертой, отличающей ее от ревизии и от несудебных экспертиз, проводимых до возбуждения уголовного дела либо после его возбуждения, но независимо от него и не в связи с ним. Соблюдение процессуальной формы производства судебной экспертизы — необходимое условие допустимости заключения эксперта как судебного доказательства.

Итогом судебной экспертизы является заключение эксперта, которое закон относит к числу самостоятельных судебных доказательств, предусмотренных законом (ч.2 ст.69 УПК). Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом — заключением эксперта, которое является самостоятельным видом судебных доказательств, предусмотренных законом (ст. 204 УПК РФ и ст. 25 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Вместе с тем, по смыслу закона суд не вправе принимать в качестве доказательства равноценное заключение, но не назначенное следователем Сочиненко, М.О. Теория и практика судебной экспертизы [Текст] / М.О. Сочиненко — СПб.: Питер, 2008. — С. 201.

Использование результатов несудебных экспертиз (назначенных и проведенных вне или до процесса) в практике судебного процесса в качестве иных документов является, по-моему, не верным, так как природа заключения эксперта и «иного документа» неодинаковы. Письменная форма заключения эксперта не делает его доказательством. Заключение эксперта — это не просто письменная фиксация сведений о факте. Это итог специального исследования, в результате которого добываются фактические данные. Кроме того, «обстоятельства и факты, имеющие значение для дела» (ст. 88 УПК РФ) по признанному мнению процессуалистов, не могут исходить от сторон, третьих лиц и экспертов Шапиро, Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов [Текст] / Л.Г. Шапиро — Саратов: СГАП, 2001. — С. 98..

Следует так же учитывать, что признание несудебной экспертизы в качестве доказательства (как иной документ), порождает и практические проблемы. Кроме того, сведущие лица, проводящие несудебную экспертизу, субъектами процесса не являются, никакими процессуальными правами и обязанностями не обладают, и если в судебном процессе возникнет необходимость в допросе таких лиц или в том, чтобы ими даны были пояснения по поводу проведенного исследования, остается спорным вопрос о процессуальном статусе привлекаемого лица Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза: учебное пособие [Текст] / Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. — Изд. 2-е. Ростов нД: Феникс, 2008. — С. 134 — 135..

В отличие от иных форм использования специальных знаний при расследовании преступлений эксперт производит научное исследование представленных в его распоряжение объектов, в результате изучения которых получает новые фактические данные, ранее не известные следователю (суду).

studbooks.net

Общие положения судебной экспертизы

уголовный экспертиза судебный химический

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Определяя основные черты экспертизы, следует исходить из того, что она является формой преодоления проблемной познавательной ситуации, возникающей в ходе расследования либо судебного рассмотрения уголовного дела, требующей привлечения специальных научных знаний.

При таком решении в качестве характеристик экспертизы можно выделить цель и условия ее назначения и проведения.

Целью является получение нового доказательства заключения эксперта, установление нового обстоятельства уголовного дела.

К условиям относятся следующие:

1) проведение исследования на основе специальных научных знаний.

Следует обратить особое внимание на использование применительно к экспертизе нового термина специальные научные знания. Если до этого упоминались специальные знания вообще, то в данном случае идет речь об их особой разновидности, входящей в научную компетенцию эксперта.

Говоря об экспертизе как форме использования специальных знаний, М.С. Строгович справедливо указывает, что «в основе экспертизы лежит определенная отрасль научного знания, заключение экспертов — доказательство, основанное на данных науки. Указание . что экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании и рассмотрении дела необходимы специальные знания » в науке, технике, искусстве и ремесле», не следует, по нашему мнению, толковать так, что техника, искусство и ремесло противопоставляются науке и что допускается экспертиза, не основанная на данных науки. Различные вопросы техники, искусства и ремесла сами бывают объектом научного исследования, и поэтому всякая экспертиза должна быть основана на данных науки, хотя бы она и касалась вопросов техники, искусства и ремесла. Это не значит, что в качестве экспертов всегда должны выступать только научные работники, теоретики; экспертом могут быть и практические работники — инженеры, врачи и т.п., но для того, чтобы выступить в качестве эксперта, они должны при всех условиях обладать научными знаниями в данной специальности и их заключения должны опираться на данные науки. Эксперт исходит в своих выводах из подлинных научных положений, из достижений науки, выражающих закономерности изучаемых данной наукой явлений».

Из сказанного не следует, что специальные научные знания не могут быть использованы в иных формах. Однако для проведения экспертизы наличие специальных научных данных является обязательным требованием. Они и составляют содержание научной компетенции эксперта, которая, как отмечает И.Л. Петрухин, «представляет собой определенный объем научных знаний специалиста, достаточный для того, чтобы он был назначен экспертом «;

2) производство экспертизы специальной процессуальной фигурой — экспертом, обладающим индивидуальной совокупностью прав и обязанностей, отличающих его от иных лиц, участвующих в уголовном процессе;

3) регламентированная законом процессуальная форма судебной экспертизы, что относится к ее назначению, проведению, оформлению результатов исследования и их оценке, а также правам и обязанностям участников экспертизы. Процессуальной формой фиксации результатов экспертного исследования является заключение эксперта, являющееся доказательством по делу;

4) формирование в результате исследования вывода на основании оценки, истолкования фактов, опирающихся на определенные теоретические принципы и на опыт исследователя. Результатом экспертного исследования является не выявление, обнаружение факта, а вывод, умозаключение о его существовании. Последний устанавливается путем совокупной оценки выявленных признаков и связей исследованных объектов, произведенной экспертом на основе его специальных научных знаний. Вывод эксперта формируется как мнение, тем самым допуская принципиальную возможность иного истолкования фактов, оспаривания.

Именно указанные цель и условия отличают экспертизу от иных форм использования специальных знаний в уголовном процессе. Распоряжение эксперта должны быть представлены материалы основной экспертизы.

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно или его правильность вызывает сомнение.

При назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования.

В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущих экспертиз. В распоряжение экспертов следует обязательно представлять акты предшествующих экспертиз.

Назначение повторных экспертиз на практике зачастую сопряжено с процессуальными недостатками, некоторые из которых носят довольно распространенный характер.

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда на исследование представлены исходные данные, отличающиеся от используемых ранее (например, частично измененные исходные данные при экспертизе по делам о дорожно-транспортных происшествиях).

И наоборот, процессуальные основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют, если повторная экспертиза назначается как при лишенном обоснования заявлении обвиняемого о несогласии с результатами первичной, так и при ничем не мотивированном несогласии с ними лица, ее назначившего.

В связи с изложенным рассмотрим основания назначения повторной экспертизы.

Установление необоснованности заключения проводится при его изучении и оценке. Следователь (суд) обращает внимание на такие обстоятельства, как достаточность компетенции эксперта, правильное понимание им задачи исследования, полнота исследования, использование методов, обеспечивающих качество исследований, соответствие результатов исследований сделанным выводам.

Нарушение любого из данных условий является основанием для признания заключения необоснованным. По указанным же причинам необоснованность заключения может быть заявлена и любым другим правомочным участником процесса.

Мотивами несогласия с заключением эксперта наиболее часто являются:

· данные о личности эксперта, вызывающие сомнения в его компетентности или незаинтересованности;

· сомнительность исходных данных;

· наличие противоречий между ним и иными доказательствами по делу;

· ненадлежащее качество проведенного исследования;

· неправильное оформление заключения.

Сомнения в правильности заключения эксперта возникают, как правило, при его сравнении с иными доказательствами, собранными по делу, и установлении между ними противоречий. Одним из спорных оснований назначения повторной экспертизы является выявление существенных процессуальных нарушений, имевших место при производстве экспертизы первичной. Данное основание предусмотрено законом, однако к процессуальным нарушениям в данном случае необходимо подходить дифференцировано. Если они неустранимы (например, экспертизе подвергались фальсифицированные вещественные доказательства), заключение эксперта исключается из числа доказательств и не оценивается по существу. В таком случае новая назначаемая экспертиза является первичной. В теории и практике судебной экспертизы неоднократно поднимался и другой немаловажный вопрос — обязательно ли их назначение в случаях несогласия с заключением первичной экспертизы.

Поскольку повторная экспертиза не имеет ничего общего с «контрольной», «проверочной», ставящей целью оценку первичной с позиций судебной оценки доказательств, ее назначение не является обязательным. При несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую невозможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

studwood.ru

Общие положения о судебной экспертизе

Экспертная деятельность основывается на Конституции России, Федеральном законе от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 73), ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, Кодексе РФ об административных правонарушениях, Таможенном, Налоговом кодексах РФ, законодательстве о здравоохранении, других федеральных законах, а также нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы.

Задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

При производстве судебной экспертизы эксперт не может находиться в зависимости от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела; он даёт заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ (в частности, ст. 302 УК РФ).

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объёме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят экспертизы для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

ФЗ № 73 регулируются следующие важные вопросы, имеющие отношение и к курсу «Судебная бухгалтерия»:

– обязанности и права руководителя и эксперта государственного судебно-экспертного учреждения (ст. 14-18);

– производство судебной экспертизы в государственном судебно- экспертном учреждении (ст. 19-25);

– особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц (ст. 26-36);

– финансовое, организационное, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений (ст. 37-40);

– заключительные положения (ст. 41-43).

На руководителя судебно-экспертного учреждения (СЭУ) возложена обязанность по организации работы по качественному и своевременному производству судебных экспертиз на современном научно-техническом уровне

Поступившее в СЭУ постановление (определение) о назначении судебной экспертизы в течение суток рассматривается руководителем СЭУ и регистрируется в журнале регистрации экспертиз. При назначении судебной экспертизы, для производства которой требуется решение вопросов, относящихся к разным экспертным специальностям (в отношении разных объектов или одного и того же объекта), регистрируется каждое отдельное исследование, заканчивающееся самостоятельным заключением. При этом порядок исследований должен обеспечить сохранность объекта для последующей судебной экспертизы.

Судебная экспертиза, назначенная и проведенная в суде, регистрируется в указанном выше порядке после передачи экспертом заключения и копии определения (постановления) суда в СЭУ (п. 19 Инструкции).

studopedia.ru

Общие положения назначения и проведения судебной экспертизы

В процессе расследования преступления следователь, проанализировав материалы уголовного дела с учетом сложившейся следственной ситуации, может прийти к выводу, что для установления отдельных фактических данных требуется проведение исследований с применением специальных знаний в определенных областях техники, науки, искусства, ремесел, а также научное объяснение полученных результатов, т.е. проведение экспертизы. Предметом экспертизы могут быть вопросы, относящиеся к любой отрасли знаний. Исключение составляет область права, решение вопросов которой отнесено к компетенции органов расследования, прокуратуры, суда.

Принимая решение о необходимости проведения экспертизы, следователь должен четко представлять ее предмет как систему, включающую в себя:

  • объекты исследования;
  • задачи (цели) исследования;
  • методы и методики, применяемые для решения поставленных задач.
  • Исходя из обстоятельств дела, уяснив предмет экспертизы, следователь формулирует вопросы, которые и определяют экспертную задачу, подлежащую разрешению специфичными методами на основе разработанных научно-обоснованных и апробированных на практике методик.

    Успех проведения экспертизы во многом обусловлен полнотой собранных материалов, направляемых эксперту:

  • правильным изъятием, процессуальным закреплением объектов исследования – вещественных доказательств;
  • качеством, количеством и сопоставимостью образцов, необходимых для сравнительного исследования;
  • наличием материалов дела, содержащих сведения, относящиеся к предмету экспертизы.
  • В Законе Украины «О судебной экспертизе» от 25.02.1994 г. судебная экспертиза определяется как исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений, процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов дознания, досудебного следствия, суда (ст. 1 Закона).

    Заключение эксперта в соответствии со ст. 65 УПК Украины является одним из источников доказательства. Его значение трудно переоценить, т.к. для разрешения определенных вопросов при производстве по делу используются научные, технические и другие специальные знания, независимо от субъекта их использования. Таким образом, фактические данные, устанавливаемые в результате экспертизы, характеризуются значительной степенью объективизации и практически лишены элементов субъективизма при формулировании выводов, являющихся логическим результатом процесса исследования материалов, представленных следователем. В то же время заключение эксперта для следователя, лица, производящего дознание, прокурора, суда, необязательно, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре (ст. 75 УПК Украины).

    В соответствии с уголовно-процессуальным законом экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания (ст. 75 УПК Украины). На законодательном уровне определен общий порядок назначения и проведения экспертизы (гл. 18 ст.ст. 196-205 УПК Украины). Кроме этого приведены случаи обязательного ее назначения. Статья 76 УПК дает исчерпывающий перечень таких случаев:

  • для установления причин смерти;
  • для установления тяжести и характера телесных повреждений;
  • для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнения относительно его вменяемости;
  • для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 155 УК Украины («Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости»);
  • для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения.
  • Следует отметить, что в отдельных случаях в связи с необходимостью проведения экспертизы на первоначальном этапе расследования возникают проблемные вопросы, обусловленные необходимостью исследования определенных объектов до возбуждения уголовного дела. Практика идет путем проведения так называемых предварительных исследований, результаты которых отражаются в справке эксперта, не имеющей процессуального статуса. Для проведения предварительного исследования следователь направляет эксперту поручение (отношение). Впоследствии, после возбуждения уголовного дела, составляется заключение эксперта на основании вынесенного следователем постановления о назначении экспертизы. Указанная проблема является предметом научной дискуссии ученых, в которой высказываются различные точки зрения. Смысл большинства мнений можно свести к необходимости предоставления следователю возможности назначения экспертиз до возбуждения уголовного дела (В.Г. Лукашевич, В.М. Тертышник, А.Р. Михайленко, Л.М. Карнеева, Л.В. Черечукина и др.). Такая точка зрения имеет право на существование, тем более, когда проведение экспертизы направлено на выявление и фиксацию криминалистически значимой информации. Первым шагом в этом направлении могло бы служить соответствующее процессуальное урегулирование вопроса о правомерности проведения до возбуждения уголовного дела неидентификационных экспертиз – классификационного, диагностического, ситуационного характера. Из числа экспертиз необходимо исключить те, которые решают вопросы идентификационного характера, предполагающие использование сравнительных образцов, получение которых и их введение в уголовный процесс осуществляется в рамках соответствующей процессуальной процедуры, реализация которой возможна лишь после возбуждения уголовного дела.

    Объектами экспертизы выступают вещественные доказательства – предметы, которые являлись орудиями совершения преступления, сохранили на себе следы преступления или были объектом преступных действий, деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, все предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и изобличения виновных либо для опровержения обвинения или смягчения ответственности (ст. 78 УПК Украины). Вещественные доказательства должны быть осмотрены, ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе и приобщаются к материалам дела постановлением следователя, лица, производящего дознание, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства хранятся при деле. Исключение составляют громоздкие предметы, хранящиеся в органах дознания, досудебного следствия, суде. Они могут также передаваться на хранение соответствующему предприятию, учреждению или организации. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть до разрешения дела в суде возвращены владельцам, если это не влияет на производство по делу. При передаче уголовного дела из одного органа дознания или досудебного следствия в другой, направлении прокурору или в суд они передаются вместе с материалами дела (ст. 79 УПК).

    Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до окончания срока обжалования постановления (определения) о прекращении уголовного дела. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся все время при деле, по ходатайству заинтересованных лиц, предприятий, организаций, учреждений могут выдаваться копии этих документов.

    Если вещественные доказательства подвергаются быстрой порче и не могут быть возвращены владельцу, они сдаются соответствующим государственным или кооперативным организациям для реализации. При возникновении необходимости возвращения вещественных доказательств организации, получившие их, возвращают взамен такие же вещи или оплачивают их стоимость по государственным ценам на момент возвращения (ст. 80 УПК Украины).

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается приговором, определением (постановлением) суда или постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела. При этом могут быть приняты следующие решения:

  • орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются;
  • вещи, изъятые из обращения, передаются соответствующим учреждениям или подлежат уничтожению;
  • вещи, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, уничтожаются или передаются заинтересованным лицам;
  • деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, передаются в доход государства;
  • деньги, ценности и другие вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам, а при неустановлении их переходят в доход государства (ст. 81 УПК).

Особого внимания заслуживают так называемые производные вещественные доказательства (фотоснимки, слепки с объемных следов, липкие материалы с откопированными поверхностными следами), которые также могут быть объектами экспертизы. При введении в уголовный процесс криминалистически значимой информации, носителем которой является «промежуточный» объект (слепок, дактилопленка и др.), первостепенное значение будет иметь реализация принципа достоверности – относимости информации к расследуемому событию. На первый план выступает надлежащая процессуальная фиксация самого процесса перехода информации с объекта-следоносителя на «промежуточный» носитель и процессуальное его закрепление в качестве производного вещественного доказательства. Реализация такого принципа обеспечивается описанием в протоколах следственного действия, фиксацией в фототаблицах, схематических планах, упаковкой, опечатыванием, подписями следователя и понятых.

При проведении экспертизы, в процессе которой решению подлежат вопросы идентификационного характера, эксперту необходимо представить образцы для проведения сравнительного исследования (образцы почерка, экспериментальные отпечатки пальцев рук и т.п.). По общему правилу для получения образцов следователь выносит постановление об их отобрании, ход и результаты отражаются в протоколе отобрания образцов (ст. 199 УПК). В отдельных случаях получение образцов является составной частью экспертного исследования (получение экспериментальных пуль и гильз при проведении баллистической экспертизы). В таких случаях их получение производится экспертом, сведения об этом отражаются в исследовательской части заключения.

Вопрос о подготовке образцов для сравнительного исследования является чрезвычайно важным. Недостатки при их подборе могут повлечь экспертную ошибку, которая направит следствие на ложный путь.

Необходимым условием представляемых на экспертизу образцов является их достоверность – бесспорное (несомненное) происхождение от исследуемого объекта. К основным требованиям, которые необходимо соблюдать при отборе сравнительных материалов, относится их надлежащее качество и достаточное количество. Под надлежащим качеством следует понимать сопоставимость их с исследуемым объектом. Достаточное количество означает такой объем, который обеспечивает реальную возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемом объекте. При проведении экспертиз используются свободные, экспериментальные и условно-свободные образцы.

Свободные образцы выполняются вне связи с расследуемым делом до его возбуждения, когда еще отсутствует перспектива их использования для производства экспертизы. Изъятие свободных образцов производится в результате проведения следственных действий (выемка, обыск) с оформлением хода и результатов в соответствующем протоколе. Непременным условием является несомненность происхождения образцов, поэтому целесообразно их удостоверить соответствующими лицами, предъявить данным лицам образцы, оформив ход и результаты протоколом допроса. Экспериментальные образцы выполняются в присутствии следователя и под его руководством специально для использования при проведении экспертизы, их получение оформляется постановлением об отобрании, а изъятие и приобщение к делу – протоколом отобрания образцов. При этом следователь вправе создавать определенные условия получения, а сам процесс по мере надобности повторять.

Условно-свободные образцы выполняются после возбуждения уголовного дела (зачастую и в связи с ним), но не специально для экспертизы. Примером могут служить объяснения, заявления, жалобы подозреваемого, используемые в качестве условно-свободных образцов почерка. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть заверены лицом, назначившим его. Кроме объектов исследования (вещественных доказательств) и сравнительных образцов на экспертизу представляются по согласованию с экспертом материалы уголовного дела, содержащие сведения, касающиеся предмета экспертизы (протоколы следственных действий и дополнения к ним; материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий; иные документы и носители информации).

Следователь должен четко представлять, что один и тот же предмет может быть объектом различных экспертиз, причем каждый вид экспертизы изучает различные свойства объекта исследования, чтобы установить те или иные фактические данные, необходимые для уголовного дела. Исходя из этого необходимо определять очередность экспертиз, чтобы каждая проведенная экспертиза гарантировала возможность проведения последующих.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь вносит соответствующие коррективы в план расследования, уясняет ряд вопросов:

  • какие конкретные задачи необходимо разрешить в результате экспертизы;
  • какие следственные действия, оперативно-розыскные и организационные мероприятия могут повлечь за собой выводы эксперта;
  • в какое экспертное учреждение (или какому эксперту) целесообразно направить материалы для проведения экспертизы;
  • достаточно ли в наличии материалов для решения экспертных задач.
  • В случае установления недостаточности материалов планируются мероприятия по их получению и приобщению к уголовному делу; при необходимости проводятся консультации с сотрудниками экспертного учреждения по вопросам, касающимся качества и количества исследуемых объектов и образцов, согласовываются вопросы о необходимости предоставления следователем эксперту материалов дела и каких именно; уточняется редакция вопросов эксперту.

    Юридическим основанием проведения экспертизы для эксперта служит постановление следователя о назначении экспертизы.

    Источник: глава из учебного пособия

    Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. – 256 с. – Библиогр.: С. 249 – 251.

    www.pravo-znanie.ru

    Смотрите еще:

    • Госпошлина на загранпаспорт нового образца для ребенка до 14 лет образец ГосПошлина на загранпаспорт Любое обращение в государственное учреждение для получения какой-либо от него услуги сопряжено с уплатой госпошлины за данную услугу. Для оформления загранпаспорта как старого, так и нового образца также необходимо уплатить госпошлину в доход государства. Уплата пошлины […]
    • Образец жалобы на пристава прокурору Образец жалобы на пристава прокурору - на действия / бездействие судебного пристава-исполнителя: Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя (в постановлении о возбуждении исполнительного производства сумма взыскания меньше указанной в исполнительном листе, выданном на основании решения суда; […]
    • Оплата штрафов гибдд воронеж Проверить штрафы ГИБДД в Воронеже Ни один человек по собственной воле не захочет расставаться с деньгами, особенно когда дело касается штрафов. Но так уж случилось, что за нарушения правил дорожного движения надо платить. Если Вы читаете эту статью, то либо хотите проверить свои штрафы ГИБДД в Воронеже, […]
    • Программа переселения мурманской области Почти 780 человек из ближнего зарубежья переселились в Мурманскую область в 2017 году Почти 70% из них прибыли из Украины МУРМАНСК, 30 января. /ТАСС/. Почти 780 граждан из стран ближнего зарубежья переселились в 2017 году в Мурманскую область в рамках региональной программы переселения соотечественников. Об […]
    • Как выиграть дело по алиментам Выиграть дело алименты Если ответчик получает стабильную зарплату, то никаких оснований для назначения алиментов в твердой сумме нет. Алименты, если они назначены в процентном отношении, удерживаются с дохода, который подтвержден документально. Много информации по алиментам имеется на сайте […]
    • Купля продажа яиц Бизнес идея: как заработать на продаже яиц? На продаже куриных яиц можно зарабатывать двумя способами. Один из них – перепродажа. Для этого необходимо иметь хотя бы легковой автомобиль, чтобы ездить на птицеферму и закупать яйца оптом. Затем их нужно отвезти на базар и продавать. Но если самому стоять за […]
    • Как вернуть налог на налоговый вычет Налоговый вычет при покупке квартиры в кредит Как получить налоговый вычет при ипотеке? Если вы купили квартиру (дом, комнату или доли в имуществе) с помощью ипотечного кредита, то вы можете получить имущественный вычет. Кредитные средства так же как и ваши собственные, считаются вашими расходами. Поэтому, […]
    • Обозначьте место вашего проживания Карта Visa Про Австралию от жителя. Часть первая, общее Всем прибывающим в Австралию (в том числе гражданам) нужно заполнить миграционную карту. Самые важные вопросы это "что везёте". Дело в том, что Австралия, . . . Карты VISA и MasterCard принимают почти везде, но распространено ограничение "начиная с 10 […]

    Комментарии запрещены.