Осужден московским судом

Московским районным судом осужден житель г.Н.Новгорода за приобретение и хранение наркотического средства

23.11.2017 прокуратурой Московского района г.Н.Новгорода поддержано государственное обвинение в отношении ранее не судимого 29 — летнего жителя Ивановской области Д., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, Д., проходя по одной из улиц Московского района в марте 2017 года в вечернее время, на тротуаре нашел сверток, подняв и развернув который понял, что там находится наркотик. Данный сверток Д. спрятал в карман своей куртки и направился в сторону дома. На ул. Березовской он был остановлен сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили у преступника сверток с наркотическим веществом – N-метилэфедроном, общей массой 0, 207 грамм. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель ориентировал суд на назначение наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Однако, суд учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Д, полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Помощник прокурора Московского района О.С. Григорьева

Уважаемые нижегородцы и гости нашего района!

Рад приветствовать Вас на нашем официальном сайте. С удовольствием представляем вам своеобразный путеводитель по Московскому району города Нижнего Новгорода. Здесь вы можете познакомиться с историей района, работой администрации, планами и перспективами развития, узнать о мероприятиях, происходящих в районе.

Администрация района постоянно стремится вникать в нужды жителей, оперативно реагировать на повседневные проблемы. Каждый житель имеет возможность выразить собственную гражданскую инициативу и принять непосредственное участие в социально-экономическом развитии района. Только в конструктивном диалоге мы сможем определить проблемы и возможности их решения.

С уважением, глава администрации Московского района В.А. Кропотин

mskadm52.ru

В Мосгорсуде отменен приговор по уголовному делу о мошенничестве

В Московском городском суде рассмотрены апелляционные жалобы на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года в отношении Юрия Логинова и Владислава Чижова, которые осуждены по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 и 2 годам лишения свободы, соответственно.
Так, судом первой инстанции было установлено следующее. Юрий Логинов и Владислав Чижов являлись исполнительными директорами компании «Акаи Юниверсал Индастрис лимитед». В марте 2008 года в Гонконге зарегистрирована компания «Адвансед Аудио Компани лимитед», директором которой также стал Логинов. В ноябре 2012 года Логиновым и Чижовым был подписан договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки «АКАЙ», правообладателем которых является компания «Акаи Юниверсал Индастрис лимитед». Согласно этому договору правообладатель в лице исполнительных директоров Логинова и Чижова передал приобретателю «Адвансед Аудио Компани лимитед» исключительные права на товарные знаки «АКАЙ» в полном объеме и в отношении всех товаров и услуг с условием оплаты права на указанные товарные знаки в сумме 100 долларов США.
Суд первой инстанции счел, что действия по отчуждению права на товарные знаки «АКАЙ» не были согласованы с другим исполнительным директором «Акаи Юниверсал Индастрис лимитед» и учредителями компании, тем самым нарушены положения Устава данной компании; вместе с этим суд указал, что рыночная стоимость прав на указанные товарные знаки существенно превышает 100 долларов США; суд пришел к выводу о том, что Логинов, знавший об отчуждении права в нарушение Устава, в тайне от третьего исполнительного директора и других учредителей решил осуществить регистрацию договора на отчуждение товарного знака «АКАЙ» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент). Однако в регистрации этого было отказано, поскольку в службу обратился тот исполнительный директор, с которым действия по отчуждению права согласованы не были. Проанализировав эти обстоятельства, суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что в действиях Логинова и Чижова имелся преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, однако умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Логинов и Чижов, а также их адвокаты обратились в Московский городской суд с апелляционными жалобами. Защита, обжалуя приговор, помимо прочих доводов, указывала, что между сторонами возник корпоративный спор, разрешать который следует в гражданско-правовом порядке.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалоб, выслушав в судебном заседании мнения сторон, в том числе прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции ошибочно установил наличие умысла в действиях осужденных.
Так, суд 1 инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что Устав компании не содержит требований об обязательном одобрении каких-либо сделок с общим собранием акционеров, деятельность компании регулируется директорами; кворум составляют два директора, собрание директоров, на котором имеется кворум, уполномочено осуществлять все права и полномочия, представленные директорам или осуществляемые ими в целом.
Также в материалах дела имеется копия письма Логинова в Роспатент, полученное еще 29 октября 2012 года, в котором Логинов сообщает, что регистрация поданных в ведомство лицензионного и сублицензионного договоров на использование товарных знаков «АКАЙ» нарушает права правообладателей, поскольку эти договоры подписаны в нарушение Устава компании. Тогда как заявление о регистрации другого договора, а именно договора об отчуждении права на товарные знаки, подписанного Логиновым, Чижовым, было подано лишь в ноябре 2012 года.
Наличие договора на использование товарного знака подтверждается и показаниями свидетеля, признанными судом 1 инстанции допустимыми. Свидетель сообщил суду, что в период, когда рассматривался вопрос о регистрации договора об отчуждении права на товарные знаки, на рассмотрении в Роспатенте находился также лицензионный договор о предоставлении права использования тех же товарных знаков, но подписанный другим исполнительным директором, заявившим, в свою очередь, что с ним не согласовано подписание договора об отчуждении права на товарные знаки. Однако, как установлено в суде, на договоре об отчуждении права стояли подписи трех директоров.
На основании этих и иных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что свое объективное подтверждение нашли показания Логинова о мотивах составления договора и подачи его на регистрацию: между акционерами и директорами «Акаи Юниверсал Индастрис лимитед» возникли разногласия по вопросам использования товарных знаков, а корыстный мотив при составлении и подписании спорного договора отчуждения исключительного права на товарные знаки отсутствовал у Логинова и Чижова.
Суд апелляционной инстанции заключил, что установленные обстоятельства свидетельствуют о гражданско-правовом характере отношений, возникших между Логиновым, Чижовым, другим исполнительным директором и иными лицами. Суд указал, что данный вопрос может являться предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства между заинтересованными сторонами.
«Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции ошибочно оценил как мошенничество действия Логинова и Чижова, выразившиеся в оформлении и подаче на регистрацию договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки», — говорится в апелляционном определении.
Судебная коллегия определила приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы отменить, уголовное дело в отношении Юрия Логинова и Владислава Чижова прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
Юрий Логинов и Владислав Чижов были освобождены из-под стражи в зале суда.
За Юрием Логиновым и Владиславом Чижовым признано право на реабилитацию.

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
03 июня 2016 года

www.mos-gorsud.ru

Неминуемая посадка

Фигуранты дела о теракте в Домодедово осуждены на сроки от десяти лет до пожизненного

Мособлсуд огласил приговор по делу о теракте в аэропорту Домодедово в 2011 году, в результате которого погибли 37 человек и 172 получили ранения. Трое соучастников — Башир Хамхоев и братья Илез и Ислам Яндиевы, которые, по данным следствия, помогали смертнику Магомеду Евлоеву, проведут за решеткой всю оставшуюся жизнь. Брат смертника Ахмед Евлоев осужден на десять лет колонии общего режима.

Тройка судей Московского областного суда вынесла вердикт по делу о теракте в аэропорту Домодедово 24 января 2011 года. Тогда 21-летний смертник Магомед Евлоев беспрепятственно пронес в терминал аэропорта взрывное устройство и привел его в действие. При теракте погибли 37 человек, еще 172 пострадали. В результате в сентябре 2012 года на скамье подсудимых оказались 28-летний брат смертника Ахмед Евлоев, а также 19-летний Башир Хамхоев и братья Илез и Ислам Яндиевы, 22 и 23 лет соответственно.

Мособлсуд приговорил троих обвиняемых по делу о взрыве в Домодедово к пожизненному заключению

Подсудимые обвинялись в участии в преступном сообществе, бандитизме, пособничестве в совершении теракта, убийствах, незаконном обороте и изготовлении оружия.

Во время прений сторон, которые прошли в октябре этого года, прокурор потребовала для Евлоева наказание в виде десяти лет лишения свободы, для Илеза Яндиева — 23 года. Его брата Ислама и Хамхоева она попросила приговорить к пожизненному заключению. Евлоев утверждал, что не знал о намерении брата совершить теракт. Ислам Яндиев частично признал свою вину, отрицая обвинение в организации преступного сообщества. Остальные подсудимые считали, что их вина не была доказана.

В понедельник судьи назначили пожизненное лишение свободы в колонии особого режима для обоих братьев Яндиевых и Хамхоева. Ахмед Евлоев отправится в колонию общего режима на десять лет.

Кроме того, как сообщает пресс-служба Мособлсуда, с осужденных будет взыскана компенсация за материальный и моральный вред в пользу 27 потерпевших на сумму более 8 млн рублей (многие потерпевшие отказывались от исков). При этом суд отказался удовлетворить иск компании-оператора аэропорта Домодедово, которая требовала 8,4 млн рублей за поврежденное имущество и упущенную выгоду. Компания тем не менее имеет право взыскать денежные средства в порядке гражданского судопроизводства.

Защита намерена обжаловать приговор. «С приговором не согласны, собираемся обжаловать», — сообщила «Газете.Ru» адвокат Хамхоева Татьяна Окушко. Претензий к ходу процесса у нее нет.

«Судебное разбирательство шло в рамках закона, процессуальных нарушений никаких не было», — отметила она.

Подсудимые по делу о теракте в аэропорту Домодедово не признали своей вины

Окушко напомнила, что в начале процесса дело слушалось в закрытом режиме. Как поясняла тогда пресс-служба суда, это было связано с тем, что два тома из 117 носят гриф «секретно». Но по ходатайству защиты заседания были открыты. «Если дело слушается в закрытом режиме, то редко они потом открываются. Но даже в этом суд удовлетворил наше ходатайство, и заседания проходили в открытом режиме, за исключением нескольких дней», — сказала адвокат. По словам Окушко, приговор Мособлсуда был для защитников предсказуем. «С учетом практики мнение суда редко расходится с мнением государственного обвинения, поэтому, конечно, такой приговор был ожидаем», — призналась она.

Как отметила адвокат, из-за бедности подсудимых потерпевшим вряд ли удастся получить компенсации, которые назначил суд.

«Возмещение нереально. Даже если он (Башир Хамхоев. — «Газета.Ru») будет трудоустроен и будет получать какой-то доход, который потом бы высчитывался в счет потерпевших, — считает Окушко. — Я думаю, в лучшем случае он хотя бы государственные издержки выплатит. Возлагать возмещение ущерба потерпевшим за счет виновных, я не совсем с этим согласна, потому что международная практика исходит из того, что государство должно выплатить компенсации, а потом уже взыскивать с виновных лиц. Так было бы более правильно».

Как отмечалось ранее, всего в деле фигурировали 230 потерпевших, в том числе граждане США, Австрии, Германии, Великобритании и других стран. Многие из них, давая свои показания в суде, отказывались предъявлять иски к подсудимым. «Что взять с этих мальчишек?» — объясняли они.

По данным Следственного комитета, смертник Евлоев, устроивший теракт, входил в организацию «Имарат Кавказ», возглавляемую Доку Умаровым. Уроженец села Али-Юрт Назрановского района Ингушетии, он обучался на бухгалтера, пока в 2010 году не попал к боевикам. По официальной информации, подготовкой террориста занимались Аслан Бютукаев и Супьян Абдуллаев.

Организовать теракт в аэропорту им удалось всего за 500 тыс. рублей.

Завершено расследование теракта в московском аэропорту Домодедово

На эти деньги был приобретен автомобиль, телефоны, а также арендована квартира. Лагерь боевиков в Ингушетии был уничтожен 28 марта 2011 года в ходе спецоперации. По данным Следственного комитета (СК), тогда были убиты 17 бандитов.

В ходе расследования силовики вышли на семью Евлоевых. Три брата и сестра смертника были задержаны, но потом всех, за исключением Ахмеда, освободили. Затем задержали Хамхоева. По данным СК, они сопровождали смертника Магомеда Евлоева по территории Ингушетии, предоставили ему жилье для проживания в течение нескольких дней, обеспечили пищей, приобрели для него одежду и обувь, поменяли его доллары на рубли, купили билеты, паспорт, отвезли его на автомобиле до автовокзала в Назрани и посадили в автобус до Москвы. В столице Евлоева уже встречали Яндиевы. Они купили ему автомобиль, телефон. Как отметили в СК, братья также проводили разведку в аэропорту незадолго до теракта, арендовали квартиру в Москве, где проживали террористы-смертники и хранились взрывные устройства.

Кроме того, Ислам Яндиев готовился совершить еще один теракт в Москве весной 2011 года, но не успел, сообщили следователи.

Дело по факту неисполнения требований по обеспечению транспортной безопасности в международном аэропорту Домодедово (ст. 263-1 УК), возбужденное после теракта, было закрыто в апреле 2012 года. СК сообщил тогда, что система мер безопасности на объектах воздушного транспорта не была регламентирована на момент совершения теракта. «Требования Минтранса России по обеспечению транспортной безопасности были разработаны уже после совершенного теракта, — отмечали в СК. — По результатам изучения и оценки собранных доказательств было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении лиц, проходивших по делу в качестве подозреваемых, за отсутствием состава преступления».

www.gazeta.ru

Осужден московским судом

Все задержанные трудились в тепличном комплексе в Тарусском районе

Им инкриминируют убийство и незаконное проникновение в чужое жилье.

Украинская киберполиция обнародовала видеоролик с обыском, проведенным в заурядной многоэтажке города Кривого Рога. Снимавшая в этом доме квартиру семейная пара — 29-летний мужчина и 30-летняя женщина — регулярно вступала в интимную связь с собственной 4-летней дочерью. Игрища записывались с нескольких точек, а затем порно продавалось на экспорт за кругленькую сумму в криптовалюте. Стратегическими инвесторами детской порнографии были мужчины из Австралии и Средней Азии.

Сначала он просто поселился вместе с «японцем» — щенком породы акита-ину по кличке Япп в автоприцепе под окнами своего бывшего дома. Затем доказал в суде, что гражданин России по Конституции имеет право жить где хочет, в том числе и в жилом автоприцепе. О радиофизике Рафаэле Гюльбекяне «МК» впервые рассказал пять лет назад. Мы не теряли нашего героя из виду.

Всего лишь к штрафу в 400 тыс. рублей на двоих приговорил Балашихинский городской суд фигурантов громкого уголовного дела о свалке твердых бытовых отходов «Кучино» в Подмосковье. Отделаться легким испугом осужденным помогло то, что они чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении и вовсю сотрудничали со следствием.

Спустя 18 лет наказание настигло гангстера, совершившего одно из самых кровавых разбойных нападений в Москве в начале нулевых годов. Ради 5 тысяч долларов преступник расстрелял сотрудника обменного пункта, беременную женщину-кассира и случайную свидетельницу-консьержку. Кстати, вердикт суда пришелся на год совершеннолетия самой маленькой пострадавшей.

На сайте предлагалось купить кавказского тетерева

Основатель Мособлбанка, осужденный за мошенничество Анджей Мальчевский скончался в больнице при колонии в Рязанской области в ночь на 16 июня 2018 года. Незадолго до этого лежачий больной подавал на условно-досрочное освобождение. Суд ему отказал с формулировкой: «Не работает в исправительном учреждении». По одной из версий Анджей скончался от менингита.

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail [email protected] Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.

Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

www.mk.ru

Напомним, по версии следователей, 15 апреля нынешнего года журналист на своем мотоцикле совершил наезд на капитала I ранга Валерия Никитина, после чего последний был госпитализирован. В свою очередь, Доренко утверждал, что случайно столкнулся с Никитиным, после чего был избит капитаном и его друзьями. Журналист обвинялся по статье о хулиганстве с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (имелся в виду мотоцикл).

Позиции сторон в ходе прений выглядели следующим образом. Адвокат потерпевшего — капитана Никитина — Вячеслав Цымбал — поддержал позицию прокурора о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. По его мнению, прокурор был «объективен и профессионален в своих оценках: вина Доренко в совершении злостного хулиганства полностью доказана». Вячеслав Цымбал отметил, что «Доренко занял с самого начала неправильную позицию — ему стоило покаяться».

В свою очередь, адвокаты Сергея Доренко просили оправдать журналиста. Они настаивали на том, что произошло столкновение, а не наезд. Инцидент, по их словам, произошел по вине Никитина — тот, «находясь в состоянии алкогольного опьянения, защищал свою собаку и неадекватно воспринял движение мотоцикла Доренко». Наконец, сам журналист заявлял, что у него не было умысла кого-то сбить. «Я очень рад, что все участники инцидента получили лишь легкие ранения», — подчеркнул он. Сергей Доренко добавил, что рассматривает происшедшее как случайность и обвинил прокуратуру в «подтасовке данных». По его мнению, правоохранительные органы чересчур рьяно взялись за его дело, полагая, что к нему (Доренко) негативно относятся во властных структурах и желая таким образом угодить чиновникам.

В ходе сегодняшнего заседания было объявлено о признании Сергея Доренко виновным. При вынесении приговора было учтено, что на иждивении подсудимого находятся трое детей, а также то, что ему были даны положительные характеристики. Доренко приговорен к четырем годам тюремного заключения условно, ему назначен испытательный срок — четыре года. При этом суд признал обоснованными результаты судебно-медицинской экспертизы, которые подтверждают касательное, а не лобовое столкновение, но все же посчитал, что преступные действия со стороны Доренко имели место.

Суд также удовлетворил гражданский иск Валерия Никитина и взыскал с Сергея Доренко в качестве возмещения причиненного материального ущерба 10,4 тыс. рублей. Гражданский иск о возмещении морального ущерба в размере 300 тыс. рублей суд в рамках данного уголовного дела не рассматривал (однако Валерий Никитин намерен подать этот иск). Принадлежащий журналисту мотоцикл марки «Хонда» как орудие преступления будет конфискован в пользу государства.

Сергей Доренко вправе обжаловать приговор в Московском городском суде в течение семи суток. Адвокат журналиста Елена Кутьина уже сообщила о намерении подать кассационную жалобу, так как, по ее мнению, судом и следствием не были установлены все обстоятельства дела, а при вынесении приговора суд ссылался на доказательства и свидетельские показания, которых не было в действительности. В свою очередь, адвокат потерпевшего Вячеслав Цымбал заявил РБК, что подаст кассационная жалобу только в случае аналогичного шага со стороны оппонентов, и жалоба будет касаться «мягкости вынесенного Доренко приговора».

Сам Сергей Доренко неохотно давал комментарии журналистам после судебного заседания. Тем не менее он заявил, что считает вынесенный приговор «неправильным». Отвечая на вопрос, оказывалось ли давление на суд, журналист выразил мнение, что «судьи не хотят лишаться работы».

www.rbc.ru

Смотрите еще:

  • Штраф за негабаритный груз по ширине Ответственность за перевозку негабаритного груза Каждому водителю грузового автомобиля известно, что гласят ПДД о перевозке негабаритных грузов, и что за перегруз и за управление транспортными средствами у которых параметры указанные в спец. разрешении превышают допустимые (более чем на 10 сантиметров), […]
  • Вакансия корпоративный юрист 1 вакансия Корпоративный юрист в Киеве Полная занятость. Опыт работы от 5 лет. Высшее образование. Требования: Высшее юридическое образование; Опыт работы в области налогообложения — от 3 лет; … Вакансии, связанные с запросом «корпоративный юрист» в Киеве Юрист (сфера строительство) , 14000 грн Полная […]
  • Закон о кадастровом плане Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (с изменениями и дополнениями) Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 361-ФЗ в наименование настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ"О […]
  • Если страховой стаж 6 месяцев Больничные: страховой стаж менее 6 месяцев Главная / Мы консультируем / Больничные: страховой стаж менее 6 месяцев Больничные: страховой стаж менее 6 месяцев Согласно п.1 ч.4 ст.19 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании» № 1105 от 23 сентября 1999 года, застрахованные […]
  • Закон свердловской области об уставном суде свердловской области Закон Свердловской области от 6 мая 1997 г. N 29-ОЗ "Об Уставном Суде Свердловской области" Статья 86-8. Участие судей Уставного Суда в подготовке и рассмотрении дела о пересмотре решения Уставного Суда 1. Судья Уставного Суда не может быть докладчиком, а также проводить предварительное изучение обращения о […]
  • П а ч 2 ст 158 ук рф приговор П а ч 2 ст 158 ук рф приговор 03 августа 2009 года Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пунды И.А. при секретаре П. с участием государственного обвинителя Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 29.03.1969 года рождения, уроженец […]
  • Преступление в рк Для Казахстана Отчеты по практике Предмет: Уголовное право Тип: Курсовая работа Объем: 29 стр. Понятие и признаки преступления РК Содержание Введение 3 Глава 1. Общая характеристика преступления 5 1.1 Понятие преступления 5 1.2 Признаки преступления 6 1.3 Классификация преступлений 10 Глава 2. Объект […]
  • Ст 20 закон о государственном кадастре Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ"О государственном кадастре недвижимости" С изменениями и дополнениями от: 22, 23 июля, 30 декабря 2008 г., 8 мая, 17 июля, 21, 27 декабря 2009 г., 29 декабря 2010 г., 4 июня, […]

Комментарии запрещены.