Плохие законы в истории

«Плохие законы – худший вид тирании» Э. Бёрк

Эссе по высказыванию:

«Плохие законы – худший вид тирании»
(Э. Бёрк)

Что значит «плохие законы»? Почему плохие законы являются худшим видом тирании? Опираясь на высказывание Э. Бёрка, попытаюсь осмыслить, насколько прав автор.

На мой взгляд, в данном высказывании заложена проблема соотношения права и закона, взаимосвязи государства и права.

Итак, право – это система общеобязательных норм, установленных и охраняемых государством. Таким образом, закон, в котором находит свое выражение государственная воля, – это и есть право. Но государство, издавая законы, не должно властвовать над правом. То есть законы должны быть гуманными, справедливыми, закреплять неотъемлемые права каждого человека – право на жизнь, на достойное существование. Если же законы устанавливаются представителями государственной власти произвольно и своекорыстно, если они препятствуют прогрессу, попирают гуманизм и социальную справедливость, то это «плохие законы». Они выполняются только с помощью запугивания, нередко государственного террора. В результате в государстве происходит тирания, ущемление прав человека. Люди при плохих законах чувствуют себя униженно, неуверенно, теряют способность к творчеству, ограничивая, таким образом, собственное развитие и развитие общества. Примером являются авторитарные и тоталитарные политические режимы, при которых власть полностью контролирует жизнь в обществе, подавляет оппозицию, проводит репрессии, устанавливает господство единой общеобязательной идеологии. Личность теряет способность к самостоятельности суждений и действий, слепо подчиняясь авторитету. Например, в условиях сталинской диктатуры в СССР в 30-е гг. XX в. был издан бесчеловечный нормативный акт, который в народе прозвали «законом о трех колосках», запрещающий людям после уборки урожая собирать колоски. Нарушение такого закона влекло жестокие наказания (вплоть до расстрела). Таким образом, если какому-либо интересу придается безусловное значение и ему не противополагаются, а подчиняются все другие, получается бесправное состояние, принимающее в государстве форму деспотии, в частном быту – форму рабства. Именно поэтому я считаю, что Э. Бёрк прав, считая, что «плохие законы» – худший вид тирании. Вслед за ним я прихожу к выводу, что качество законов полностью лежит на совести представителей государственной власти.

vopvet.ru

10 худших законов в России

Группа оппонентов Владимира Путина составила список из 10 худших законов в России. Они считают, что эти вредоносные законы потворствуют злоупотреблениям путинского режима.

Группа известных российских диссидентов инициировала проект под названием «Санация права», который идентифицировал 10 самых вредоносных законов России и призывает к их отмене. Среди авторов проекта – писатель Григорий Чхартишвили, более известный под своим авторским псевдонимом Борис Акунин, вице-президент организации Transparency International Елена Панфилова, находящийся в изгнании политик Владимир Ашурков, а также правозащитник Павел Чиков.

ЗАКОН «ОБ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТАХ»

Этот противоречивый закон вступил в силу в ноябре 2012 года на волне массовых оппозиционных протестов. Закон требует, чтобы неправительственные организации (НПО) регистрировались в качестве «иностранного агента» в министерстве юстиции, если организация получает иностранное финансирование и участвует в «политической деятельности». За неисполнение норм предусматриваются штраф до 4215 долларов и тюремный срок до двух лет.

В результате действия этого закона было закрыто более 20 НПО, многие из которых решили скорее прекратить свою деятельность, чем называться «иностранными агентами». «Санация права» указывает на то, что неточное определение политической деятельности «позволяет правоохранительным органам признать практически любую общественную деятельность НПО политической». В проекте отмечают, что закон «существенно ограничивает права граждан на объединение и участие в гражданской деятельности» и нарушает как Конституцию России, так и Европейскую конвенцию по правам человека, которую обязалась исполнять Россия.

ЗАКОН «ДИМЫ ЯКОВЛЕВА»

Этот закон от 2012 года запрещает гражданам США усыновлять российских сирот. Его назвали в честь усыновленного мальчика из России Дмитрия Яковлева, погибшего в США от теплового удара в 2008 году, после того как приемный отец оставил его в машине на парковке на девять часов. Суд в США признал смерть несчастным случаем. Закон был принят в ответ на санкции США, введенные против нарушителей прав человека по так называемому «закону Магнитского». Закон запретил отъезд около 200 российских сирот, которым уже сказали, что скоро они поедут в свои новые семьи в США. Многие из этих детей страдают от тяжелых болезней и инвалидности.

В «Санации права» считают, что закон противоречит Конституции России, семейному кодексу, Конвенции ООН о правах ребенка и «противоречит здравому смыслу и всеобщим идеям справедливости».

ЗАКОН «О НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ»

По этому закону, подписанному президентом России Владимиром Путиным в мае, власти могут закрыть «нежелательные» НПО без решения суда, если в генеральной прокуратуре решат, что они угрожают национальной безопасности. Многие связывают закон с ужесточением подавления демократии и защитников прав человека в России. По этому закону были закрыты такие организации, как National Endowment for Democracy и два подразделения фонда Open Society, финансируемого Джорджем Соросом.

«ОСКОРБЛЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ»

Изменения в уголовный кодекс были внесены вскоре после скандального выступления российской панк-группы Pussy Riot в Московском кафедральном соборе в марте 2012 года, как объясняется властями, в целях защиты религиозных убеждений российских граждан. За «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и проведенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» теперь может быть наложен штраф до 4 215 долларов, или присуждены общественные работы до 200 часов или лишение свободы до трех лет.

«Санация права» говорит, что эти поправки противоречат принципу светского государства и нарушают права на свободу слова и вероисповедания. До настоящего времени они применялись, в основном, в сфере искусства и прессы, по ним также были закрыты некоторые сайты.

ОТВЕТНЫЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ САНКЦИИ

«Санация права» призывает к полному снятию эмбарго, введенного Россией в августе 2014 года на ряд западных продуктов, а также снятию торговых санкций, введенных в прошлом месяце против Турции. На сайте группы говорят, что продовольственное эмбарго оказывает «неровный и в целом ограниченно негативный эффект на экономику стран, против которых оно введено», но в то же время, оно «приносит более существенный вред российской экономике и гражданам».

«Санация права» отмечает, что цены на продукты в России выросли почти на 17 процентов в 2014 году, при этом цена на сахар поднялась на 40 процентов, а на мясо, птицу, рыбу, фрукты и овощи – на 20 процентов. Также отмечают, что это является нарушением обязательств России как страны-участницы Всемирной торговой организации.

ВНЕСУДЕБНОЕ ЗАКРЫТИЕ САЙТОВ

Закон, принятый в декабре 2013 года, позволяет властям без решения суда блокировать сайты, содержание которых «призывает к массовым протестам или экстремизму». Государственное агентство «Роскомнадзор» получило полномочия по формированию черного списка запрещенных сайтов. С тех пор было заблокировано три крупных оппозиционных сайта: EJ.ru, Kasparov.ru и Grani.ru. Под его действие также попал популярный блог в LiveJournal оппозиционного политика Алексея Навального.

ЗАКОН О ПРОПАГАНДЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА

Этот противоречивый закон, принятый Государственной думой в июне 2013 года, запрещает «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» несовершеннолетним. Несмотря на то, что пока по этому закону власти оштрафовали только небольшое число человек, правозащитники говорят, что закон вызвал всплеск дискриминации и насилия против сексуальных меньшинств. «Санация права» называет закон дискриминирующим и говорит, что он еще более изолирует и без того подвергающееся притеснениям ЛГБТ-сообщество в России.

ЗАПРЕТ НА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ ПРОТЕСТЫ

Разработанный во время массовых протестов на Майдане в Украине, этот закон был подписан Владимиром Путиным в июне 2012 года. Он запрещает «проведение собраний, митингов, демонстраций, маршей и пикетов» несколько раз в течение шестимесячного периода. За нарушения предусмотрены наказания в виде крупных штрафов, общественных работ или лишения свободы до пяти лет. Первым человеком, наказанным по этому закону, стал Ильдар Дадин, которого ранее в этом месяце приговорили к трем годам тюрьмы.

ЗАКОН О КЛЕВЕТЕ

Закон, принятый в июле 2012 года, вновь сделал уголовно наказуемыми некоторые виды клеветы, которые были переведены в разряд административных правонарушений при бывшем президенте Дмитрии Медведеве. За публичные заявления, признанные клеветническими, предусматривается крупный штраф до 70 240 долларов. Отдельно выделяется клевета против судей, присяжных, прокуроров или работников силовых органов. Наказание грозит также средствам массовой информации, публикующим такие заявления. Закон подвергают критике как шаг, направленный на то, чтобы заставить замолчать критиков Кремля.

ЗАКОН О ВЫБОРАХ

Этот принятый в 2014 году закон изменил систему избрания российского парламента. Его широко критикуют за несправедливое содействие правящей партии «Единая Россия», репутация которой была подмочена в связи с обвинениями в мошенничестве во время выборов 2011 года. По новому закону половина из 450 мест в Государственной думе сейчас избирается по индивидуальным мандатам в округах, а не по партийным спискам, которые оказались менее благоприятствующими «Единой России».

«Санация права» говорит, что новая система ограничивает доступ независимым кандидатам и кандидатам от маленьких партий и позволяет властям «убирать нежелательных кандидатов».

rus.azattyq.org

ДМИТРИЙ СУСЛИН – учитель и писатель

подготовка к ЕГЭ по обществознанию и истории. Электронные курсы и книги

Дмитрий Суслин — учитель истории и обществознания высшей категории, лауреат конкурса «Учитель года», живет в г.Чебоксары, работает во Втором лицее. Известный писатель, автор множества книг, как для детей, так и для взрослых.

ИСТОРИЯ РОССИИ. 20 ВЕК. ВИДЕО УЧЕБНИК

Последние комментарии

  • ppk на “Плановая экономика учитывает в своих планах все, кроме экономики. К. Макуильямз
  • Kk999 на Ребенок болен. Что делать? Читать сказки!
  • leolarik на Если человек зависит от природы, то и она от него зависит: она его создала – он ее переделывает. Анатоль Франс
  • НАШИ ВИДЕОКУРСЫ:

    Последние записи

    • Киевская Русь распалась на независимые княжества уже в конце 11 века 18 Июнь 2018
    • В середине XI века Киевская Русь была феодальным государством 18 Июнь 2018
    • В 11 веке основой экономики Древнерусского государства являлась торговля 16 Июнь 2018
    • В первое десятилетие после смерти И.В. Сталина внутриполитический курс СССР коренным образом изменился 16 Июнь 2018
    • В период «оттепели» были нормализованы отношения между СССР и Западом. Задание 24. История 14 Июнь 2018
  • —-НАШИ ВИДЕОКУРСЫ—-

    Обучающий видеокурс «Подготовка к ОГЭ по обществознанию»

    “Плохие законы – худший вид тирании” (Э. Берк)

    В нашей стране есть демократия, в которой существуют свои законы, где мы выбираем государственных деятелей, но все равно, мы видим произволы в судебных решениях, или же в решениях чиновников, когда права части людей попросту игнорируются, все это говорит нам о том, что может быть тирания, может быть не явная, но все же есть, и на основании чего? На основании законов, не совершенных законов, проработанных не полностью и которые не учитывают права всех людей. Тирания, которую свергнуть не просто, потому что все по закону, а это наихудший вид тирании.

    Тирания – это форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении. В настоящее время, мы не можем смело утверждать, что тирания, как форма государственной власти, еще сохранилась (революции, восстания.). Плохой закон – это закон, который написан для всех, а работает только для «избранных».

    Одни говорят, что законы у нас плохие, не защищают честного человека, но покровительствуют ворам, потому что воры эти законы под себя и писали.

    Другие утверждают, что законы у нас, наоборот, хорошие, призваны защищать всех без исключения, вот только исполнять их никто не торопится, потому что не прописаны механизмы соблюдения этих законов.
    Третьи соглашаются. Да, законы и правда хорошие, но огромное количество дополнений, поправок и исправлений сводят их преимущества на нет, запутывают механизмы реализации, мешают понять смысл и воспользоваться этими законами.

    Я отношу себя ко второй части населения. Законы у нас, в большинстве хорошие, но защитить рядового гражданина не могут по целому ряду причин, включая и то, что люди просто в это не верят, а также, к сожалению, и из-за отсутствия механизма их реализации (что усиливает неверие людей). Любой закон выгоден, прежде всего, существующей системе. Хотя бы потому, что эта система и принимает эти законы.

    Любопытный вопрос: почему в России, какой бы закон не приняли, народу уже наутро известно как его обойти? А все потому, что законы ставят людей в тупиковую ситуацию и легче всего обойти закон, чем его послушно выполнять. Это становится очень «дорого» обычным гражданам. Сотрудничество между властями, принимающие нереализуемые законы и мы, закрывающие на это глаза, еще раз подтверждает, что ни гражданам, ни властям, закон недорог. На примере можно рассмотреть бизнес, особенно малый и средний, который не может существовать, уплачивая все налоги. Но он существует, практикуя серые схемы, и существует именно благодаря большим и малым договоренностям о «коридоре» возможностей несоблюдения законов. Обеспечение этого «коридора» кормит множества чиновников, которые устраивают обычным гражданам, кто пытается пройти прямым путем, медлительные и бессмысленные бюрократические процедуры.

    Говоря о коррупции, мы имеем в виду законы. Те законы, за которые никто из нас не боролся, так как не было случая убедиться, что с ними живется лучше.

    ege-obchestvoznanie.ru

    Самый плохие законы в истории человечества.

    История человечества не знает более ужасного закона, чем закон: «Выживает сильнейший» .

    Этот закон не был открыт экспериментальным путём, а был выведен Ч.Дарвином чисто умозрительно.
    Итоговая формула закона, что эволюция живых видов, на нашей планете, развивалась по схеме: сильнейший побеждает слабого и занимает его место, не имеет явного, наблюдаемого, подтверждения.
    Хотя, в отдельных местах, на Земле, и в отдельные временные отрезки, подобная тактика и наблюдалась (наблюдается), среди живых видов, однако эти — частные случаи, никакого влияния на развитие жизни на Земле не оказали (оказывают).

    Определяющим фактором выживания и развития видов, является их приспособленность к факторам среды обитания, при смене которых (в основном — изменении климата) и происходит изменение видов, живущих в этой среде.
    А поедание сильным видом слабого, лишь частные и единичные случаи, не оказывающие значительно влияния, на выживание и развитие живых видов.

    Дарвин и не предполагал, к чему приведёт распространение его закона (тем более частного и не верного) на умы людей, даже близко не знакомых с сутью вопроса.

    А привела она к появлению фашизма.
    И всяких других форм нацизма, пропагандирующих природное превосходство одного типа людей над другим.

    Чего этот закон: «Выживает сильнейший» стоил человечеству, с момента его написания, думаю не стоит объяснять.
    _________________
    Только ответив на один, единственный, вопрос человек может обрести счастье.
    — В чём смысл моей жизни?

    forum.rcmir.com

    Эссе на тему “”Плохие законы – худший вид тирании” – Э. Берк”

    Вынесенная в заголовок работы тема относится к области социального и идеального бытия. Основное же свойство умозрительных конструкций – диалектичность. Еще Гегель заметил, что “всякое понятие, продуманное до конца, с необходимостью ведет к своей противоположности.

    Тезис приводит к антитезису. Отрицание антитезиса приводит к примирению на новом уровне тезиса и антитезиса, то есть к синтезу”. Поэтому я считаю возможным рассмотреть данную правовую проблему, в том числе, с точки зрения философии истории и права.

    Из курса всемирной истории известно, что британский государственный деятель и политический мыслитель XVIII века Эдмунд Берк был ярым сторонником консерватизма. Современник Великой Французской буржуазной революции, он с недоверием относился к “метафизическим спекуляциям неопытных французских государственных мужей”. Берк считал, что реформы должны осуществляться эволюционным, а не революционным путем. Опасность последнего англичанин видел в предпочтении абстрактных прав традиционным институтам и обычаям.

    Отмечу, что борьба Англии и Франции за гегемонию в Европе определялась не только на полях сражений. Извечные соперницы, в том числе и в сфере гуманитарных наук, они основали разные философские школы. Прагматичные англичане – “британский эмпиризм”, восторженно-романтичные французы – школу “французского просвещения”.

    Этическая сторона философии всегда определяет правовую доктрину народа и государства. Вот почему англо-саксонская правовая семья, чьей прародительницей была Англия, основана на принципе stare decisis (“стоять на решенном” – лат.), то есть при принятии судебного решения господствующая сила принадлежит прецеденту. Минус системы заключается в узком прагматизме. Использование частных фактов в качестве образца делает законы казуистичными и архаичными.

    Романо-германская правовая семья, к которой принадлежит Франция, оформилась на основе римского ius gentium (“право народов” – лат.). Развитие тезиса об управлении Europa Barbarorum (“варварская Европа” – лат.) с помощью одной и той же правовой системы, а именно – романо-канонического ius commune (“общее право” – лат.) позволило позднейшим теоретикам, в том числе Рене Давиду, отметить органическую связь, наличие общностей в становлении и развитии права стран континентальной Европы. Характеристики этой правовой семьи: кодифицированность, иерархичность и доктринальность.

    Подчеркну, что при любой форме государственного устройства социума взаимоотношения между обществом и индивидом характеризуются иерархичностью, следовательно – несоблюдением правила aurea mediocritas (“золотая середина” – лат.) юриспруденции о равновеликости прав и обязанностей.

    Поэтому законы должны точно описывать важнейшие общественные отношения, создавать механизм для максимально комфортного удовлетворения потребностей человека, социальных групп и институтов. Это условие должно соблюдаться, на мой взгляд, по двум причинам.

    С одной стороны, несовершенство закона делает право персонифицированным, судопроизводство – неэффективным, а отношение людей к своим обязанностям – амбивалентным (двойственным).

    С другой стороны, следует отметить, что высочайшая динамика развития современного мира часто нивелирует актуальность вновь принятых правовых стандартов. Юридическая норма, не успевающая за потребностями социума, не только не способствует разрешению проблемы, но зачастую становится препятствием на пути общественного прогресса.

    Из курса обществознания известно о теории аномии (anomen – “безымянный” (лат.) Эмиля Дюркгейма, который считал, что в силу динамики социальных отношений правовая норма устаревает еще на стадии ее принятия. Традиционные формы разрушаются, не будучи заменены новыми, что приводит к отсутствию ясных стандартов поведения.

    Архаизм и статика правового акта нередко ведут к девиации, отклонению от правила поведения, предписанного государством, в силу непонимания, недоумения или сомнения в справедливости установленной нормы.

    К тому же, потенциальная угроза применения imperium (“власть” – лат.) в форме sanctio negatio (“негативной санкции” – лат.) ведет к дискомфорту, фобиям отдельно взятой личности, что обычно приводит к деструкции диалога между государством и обществом.

    Непродуманная, непоследовательная политика в области правотворчества разрушает гармонию социума, в которой Платон видел залог стабильности государства. Выделяя “хорошие” и “плохие” формы правления, древнегреческий философ и политик противопоставлял тирании правление мудрецов, умело направляющих аффекты-страсти народа в русло позитивизма, облаченного в правовую норму.

    Вот почему плохой закон можно считать высшей формой тирании, вот почему великий римский оратор Марк Туллий Цицерон утверждал, что “несправедливые законы не создают право”.

    nauchniestati.ru

    Смотрите еще:

    • Спецсигнал штрафы Ответственность водителя за установку специальных сигналов на автомобиль По закону Российской Федерации специальные звуковые и световые сигналы устанавливаются только на автомобили специальных служб (скорая помощь, полиция, пожарная служба, МЧС, ВАИ), чтобы обозначить их приоритет на дороге и предупредить […]
    • Экспертиза временной нетрудоспособности курсы Повышение квалификации «ЭКСПЕРТИЗА ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ» СТОИМОСТЬ И СРОКИ ОБУЧЕНИЯ Стоимость обучения: 6 500 руб. Продолжительность обучения: 2 недели (72 ак.ч.) ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ПРЕИМУЩЕСТВА ОБУЧЕНИЯ Экономия времени: Вам не нужно ездить на занятия, обучайтесь в удобном для Вас месте […]
    • Закон осаго при дтп с пострадавшими Выплаты по осаго при ДТП Пострадавшие при аварии транспортных средств лица имеют право на получение компенсации по ОСАГО. Этот вид страхования можно отнести к тем, которые касаются гражданской ответственности лиц, владеющих источниками повышенной опасности. ОСАГО предусматривает выплату компенсации тем […]
    • Наказание работников в одном приказе Наказание работника К сожалению, работа с персоналом не всегда состоит из приятных вещей. Нередко на предприятии возникает конфликт работодателя с подчиненным, из-за того, что последний совершил какой-то проступок. У подобных конфликтов есть и минусы, и плюсы. С одной стороны, любой конфликт неприятен чисто […]
    • Разбивка приказов В связи с вступлением в силу Приказа ФНС России от 22.11.2016 N ММВ-7-11/[email protected] внесены изменения в коды доходов и вычетов для НДФЛ (строка 2000 дополнилась строками 2002 и 2003). В филиале организации учет и выплата премий и вознаграждений велись по коду 2000 вместе с учетом и выплатой заработной платы. В […]
    • Сколько получают пенсию инвалиды 2 группы Разбираемся, каким должен быть размер минимальной пенсии инвалида 2 группы Сейчас государство разными способами производит помощь социально незащищенным слоям населения. Отдельную заботу проявляют по отношению к инвалидам. В этой статье рассматривается, какой наименьший возможный размер пенсии при […]
    • Выплатить неустойку в размере профессиональная защита прав потребителей ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ НАРУШЕНИИ СРОКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ. НЕУСТОЙКА Исполнитель обязан выполнить работы в срок, указанный в договоре. Также договором могут быть установлены сроки начала и/или окончания выполнения работ, промежуточные сроки. Согласно п. 1 ст. 28 […]
    • Жилищная субсидия в нижнем новгороде Кто имеет право на жилищную субсидию? Какие документы нужно предоставить? Субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг - это денежные выплаты, которые предоставляются, если семья платит за жилищно-коммунальные услуги более 22 процентов от своих доходов (расходы на ЖКУ учитываются по средним тарифам и в […]
  • Комментарии запрещены.