Постановление о возбуждении ходатайства о проведении обыска

Постановление о разрешении производства обыска в жилище

р.п. Сурское 11 сентября 2012 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Корастелев В.А.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

с участием прокурора Сурского района

Ульяновской области Предигера А.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Сурский» К.Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве по уголовному делу №*** следственного действия — обыска в жилище,

Необходимость проведения следственного действия, на осуществление которого в соответствии с требованиями закона нужно получение судебного разрешения, мотивировано органом предварительного расследования тем, что 25 июля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Я.П.В.

В ходе проведенных следственных действий, как указано в постановлении следователя, установлено, что Я.П.В. 07 июля 2012 года в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта, для личного пользования, 3 куста дикорастущего растения конопля, которые в дальнейшем на велосипеде незаконно перевез и положил на чердак старой бани расположенной в стороне от жилых построек на , где незаконно хранил их. Затем он примерно 14-15 июля 2012 года около 14 часов, находясь в помещении вышеуказанной бани, руками измельчил собранные и высушенные им три куста дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 10,3 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером, и сложил в пакет, и незаконно хранил его в крапиве, растущей вблизи магазина « », расположенного по с целью личного потребления без цели сбыта. 19 июля 2012 года Я.П.В. забрал пакет с коноплей, рассыпал часть в фрагмент листа газеты, а другую часть в полимерный пакет из под пачки сигарет, и положил их в пачку из-под сигарет «Оптима», затем положил его в карман своей одежды.

Он же, 19 июля 2012 года в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, 5 кустов дикорастущего растения мак, содержащее наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном виде 56 грамм, количество, которого согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером, сложил их в полиэтиленовый пакет красного цвета и пошел в центр его в состоянии наркотического опьянения задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Сурский» по адресу: , где в ходе личного досмотра вышеуказанные наркотические средства у Я.П.В., были изъяты.

В связи с изложенным в настоящее время у следствия имеются основания полагать, что в жилище и надворных постройках Я.П.В. по адресу: могут находиться наркотические средства.

Уголовное дело принято к производству следователем, обращающимся в суд с настоящим ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа. Предигер А.А. в судебном заседании полагал, что оно подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы, поступившие в обоснование ходатайства о проведении обыска, заслушав мнение прокурора, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения.

По правилам п.5 ч.2 ст.29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о производстве обыска или выемки в жилище, под которым согласно п.10 ст.5 УПК РФ понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Как усматривается из представленных в суд материалов, постановлением от 25 июля 2012 года начальником отдела дознания МО МВД России «Сурский» А.В.А. возбуждено уголовное дело в отношении Я.П.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по вышеуказанным фактам. Уголовное дело принято к производству возбудившим его лицом.

27 августа 2012 года уголовное дело было принято к производству следователем МО МО МВД России «Сурский» К.В.Н.

Как следует из материалов дела (протокола допроса подозреваемого Я.П.В., допросов свидетелей Я.З.М., Я.В.В., Ф.Ю.С., П.И.С., В.А.В., З.А.А., протокола личного досмотра и досмотра вещей, протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств) в жилище Я.П.В. по указанному адресу могут находиться наркотические средства, иные следы преступления и предметы, изъятые из оборота, которые, в случае промедления с их изъятием, могут быть уничтожены либо укрыты, для чего следственным органам необходимо проведение испрашиваемого следственного действия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, связанных с заявленным ходатайством, суд не усматривает.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 29, 165 и 182 УПК РФ, судья

Разрешить производство обыска в жилище и надворных постройках Я.П.В., расположенных по адресу:

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток.

rospravosudie.com

Юридические документы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище

Старший следователь СО ***кого ЛУ МВД России ( дислокация ст. ***) майор юстиции ***а Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела № 44609 ,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2011 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов местного времени *** Александр Владимирович 23.03.1975 года рождения пришел на поле, расположенное в районе очистных сооружений г.*** ***ской области , где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущее растение рода конопля,, которое согласно справке эксперта № 698 от 16.11.2011 года , является наркотическим средством марихуаной, массой, в пересчете на сухое вещество 316, 883 грамма , которая согласно Постановления РФ № 76 от 07.02.2006г года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, и которое незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете без цели сбыта до 17 часов 10 минут местного времени 1311.2011 года, когда *** А.В. был задержан сотрудниками полиции , доставлен в дежурную комнату ЛОП на ст. ***-1, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, изъяты смывы с рук на марлевый тампон, изъят контрольный марлевый тампон.

По данному факту 17.11.2011 года в СО ***кого ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело № 44609 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого *** А.В. показал, что он проживает по вышеуказанному адресу более 5-ти лет со своей бабушкой Тимкиной Екатериной Михеевной , которой 87 лет, он за ней ухаживает, квартира приватизирована более посторонних лиц там не проживает. Наркотические средства употребляет периодически на протяжении 6 лет, , то есть курит коноплю. 13.11.2011 года он находился дома и решил сходить за коноплей, и употребить ее путем курения. Из дома взял с собой полиэтиленовый пакет темно –серого цвета, который положил в ***ую сумку, которая носится через плечо. На автобусной остановке г.*** «второй участок» сел на автобус маршрута №9, на котором доехал до остановки «ДОРМАШ» г.***, где вышел и пешком прошел через железнодорожные пути к очистным сооружениям г. ***, где ранее видел дикорастущею коноплю. Так, около 16 часов 10 местного времени был на месте, где произрастает дикорастущая конопля, в районе очистных сооружений г. ***. Он посмотрел по сторонам и убедился, что его никто не видит, затем достал из сумки свой пакет, который взял в левую руку, а правой рукой приступил к сбору листьев и макушек растений «конопля», которые складывал в свой пакет. Коноплю рвал около 20-30 минут, пакет при этом наполнил примерно на половину и решил, что данного количества конопли ему будет достаточно. Затем он вышел с поля дикорастущей конопли на тропинку, где отряхнулся от снега и убрал свой пакет с коноплей в сумку, которую повесил через плечо. После чего примерно в 16 часов 45 минут местного времени он я отправился домой тем же путем, что и пришел. Перейдя через железнодорожные пути в районе железнодорожной остановочной площадки «3498 км», к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. В это время со стороны ***а «ДОРМАШ» подъехал автомобиль «Волга», белого цвета, в которой находился один человек. Тогда же сотрудник полиции спросил у него : «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, то есть ядовитые либо наркотические вещества?». На что он ответил, что у него при себе в сумке находится конопля, после чего его посадили на заднее сиденье автомобиля, сотрудник полиции сел рядом с ним и они поехали. По дороге они нигде не останавливались и никуда не заезжали. Прибыв в дежурную комнату ЛОП на ст. ***-1, ему пояснили, что ему будет произведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, попросил его представиться, он я встал и назвался, то есть назвал фамилию , имя , отчество , адрес места жительства , год рождения, затем ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, то есть ядовитые либо наркотические вещества?», «Если имеются, то какие именно, где, в каком количестве, где он их взял и что бы с ними сделал, если бы его не задержали сотрудники полиции?». На что он ответил, что у него при себе в ***ой сумке находящейся на ремне через плечо, находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал на поле с дикорастущей коноплей в районе очистных сооружений г. ***, для личного употребления. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то данную коноплю, отдавать, выдавать и продавать никому не собирался, а выкурил бы ее сам, один. Далее в ходе проведения личного досмотра у него из сумки был изъят полиэтиленовый пакет темно-серого цвета с коноплей, сотрудник полиции раскрыл пакет и продемонстрировал содержимое всем участникам досмотра. Полиэтиленовый пакет был упакован в пустую картонную коробку, опечатан оттиском печати «Для справок» ЛОМ на ст. *** – 1, на пояснительном тексте расписался он , понятые и сотрудник полиции. Так же у него были изъяты смывы с рук на марлевый тампон смоченный спиртовым раствором, и был сделан контрольный марлевый тампон смоченный спиртовым раствором из той же бутылки что и тампон на который у него изъяли смывы с рук, данные тампоны были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для справок» ЛОМ на ст. ***-1 на которых расписался он и все участники досмотра. Больше в ходе личного досмотра, у него ничего обнаружено и изъято не было. О том, что конопля является наркотическим средством и что за ее приобретение, хранение предусмотрена уголовная ответственность знал. Виновным себя в данном преступлении полностью признает , в содеянном раскаивается.

Из рапорта начальника ОУР ЛОП на ст.***-1 ст. лейтенанта полиции ***а Д.В. от 04.12.03. 2011 года следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено что *** А.В. более 12 лет употребляет наркотические средства, изготовленные из растения конопли , которые сам изготавливает в домашних условиях. В ходе беседы с лицами , лично знающими ***а А.В. , была получена информация , что кроме задержания 13.11.2011 года с наркотическим средством – конопля , *** А.В. продолжает изготавливать наркотики из растения рода конопли у себя дома по месту проживания, там же может хранить предметы для их изготовления.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем объекта по адресу ***ская область г. *** ул. ***градская дом № 42 кв. № 83, является *** Александр Владимирович 23.03.1975 года рождения.

Согласно требования о судимости *** А.В. 16.06.2005 года ***нским городским судом был осужден по ст.ст. 228 ч.2, 64, 228.1 ч.3 п. «Г» , 64, 69 ч. 3 УК РФ — лишение свободы условно сроком 7 лет 1 месяц, с испытательным сроком на 4 года.

С целью обнаружения наркотических средств, предметов для их изготовления, сильнодействующих и ядовитых веществ, прекурсоров, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации , необходимо провести обыск в жилище, расположенном по адресу: ***ская область г.*** ул. ***градская дом № 42 кв. № 83, где проживает *** Александр Владимирович .

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части второй ст. 38, ст. 165 и частью третьей ст. 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. 1. Ходатайствовать перед ***нским городским судом о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: ***ская область г.*** ул.***градская № 42 кв. № 83
  2. 2. Копию постановления направить ***инскому транспортному прокурору, советнику юстиции Дубровскому О.В.

temmma.ru

За правовое государство!

Проект адвоката Валиуллина Рустема Рафаэлевича

Постановление о разрешении производства обыска в жилище Сафина

о разрешении производства обыска в жилише

г. Казань 05 мая 2008 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Газизова Р.Д.,

при секретаре Нафиковой А.И.,

рассмотрев постановление следователя СО Управления ФСБ России по РТ Шакурова P.P. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище Сафина Рустема Абдулхаевича, по уголовному делу № 239615.

Проверив представленные материалы,

Следователь СО Управления ФСБ России по РТ Шакуров P.P. обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Сафина Рустема, расположенном по адресу: г. Казань.

В обосновании ходатайства указано, что уголовное дело возбуждено 29.04.2008 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.282-2 ч.1 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период с 2004 года по 07.12.2006 года в г.Казани Сафин Р.А. — преподаватель Казанского медресе «Имени 1000-летия принятия Ислама», в нарушение вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 года, признавшего «Партию исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») террористической организацией и запретившего ее деятельность на территории РФ, являясь членом данной организации, умышленно создавал условия для развития и функционирования в г. Казани вышеуказанной международной террористической организации.

В настоящее время получены достаточные данные полагать, что по месту жительства Сафина Р.А. могут находиться экстремистские материалы в рукописном, печатном и электронным виде, содержащие идеологические и методологические принципы деятельности террористической организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), сведения о лицах причастных к незаконной деятельности данной организации, иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе изъятые из оборота, необходимо производства обыска.

Согласно ст. 182 ч. 1 УПК РФ, основанием для производства обыска является наличие достаточных оснований полагать, что в каком-либо месте, у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы, ценности которые могут иметь значение для уголовного дела.

Считаю ходатайство обоснованным, поскольку имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства Сафина Р.А. могут находиться предметы, ценности, нажитые преступным путем, а также иные предметы и документы, имеющие важное доказательственное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165 и 182 УПК РФ,

Разрешить производство обыска в жилище Сафина Рустема, расположенном по адресу: г.Казань.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

www.lawfulstate.ru

§ 2. Процессуальный порядок обыска

В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие у следствия достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Под «достаточными данными» понимается информация, содержащаяся в материалах уголовного дела, дающая с большой долей вероятности предполагать о возможности нахождения искомых объектов в конкретном месте.

При наличии такой закрепленной в материалах уголовного дела информации, лицо производящее, вправе принять решение о производстве данного следственного действия.

Целью обыска является обнаружение и изъятие веществ, предметов, документов, материальных ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182 УПК РФ). Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов (ч. 16 ст. 182 УПК РФ).

Процессуальный порядок обыска определяется общими правилами производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ), а также соответствующими положениями статей 29, 165, 182, 184 УПК РФ следующего содержания:

обыск производится на основании постановления следователя;

обыск в жилище производится на основании судебного решения;

в случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище может быть произведен без решения суда, то есть по постановлению следователя, с соблюдением требований закона, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ;

обыск производится в присутствии понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ), исключения из данного правила возможны в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ;

при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены семьи, а также вправе присутствовать защитник либо адвокат того лица, в помещении которого производится обыск;

в необходимых случаях приглашаются специалист, переводчик, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и другие лица, предусмотренные законом (ч. ч. 5, 7 ст. 164 УПК РФ);

следователь вправе запретить лицам, присутствующим при обыске, покидать место производства обыска, а также общаться друг с другом или иными лицами (в том числе, посредством средств связи и иных технических средств) до окончания обыска;

до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях производства обыска по решению суда, – судебное решение, разрешающее его производство;

до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию вещества, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. Если интересующие следователя предметы выданы добровольно и нет оснований опасаться сокрытия иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, – следователь вправе не производить обыск;

при производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы изъятые из свободного оборота и ограниченные в обороте (если лицо, у которого они обнаружены, не имеет на хранение, владение, пользование указанными предметами, документами);

при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается их открыть;

личному обыску могут подвергаться лица, пребывающие в процессуальном статусе подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 184 УПК РФ) и только лицом одного с ним пола (ч. 3 ст. 1884 УПК РФ);

понятые и специалисты, если они участвуют в личном обыске, должны быть одного пола с обыскиваемым;

по общему правилу, личный обыск производится по решению суда (п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), исключение из данного правила возможны в случаях, предусмотренных ст. 93, ч. 5 ст. 165, ч. 2 ст. 184 УПК РФ;

в случае, если лицо подвергается личному обыску при задержании (ст. 93), при заключении его под стражу либо находясь в помещении (или ином месте), в котором производится обыск (ч. 2 ст. 184 УПК РФ), – постановление о личном обыске такого лица не выноситься;

при производстве обыска составляется протокол в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167 УПК РФ;

копия протокола обыска вручается обыскиваемому, лицу, в помещении которого был произведен обыск либо представителю соответствующей организации.

Кроме того, необходимо руководствоваться определением Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 №439-0 из которого следует, что в силу п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», проведение следственных действий, включая производство всех видов обыска, в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности) допускается только по судебному решению.

Данное судебное решение должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности. В нем должны быть указаны конкретный объект и данные, служащие основанием для его производства, с тем чтобы обыск не привел к получению информации о клиентах адвоката, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу.

При производстве обыска в банках и иных кредитных организациях, необходимо учитывать позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 19.01.2005 №10-0, из которого следует, что если при обыске в банке или иной кредитной организации предполагается (либо не исключается) изъятие предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан, то обыск в этом случае производится только по решению суда.

Приняв решение о производстве обыска, лицо производящее расследование должно определится с объектом, который будет подвергнут данному следственному действию (в нашем случае это помещение) и в зависимости от того, что это за помещение: жилище, учреждение, помещение занимаемое адвокатским образованием, банком или иной кредитной организацией, оно будет принимать меры по подготовке указанного следственного действия, которая в указанных случаях отличается по своему содержанию.

В случае производства обыска в жилище, помещении, занимаемом адвокатом или адвокатским образованием, банком или иной кредитной организацией, следователь должен вынести постановление о возбуждении ходатайства перед судом о производстве обыска в жилище, согласовать его с руководителем следственного органа и представить в суд в порядке, предусмотренном законом (ст. 165 УПК РФ). В случае необходимости производства обыска в ином помещении, следователь выносит постановление о производстве обыска от собственного имени.

Содержание постановления следователя о производстве данного, как и любого иного процессуального действия в последние годы получило очень большое значение в связи с появившейся у стороны защиты возможностью обжалования указанных решений в суде на предмет их законности и обоснованности.

Следственная и судебная практика свидетельствует, что данным правом сторона защиты пользуется особенно активно и подчас успешно, т.к. большое количество обжалованных защитой постановлений следователей признаются судами необоснованными, незаконными и, следовательно, подлежащими отмене, в связи с чем, нам представляется целесообразным остановиться на содержательной части указанного постановления.

Любое постановление следователя состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Как правило, составление вводной и резолютивной части каких-либо затруднений не вызывает. Что же касается описательно-мотивировочной части, то здесь следователи сталкиваются с определенными трудностями и в подавляющем большинстве случаев именно эта часть постановления становится предметом пристального изучения суда по жалобе стороны защиты.

Общепринято, начинать изложение описательно-мотивировочной части с описания времени, места, способа и иных обстоятельств совершенного преступления. После чего, лицо, составляющее данный документ, должно кратко и в тоже время ясно изложить основания для производства того или иного процессуального действия (в нашем случае – обыска) не раскрывая при этом источников получения имеющихся у следствия «достаточных данных».

Приведем пример. После описания фабулы совершенного преступления, например, квартирной кражи, следователь в качестве оснований производства обыска может указать следующее: «Допрошенный в качестве свидетеля Амбарцумян А. Т. показал, что похищенное у Горина И. А. имущество находится по месту жительства Зайцева Сергея Владимировича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Мира, д. 3, кв. 14.». Подобное изложение оснований для производства обыска представляется нам нежелательным по вполне очевидным причинам.

Здесь, с нашей точки зрения, достаточно изложить диспозицию ч. 1 ст. 182 УПК РФ – «в ходе производства расследования по делу у следствия появились основания полагать, что по месту жительства Зайцева Сергея Владимировича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Мира, д. 3, кв. 14 может находиться похищенное из квартиры Горина И. А. имущество». Такое изложение оснований, с одной стороны не раскроет данных следствия третьим лицам, которые будут знакомиться с указанным постановлением, а с другой стороны, решение о производстве обыска будет достаточным образом обосновано в постановлении и, в случае необходимости, подтверждены в суде (в нашем случае протоколом допроса Амбарцумяна А. Т.).

После вынесения постановления о возбуждении ходатайства перед судом о производстве обыска, например, в жилище, следователь, в соответствии с требованием ч. 4 ст. 39 УПК РФ должен получить согласие у соответствующего руководителя следственного органа, после чего подготовить материалы для получения судебного решения по возбужденному ходатайству о производстве следственного действия.

По сложившейся следственной и судебной практике каждый документ в таких материалах должен быть скреплен подписью лица его составившего, и заверен гербовой печатью; материалы должны быть сшиты, пронумерованы, а также иметь опись подписанную следователем.

Практика выработала и примерный перечень документов уголовного дела, которые направляются в суд в качестве обоснования заявленного следствием ходатайства о производстве обыска. Он обусловлен уникальными в каждом конкретном случае обстоятельствами конкретного уголовного дела. Помимо постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска входят документы, подтверждающие факт наличия возбужденного уголовного дела, определяющие перечень искомого, содержащие «достаточные данные» для производства обыска в конкретном месте у конкретного лица, а также данные о том, где лицо, у которого планируется проведение обыска, проживает.

После подготовки и соответствующего оформления указанных материалов, они с сопроводительным письмом направляются в суд, где ходатайство следователя рассматривается по-существу. По результатам его рассмотрения суд выносит постановление о производстве обыска в жилище или отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Эффективность обыска во многом зависит от степени подготов­ленности следователя к его производству. Подготовка к обыску включает в себя следующие элементы:

определение задач и целей обыска;

анализ сведений об искомых объектах;

изучение сведений о лицах, у которых будет производиться обыск;

изучение помещений и участков местности, где должен быть произведен обыск;

определение времени для производства обыска;

комплектование и инструктаж следственно – оперативной группы, формируемой для производства обыска;

принятие мер к обеспечению следственно – оперативной группы необходимыми научно-техническими средствами и транспортом.

Для того, чтобы получить ответ на вопрос «что искать?», надо иметь максимально полное представление о признаках и свойствах искомого предмета. Перед обыском следователю необходимо выяснить о нем: внешний вид, размеры, вес, форму, объем, материал изготовления, плотность, консистенцию и другие свойства, индивидуальные особенности, возможные изменения признаков или свойств предмета, его назначение и ценность для прячущего. Эти и другие необходимые сведения следователь может получить из протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевших и свидетелей и других лиц (самого обвиняемого, его соучастников, родственников и др.), разъяснений и заключений экспертов; данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности.

Необходимым элементом подготовки является изучение лиц, у которых предполагается произвести обыск. О них собираются следующие сведения: возраст, профессия, специальные навыки и род занятий; образ жизни, особенности поведения в быту и на работе; склонности и увлечения (например, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, наркотиками или к азартным играм, увлечения коллекционированием, спортом, радиолюбительством, охотой, рыбной ловлей); состав семьи, отношения в семье и с соседями (или с сотрудниками по месту работы); повседневный распорядок в семье или режим на работе; знакомства и связи (в частности, с преступной средой); наличие в прошлом судимостей, привлечения к уголовной ответственности без осуждения, приводов (так, выяснение, что в прошлом это лицо уже подвергалось обыскам, позволяет учитывать наличие у него преступного опыта, а знание его поведения при обысках, в частности, склонность к оказанию сопротивления, к устройству тайников, способствует правильному выбору тактических приемов организации и проведения обысков).

Выяснение всех указанных вопросов важно для результативного проведения обыска. Так, например, знание характера профессии и специальных навыков обыскиваемого в ряде случаев позволяет определить, где искать предметы, подлежащие обнаружению.

При подготовке к обыску помещений необходимо установить:

местонахождение помещения (точный адрес, расположение на местности и подступы к нему); характер здания (количество этажей, планировку его комнат и подсобных помещений, конструктивные особенности, условия эксплуатации помещения); количество и состав лиц, постоянно или временно проживающих в помещении или работающих в нем; взаимоотношения людей, пребывающих в помещение, их образ жизни и распорядок дня; количество выходов и входов, наличие окон, чердачных и подвальных помещение, хозяйственных построек, сторожевых собак; наличие телефонных аппаратов и их дислокацию, систему запоров, охранной сигнализации; расположение мебели; факт производства ремонтов, их время и объем ремонтных работ; наличие электрических и механических звонков, других средств оповещения о приходе (при этом очень важно выяснить, пользуются ли лица, проживающие в помещении или приходящие к ним, условным оповещением –определенным количеством звонков или стуков, их частоту, продолжительность).

Ответы на эти и другие вопросы можно получить из показаний осведомленных лиц, материалов оперативно-розыскной деятельности, из документации домоуправлений и комму­нальных отделов местной администрации (планов зданий и сооружений, поэтажных планов, проектно – сметной документации, инвентаризационных материалов.

Важным элементом подготовки к обыску является выбор времени его производства. Под временем производства обыска понимается:

а) определении этапа, на котором нужно провести обыск; б) выбор времени суток для производства обыска; в) установление его продолжительности.

Определение этапа расследования, на котором целесообразно провести обыск, происходит с учетом характера преступления, конкретной следственной ситуации и особенностей расследования. Как поспешность, так и промедление с обыском могут вызвать осложнения в расследовании.

Одним из важнейших условий успешного проведения обыска является его внезапность, что предполагает строгое соблюдение следственной тайны. В некоторых случаях производство обыска целесообразно отложить по тактическим соображениям, например, если есть данные о том, что в определенный день и в определенное время должны доставить и спрятать похищенные ценности.

Наиболее удобным временем для начала обыска чаще всего является раннее утро. К преимуществам этого времени следует отнести то, что лица, производящие обыск, приступают к нему со свежими силами и имеют впереди достаточно времени для поиска. В это время наиболее затруднено противодействие обыскиваемых, наиболее легок доступ на обыскиваемый объект и наиболее доступно искомое.

При выборе момента производства обыска надо также учитывать данные о личности обыскиваемого, его образе жизни и распорядке дня. Желательно избирать для проведения обыска такой день и час, когда искомые предметы находится на месте, а также, по отдельным категориям дел, когда обыскиваемый занимается противоправной деятельностью и его возможно захватить с поличным (например, фальшивомонетчик занимается изготовлением поддельных денег, радиохулиган выходит в эфир).

Ответственным этапом подготовки к обыску является комплектование следственно – оперативной группы, формируемой для производства обыска, и инструктаж ее членов.

Состав следственно – оперативной группы определяется, исходя из целей и обстановки, в которой будет происходить обыск. В ее состав обычно входят как обязательные, так и факультативные участники. Хотя количественный состав группы, комплектуемой для производства обыска, практически неограничен, она должна быть компактна и сформирована только из необходимых людей.

Понятые могут подбираться как до прибытия на место обыска, так и на месте его производства. К их подбору нужно подходить с осторожностью, чтобы в числе их не оказались лица, заинтересованные в исходе дела. Количество понятых определяется в зависимости от расположения и характера обыскиваемых объектов. Так, например, если помещение, в котором производится обыск, состоит из нескольких изолированных комнат, которые необходимо обыскивать одновременно, каждого обыскивающего должны сопровождать не менее двух понятых.

Привлечение специалистов к производству обыска может преследовать следующие цели: применение научно-технических средств, в частности поисковых приборов (переносной рентгеновской установки, металлоискателей, прибора для обнаружения трупов) для выявления скрытых объектов и тайников; применение сложных научно-технических средств для фиксации хода и результатов обыска (видеозаписи, киносъемки); выполнение поручений, требующих специальных познаний и навыков; распознавание с их помощью действительной сущности тех или иных предметов (например, товароведов для отбора предметов одежды кустарного или промышленного производства; ювелира – для отыскания драгоценных камней); определения возможных мест сокрытия искомых предметов и ценностей; консультации по вопросам соблюдения правил безопасности (например, при обыске энергетических сооружений, при обращении со взрывчатыми иди ядовитыми веществами и др.); рекомендации по способам изъятия найденных предметов и оказание практической помощи по их изъятию, упаковке и транспортировке.

При личном обыске специалист – криминалист помогает обнаружить на одежде и обуви подозреваемого следы его пребывания на месте преступления. Судебный медик (или иной врач) необходим для обнаружения и извлечения объектов, упрятанных в естественных полостях человеческого тела, а также под бинтами и гипсовыми повязками. Участие медицинского работника в обыске целесообразно, помимо этого, в случаях, когда в обыскиваемом помещении находятся больной человек или младенец. Следственная практика знает немало примеров, свидетельствующих о том, что преступники прячут ценности и иные объекты в постели больного, в пеленках грудного ребенка и других местах.

Кроме того, встречаются случаи, когда обыскиваемые или их родственники симулируют потерю сознания, припадки и другие болезненные явления. В этих случаях перемещение больных лиц с места, которое надлежит обыскать, осмотр пеленок ребенка, определение состояния здоровья присутствующих и оказание им, в случае необходимости, квалифицированной помощи, должен осуществлять медицинских работник.

При инструктаже членов следственно – оперативной группы разъясняются цели обыска, права и обязанности присутствующих (в частности, понятых и специалиста), конкретные действия каждого участника, что и где надо искать, основные признаки искомого, как необходимо поступить, если возникнет непредвиденная ситуация. Все участники группы должны отчетливо сознавать, что следователь является руководителем следственно-оперативной группы и все их поступки должны согласовываться с ним. Если сведения о местонахождении искомых объектов были получены оперативным путем, необходимо предпринять меры, чтобы не расшифровать источник сведений.

В ходе подготовки к производству обыска нужно продумать вопрос об обеспечении следственно – оперативной группы техническими средствами. Круг их весьма широк. Сюда относятся: следственные портфели или чемоданы и иные комплекты научно-технических средств, инструменты, осветительные приборы, измерительные средства, фото- и видеоаппаратура, приспособления для вычерчивания планов и схем, поисковые приборы.

Все они, начиная от простейших технических средств и заканчивая сложной поисковой техникой, играют немаловажную роль в отыскании запрятанных предметов и ценностей. Кроме того, следователю надо позаботиться о транспорте, который понадобится для прибытия группы к месту обыска и транспортировки к месту производства следствия отыскиваемого, если он задерживается или находится под стражей, а также изъятых в результате обыска предметов.

zakoniros.ru

Смотрите еще:

  • 302 п о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях Положение Банка России от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу) Положение Банка России от 26 марта 2007 г. N 302-П"О правилах ведения бухгалтерского учета в […]
  • Выход на пенсию по старости в 2014 Пенсионное обеспечение Организация назначения и перерасчета пенсий. Одной из основных задач Отделения и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области является своевременное и качественное установление пенсий. В области ежегодно назначается свыше 40 тысяч пенсий, […]
  • Муром суд Муромский городской суд Владимирской области Владимирская область была создана Указом ПВС СССР от 14 августа 1944 года и образована из 23 районов, переданных из Московской, Ивановской и Горьковской областей. В октябре 1944 года был сформирован Владимирский областной суд, первым председателем которого была […]
  • Закон нсо 108-оз Закон Новосибирской области от 14 апреля 2003 г. N 108-ОЗ "Об использовании земель на территории Новосибирской области" Закон Новосибирской области от 14 апреля 2003 г. N 108-ОЗ "Об использовании земель на территории Новосибирской области" (с изменениями от 24 ноября 2003 г., 11 октября 2004 г., 14 марта, […]
  • Приказ 1394 с изменениями от 16012018 Приказ Министерства образования РФ от 25 декабря 2013 г. № 1394 “Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования” В соответствии с частью 5 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в […]
  • Примерное заявление в арбитражный суд Образец иска о взыскании задолженности 01 декабря 2013 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52 ИСТЕЦ: ООО «ПромСтройПроект» 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 45 ОТВЕТЧИК: ЗАО «Жираф» 198096, Санкт-Петербург, Элеваторная пл., […]
  • Размер пенсий в латвии Минимальная пенсия и льготы в Латвии 2018 году Современная система пенсионного обеспечения в Латвии По данным на 2017 г. на территории Латвии проживает 450 124 пенсионера. Причем за 11 лет их число увеличилось на 14 000. В настоящее время статистика количества пенсионеров в Латвии показывает, что число […]
  • График выдачи пенсии в октябре 2018 в спб График выплаты пенсий в октябре 2018 года в Санкт-Петербурге График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат в октябре 2017 года через отделения почтовой связи Санкт-Петербурга: По ОПС 198218; 198326; 198411; 198517; 198325; 198327; 196140; 196621; 196631; 196625; 196642; 196644; 196645; 196652; 196632; […]

Комментарии запрещены.