Решения судов по приволжскому округу

Решения судов по приволжскому округу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дементьев А.Г. Дело № 33- 854/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Казаковой М.В.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шмыревой М*** Ю*** и Шмырева А*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 октября 2015 года, с учетом определения этого же суда от 22 декабря 2015 года об исправлении описки, по которому постановлено:

Иск Яхина И*** Р*** к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний Аметист плюс», Шмыреву А*** В***, Шмыревой М*** Ю*** удовлетворить.

Взыскать в пользу Яхина И*** Р*** в счет возмещения ущерба с Шмырева А*** В*** *** руб. *** коп., в счет возмещения судебных расходов *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу Яхина И*** Р*** в счет возмещения ущерба с Шмыревой М*** Ю*** *** руб. *** коп., в счет возмещения судебных расходов *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу Яхина И*** Р*** с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний Аметист плюс» в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., в счет возмещения судебных расходов — *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с Шмырева А*** В*** в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Шмыревой М*** Ю*** в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний Аметист плюс» в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр по Приволжскому округу — Ульяновск» в счет оплаты судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № *** от *** 2015 года) и в счет оплаты судебно-товароведческой экспертизы ( заключение эксперта № ***):

— с Шмырева А*** В*** — *** руб. ;

— с Шмыревой М*** Ю*** — *** руб.;

— с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний Аметист плюс» — *** руб.

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения представителя Шмыревых А.В., М.Ю. – Луконин А.В., поддержавшего доводы жалобы, Яхина И.Р., его представителя Федоровой Е.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Яхин И.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний Аметист плюс» о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он на праве собственности владеет квартирой № *** дома *** по ул. Г*** в г. Ульяновске, право собственности возникло на основании договора купли- продажи от *** 2014 года. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик — ООО УК «Группа компаний Аметист плюс».

*** 2015 года в доме произошла авария — в квартире № ***, расположенной выше (собственники — ответчики Шмырев А.В., Шмырева М.Ю.), произошло нарушение герметичности соединения муфты (МКР) на системе ГВС. В результате этого горячая вода из системы ГВС поступила в квартиру истца, была повреждена внутренняя отделка квартиры и находящиеся в ней вещи. Данная причина аварии была зафиксирована актом, который был составлен представителем управляющей компании и ООО ЖКХ « Сервис».

В результате пролива его имуществу причинен материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта квартиры и ремонта поврежденных вещей) в сумме *** руб. *** коп.

Указанное выше повреждение муфты (МКР ) находится на системе ГВС, то есть в зоне ответственности управляющей компании, поэтому за неисправность такой муфты ответственность должна нести управляющая компания.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет восстановительного ремонта квартиры *** руб.; в счет возмещения ущерба, вызванного повреждением вещей в квартире, *** руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика *** руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя — *** руб.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, для участия в процессе в качестве соответчиков по делу были привлечены собственники указанной выше квартиры № *** дома *** по ул. Г*** в г. Ульяновске — Шмырев А.В., Шмырева М.Ю. (владеют квартирой по ½ доли каждый).

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шмырева М.Ю. и Шмырев А.В. не соглашаются с решением суда, просит его отменить и принять новое решение. При этом указывают, что виновником произошедшей аварии является Кузьмин В.А., который устанавливал муфту на системе ГВС, что подтверждается решением Засвияжского районного суда от 10.09.2015. Считают, что вся ответственность лежит непосредственно на исполнителе этой работы (Кузьмине В.А.), независимо от того, что последний не состоял в договорных отношениях с пострадавшими. По мнению автора жалобы, в данном случае деятельность Кузьмина В.А. должна расцениваться как предпринимательская. Полагают, что поскольку ни срока службы, ни срока годности Кузьмин В.А. на свою работу не устанавливал, следовательно, он несет ответственность за недостатки в работе в течении десяти лет со дня ее окончания.

Ответчики Шмыревы А.В., М.Ю., представитель ООО УК «ГК «Аметист плюс», третье лицо Кузьмин В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Материалами дела установлено, что Яхину И.Р. на праве собственности принадлежит квартира № *** дома № *** по ул. Г*** в г. Ульяновске. Собственниками квартиры №*** того же дома являются Шмырев А.В., Шмырева М.Ю.(по ½ доли каждый).

Организацией, осуществляющей функции по управлению и обслуживанию указанного многоквартирного дома, выступает ООО Управляющая компания «Группа компаний Аметист плюс».

В результате пролива квартиры истца *** 2015 года последнему был причинен материальный ущерб.

Согласно акту от *** 2015 года причиной пролива является авария в системе ГВС, которая возникла вследствие нарушения герметичности соединения муфты комбинированной разъемной на системе ГВС в квартире № *** дома *** по ул. Г***. Данный акт составлен комиссией с участием ООО ЖКХ «Сервис» и утвержден директором ООО УК «ГК «Аметист плюс» .

Как установлено судом, собственники квартиры № *** Шмырев А.В., Шмырева М.Ю., без согласования с управляющей компанией, самовольно произвели переустройство квартиры, а именно в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года произвели ремонт инженерных коммуникаций системы горячего водоснабжения. В ходе ремонта был заменен участок стояка ГВС (общее имущество собственников помещений в доме) с металлического на полипропиленовый, установлена соединительная муфта между стояком ГВС и замененным участком трубопровода. В результате некачественных работ, которые были выполнены Кузьминым В.А. ( третье лицо по делу) по поручению ответчика Шмырева А.В., произошла указанная выше авария — в квартире № *** произошло нарушение герметичности соединения муфты на системе ГВС, после чего горячая вода из системы ГВС поступила в квартиру истца, была повреждена внутренняя отделка квартиры и находящиеся в ней вещи.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10.09.2015 по делу по иску Шмыревой М.Ю. к Кузьмину В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указанным решением установлена вина в произошедшей аварии ООО УК «ГК «Аметист плюс» и Кузьмина В.А. в равных долях.

Работы по замене стояков ГВС в квартире ответчиков выполнены Кузьминым В.А. по договоренности с собственником квартиры Шмыревым А.В., работы были выполнены с нарушением нормативных требований.

Разрешая спор, суд верно установил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению, круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно определил степень вины каждого из ответчиков в проливе квартиры истца *** 2015 года, и пропорционально взыскал с каждого из них в пользу Яхина И.Р. в счет возмещения ущерба денежные средства.

Размер причиненного истцу ущерба проливом квартиры в сумме *** руб. сторонами не оспаривался.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает презумпцию вины причинителя вреда, в силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что на собственника жилого помещения не только возложено бремя его содержания, но и обязанность соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в рассматриваемом случае ответственность за ущерб, причиненный истцу, должен нести как собственник жилого помещения, с нарушением нормативных требований осуществивший замену стояка ГВС в квартире, так и управляющая компания, ненадлежащим образом исполнявшая свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения ответчиков Шмыревых А.В. и М.Ю. от ответственности за причиненный ущерб.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на Кузьмина В.А., поскольку ремонт в квартире, затрагивающий общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, и приведший к аварии, организован собственниками квартиры № *** Шмыревыми А.В. и М.Ю. Доказательств того, что при производстве работ по замене стояков ГВС в квартире ответчиков к Кузьмину В.А., производившему работы по договоренности с собственником квартиры, перешли обязанности собственника по содержанию имущества в исправном состоянии и ответственность по возмещению ущерба перед третьими лицами (в данном случае – перед истцом), ответчиками не представлено.

Доводы жалобы Шмыревых о том, что согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, подлежат отклонению. В рассматриваемом споре ответчики Шмыревы А.В. и М.Ю. отвечают перед истцом не как непосредственные причинители вреда, а как собственники квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчиков при рассмотрении дела судом первой инстанции, признаются судебной коллегией несостоятельными по основаниям изложенным выше. Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, либо опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не допущено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 октября 2015 года, с учетом определения этого же суда от 22 декабря 2015 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шмыревой М*** Ю*** и Шмырева А*** В*** — без удовлетворения.

uloblsud.ru

Стали известны границы будущих судебных округов в России

Судебные округа, которые Верховный суд предлагает создать в системе судов общей юрисдикции, не совпадут с федеральными округами

МОСКВА, 13 июля. /ТАСС/. Судебные округа, которые Верховный суд России предлагает создать в системе судов общей юрисдикции, не совпадут с федеральными округами. Об этом говорится в материалах к одобренному в четверг пленумом Верховного суда РФ к внесению в Госдуму законопроекту о создании девяти кассационных и пяти апелляционных судов в России.

Кассационные округа

Первый кассационный суд (в Калуге) станет кассационной инстанцией для районных и мировых судов в 13 регионах (Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Орловской, Московской, Нижегородской, Пензенской, Саратовской, Тульской областях и Мордовии).

Второй (Москва) — для судов девяти регионов: Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Ярославской областей, Москвы, а также на решения Московского окружного, 3-го окружного и гарнизонных военных судов, относящихся к их юрисдикции.

Третий (Санкт-Петербург) — для судов 11 регионов (Карелии, Коми, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей, Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа), а также на решения Балтийского и Северного флотских, Ленинградского окружного военных судов и гарнизонных военных судов, относящихся к их юрисдикции.

Четвертый (в Краснодаре) станет кассационной инстанцией для Адыгеи, Калмыкии, Крыма, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей, Севастополя, а также Северо-Кавказского окружного военного суда.

Пятый (Пятигорск) — охватит суды Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечни, Ставропольского края.

Шестой (Казань) — для судов Башкортостана, Марий Эл, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Кировской, Оренбургской, Самарской, Ульяновской областей, а также на решения Приволжского окружного военного суда.

Седьмой (Пермь) — для судов Пермского края, Курганской, Свердловской, Тюменской, Челябинской области, Ханты- Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также Уральского окружного военного суда.

Восьмой (Кемерово) — на решения судов Республики Алтай, Бурятии, Тывы, Хакасии, Алтайского, Забайкальского, Красноярского краев, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей и на решения Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского окружных военных судов и относящихся к ним гарнизонных военных судов.

Девятый (Владивосток) охватит Якутию, Камчатский, Приморский, Хабаровсий края, Амурскую, Магаданскую, Сахалинскую и Еврейскую автономную области и Чукотский автономный округ и будет кассационной инстанцией также для Дальневосточного окружного и Тихоокеанского флотского и относящихся к ним гарнизонных военных судов.

Апелляционные округа

Подать апелляцию на решения Белгородского, Брянского, Владимирского, Воронежского, Ивановского, Калининградского, Калужского, Костромского, Курского, Липецкого, Московского, Новгородского, Орловского, Псковского, Рязанского, Смоленского, Тамбовского, Тверского, Тульского и Ярославского областных судов (20 регионов), а также Балтийского флотского военного суда, согласно законопроекту, можно будет в первый апелляционный суд, который предполагается разместить в Воронеже или Иваново.

Второй апелляционный суд (в Санкт-Петербурге) будет рассматривать по второй инстанции дела из Верховных судов Карелии и Коми, Архангельского, Вологодского, Ленинградского, Мурманского, Курганского, Свердловского, Тюменского и Челябинского областных судов, а также Мосгорсуда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (15 регионов), а также Ленинградского, Московского и Уральского окружных военных судов и Северного флотского военного суда.

Третий апелляционный суд (в Краснодаре или Сочи) — апелляции на решения Верховных судов Адыгеи, Калмыкии, Крыма, Краснодарского и Ставропольского краевых, Астраханского, Волгоградского и Ростовского областных судов, Севастопольского городского суда, Верховных судов Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечни (15 регионов), а также Северо-Кавказского окружного военного суда.

Четвертый (в Нижнем Новгороде) — на решения Верховных судов Башкортостана, Марий Эл, Мордовии, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Пермского краевого суда, Кировского, Нижегородского, Оренбургского, Пензенского, Самарского, Саратовского и Ульяновского областных судов (14 регионов), а также Приволжского окружного военного суда.

Пятый апелляционный суд (в Томске) станет второй инстанцией для Верховных судов Республики Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Якутия, Алтайского, Забайкальского и Красноярского, Камчатского, Хабаровского и Приморского краевых судов, Иркутского, Кемеровского, Новосибирского, Омского, Томского, Амурского, Магаданского и Сахалинского областных судов, а также на решения суда Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа (21 регион), а также Восточно-Сибирского, Дальневосточного и Западно-Сибирского окружных и Тихоокеанского флотского военных судов.

tass.ru

Порядок оформления запросов об оказании международной правовой помощи в соответствии со ст. 7 Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

Запросы об оказании правовой помощи оформляются в виде поручения. Наиболее распространенные из них, это поручение о вручении документа (Приложение №1) и поручение о производстве отдельных процессуальных действий (Приложение №2)
В поручение должно быть указано:
– точное наименование страны, к компетентному органу которой оно адресовано (Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Грузия, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина;
– ссылка на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.;
– наименование запрашивающего учреждения;
– наименование дела, по которому запрашивается правовая помощь;
– фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого необходимо произвести процессуальные действия, а также его точный адрес;
– содержание поручения, а также другие сведения, необходимые для его исполнения;
– по уголовным делам также описание и квалификация совершенного деяния и данные о размере ущерба, если он был причинен в результате деяния.
Поручение подписывается судьей и скрепляется гербовой печатью суда.
Запрос о правовой помощи необходимо направлять через отделы законодательства субъектов Российской Федерации Управления Минюста России по Приволжскому федеральному округу.
В случае, если производство отдельных процессуальных действий необходимо произвести в отношении нескольких лиц, целесообразно направлять столько же комплектов документов.
Не рекомендуется направлять за границу определения о судебном поручении т.к. оно не имеет юридической силы на территории иностранного государства.
Вопросы, задаваемые гражданину, проживающему на территории иностранного государства, в отношении которого предполагается произвести процессуальные действия, должны быть перечислены в поручении о производстве отдельных процессуальных действий.
Поручение и приложенные к нему документы должны быть аккуратно оформлены, без исправлений, помарок и скреплены гербовой печатью суда.
Исковое заявление, предназначенное для вручения, должно быть подписано заявителем. В случае направления копии указанного документа она должна быть надлежащим образом заверена.
Для вызова стороны по делу необходимо направлять извещение о дне рассмотрения дела (Приложение №3). По сложившейся международной практике документы должны быть вручены не позднее чем за 30 суток до дня судебного разбирательства, дату которого рекомендуется назначать не менее чем через 6 месяцев с момента отправки поручения. Целесообразно будет указать 1-2 резервные даты, с интервалом 1-1,5 месяца.
Извещение подписывается судьей и скрепляется гербовой печатью суда.
Недопустимо пользоваться бланками повесток, содержащими сведения о санкциях за неявку в суд.
В поручении о вручении необходимо указывать все документы, которые необходимо вручить, включая извещение. Так же рекомендуется приложить 2 заполненных бланка «подтверждение о вручении документа» (1,2 и 3 строки, 2-го столбца) (Приложение №4).

Порядок оформления и направления ходатайств о признании и разрешении принудительного исполнения решений российских судов в соответствии со ст. 53 Конвенции 1993 г.

В соответствии с Конвенцией 1993 г. договаривающиеся стороны признают и исполняют судебные решения по гражданским делам и приговоры в части гражданского иска.
На основании статьи 53 Конвенции 1993 г. истец направляет ходатайство (Приложение №5) о разрешении принудительного исполнения решения российского суда в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Ходатайство необходимо направлять через отделы законодательства субъектов Российской Федерации и ведения федерального регистра Управления Минюста России по Приволжскому федеральному округу. В ходатайстве должно быть указано: наименование компетентного органа иностранного государства; фамилия, имя, отчество взыскателя и его место жительства, фамилия, имя, отчество должника и его место жительства; просьба взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения; расчетный счет, на который необходимо перечислить взыскиваемые суммы; в ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела. Ходатайство должно быть подписано заявителем.
К ходатайству прилагаются:
– решение или его заверенная копия;
– официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения (Приложение № 6);
– документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена (Приложение № 7);
— документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки (Приложение № 8).
Документы, приложенные к ходатайству необходимо скрепить гербовой печатью суда.
Целесообразно для сокращения сроков рассмотрения ходатайства, кроме указанных документов прилагать заполненный бланк «подтверждение о вручении документа», либо его надлежащим образом заверенную копию.
Нередки случаи, когда мировые судьи принимают заявления о вынесении судебного приказа, несмотря на то, что ответчик проживает за пределами Российской Федерации. В соответствии со статей 125 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если место жительства или место нахождение ответчика находится вне пределов Российской Федерации. В данном случае заявленные истцом требования предъявляются в порядке искового производства. Кроме того, судебные приказы, вынесенные российскими судами, не имеют юридической силы на территории иностранного государства.

Порядок оформления документов, составленных в связи с исполнением (неисполнением) запроса об оказании международной правовой помощи
в соответствии со ст.ст. 8, 11, 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

Российские суды исполняют переданные им в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации поручения иностранных судов о совершении отдельных процессуальных действий (вручение документов, получение объяснений сторон и показаний свидетелей и другие) (ст. 407 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).
Поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.
Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК РФ.
Суд, выполняющий поручение оформляет бланк «подтверждение о вручении документа» (Приложение № 4) и составляет протокол допроса (в случае, если требовался допрос).
Следует обратить внимание, что при оформлении подтверждения необходимо заполнить все его графы:
1) № или наименование дела, в соответствии с которым вручаются документы;
2) наименование документов, которые были вручены;
3) фамилия, имя, отчество и адрес получателя;
4) дата и место вручения;
5) подпись получателя или сообщение о причинах невручения;
6) подтверждение подписывается должностным лицом, с указанием ФИО, должности и скрепляется гербовой печатью суда.
Необходимо помнить, что указанное подтверждение будет являться доказательством надлежащего вызова стороны, не принявшей участия в процессе против которой было вынесено решение при его признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации. Целесообразным будет заполнять два бланка подтверждения, один из которых будет направлен в российский суд с ходатайством.
Протокол допроса также должен быть подписан секретарем судебного заседания, судьей и скреплен гербовой печатью суда (ст. 13 Конвенции 1993 г.). Протокол, составленный на нескольких листах необходимо прошить и пронумеровать.
В случае если получатель не проживает по адресу, указанному в поручении или его точный адрес неизвестен, судом принимаются необходимые меры для его установления.
Если исполнить поручение по какой либо причине не представилось возможным, в бланке «подтверждение о вручении документа» указывается причина невручения
Поручения и документы, составленные в связи с их исполнением, направляются в отдел законодательства для передачи инициатору запроса.

Исполнительное производство.

Принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Российской Федерации производится в соответствии с российским законодательством на основании исполнительного листа, выданного судом Российской Федерации, вынесшим определение о признании и разрешении принудительного исполнение решения иностранного суда в порядке, предусмотренном российским законодательством об исполнительном производстве.
В ходе исполнительного производства при исполнении решений российских или иностранных судов у судебного пристава-исполнителя может возникнуть необходимость в получении дополнительной информации из компетентных органов иностранных государств. В таких случаях судебный пристав – исполнитель может направить запрос об оказании правовой помощи (Приложение № 9).
В запросе рекомендуется указывать:
– наименование компетентного органа запрашиваемой стороны;
– наименование учреждения, направляющего запрос;
– наименование международного договора, в соответствии с которым требуется оказать правовую помощь;
– имена и фамилии сторон, их местожительство и местопребывание, гражданство, занятие, место и дата рождения;
– содержание поручения, а также другие сведения, необходимые для его исполнения;
– наименование дела, по которому запрашивается правовая помощь;
– запрос должен быть подписан и скреплен гербовой печатью запрашивающего учреждения.
Судебные приставы исполнители–исполнители рассматривают запросы иностранных компетентных органов и обращения граждан о ходе исполнительного производства.
Сообщение, составленное в связи с рассмотрением должно быть адресовано заявителю, подписано должностным лицом и скреплено гербовой печатью.

Порядок оформления и исполнения ходатайств об истребовании копий наследственных дел и материалов по ним.

а) Порядок оформления ходатайств об истребовании копий наследственных дел и материалов по ним.
Нотариусы обращаются с поручениями (просьбами) об оказании содействия в получении сведений, документов, информации и иных видов правовой помощи, вытекающих из международных договоров Российской Федерации, необходимых для совершения конкретного нотариального действия. В большинстве случаев это просьбы о получении копий наследственных дел и материалов по ним.
Поручения нотариусов об оказании международной правовой помощи оформляются в соответствии с требованиями международных договоров (Приложение № 10).
Поручение должно содержать следующие реквизиты:
– наименование запрашиваемого учреждения иностранного государства,
– наименование государственной нотариальной конторы либо фамилии, имени и отчества нотариуса, занимающегося частной практикой (с указанием нотариального округа), от которого исходит поручение (просьба),
– информация о том, в связи с чем необходимы дополнительные сведения или документы, фамилии, имени и отчества наследодателя, даты его рождения и смерти, места регистрации или постоянного пребывания наследодателя либо фамилии, имени и отчества лица, в отношении которого запрашивается необходимая информация, его место регистрации или постоянного пребывания, а также других сведений, необходимых для исполнения такой просьбы.
К поручению рекомендуется прикладывать копию свидетельства о смерти (заверенную надлежащим образом).
Поручение подписывается нотариусом и скрепляется гербовой печатью.
б) Порядок исполнения ходатайств об истребовании копий наследственных дел и материалов по ним.
Нотариусы исполняют поручения иностранных компетентных органов об оказании правовой помощи в истребовании копий наследственных дел и материалов по ним.
С территории иностранных государств поручения поступают нотариусу через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу. Управлением данные запросы направляются территориальным органам Росрегистрации, которые передают их на исполнение конкретному нотариусу.
В случае наличия в производстве нотариуса наследственного дела, его копия надлежащим образом заверяется. Документы, составленные на нескольких листах, прошиваются и удостоверяются печатью нотариуса в
установленном законодательством Российской Федераций порядке.
При отсутствии наследственного дела, необходимо составить сообщение, адресованное инициатору запроса (компетентному органу иностранного государства). Сообщение должно быть подписано нотариусом, и скреплено гербовой печатью.
Документы, составленные в связи с исполнением поручения направляются территориальному органу Росрегнистрации для дальнейшей передачи в Управление Минюста России по Приволжскому федеральному округу.

Порядок оформления обращений граждан.

Документы с территории иностранных государств истребуются на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении необходимо указать следующее:
– фамилия, имя и отчество заявителя;
– наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия, номер, кем и когда выдан);
– отношение к лицу, на которое истребуется документ (родство, свойство и т.д.);
– место жительства заявителя (полный почтовый адрес);
– наименование документа, который подлежит истребованию;
– фамилия, имя и отчество лица, на которого истребуется документ, сведения о смене фамилии; дату (число, месяц, год);
– место рождения (населенный пункт, район, область, край, республика, государство) лица, на которого истребуется документ;
– наименование организации, из которой истребуется документ;
– период, за который необходимо истребовать документ;
– информация о том, в связи с чем истребуется документ;
– могут быть указаны и иные сведения, полезные для истребования документа.
Заявление должно быть написано четким, разборчивым почерком.
Гражданин в своем письменном обращении ставит личную подпись и дату.

www.cap.ru

Смотрите еще:

  • Приказ пку Приказ Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 г. N 183н "Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 г. N 183н"Об утверждении перечня […]
  • 183н приказ минздрава Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 22 апреля 2014 г. N 183н г. Москва "Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" Зарегистрирован в Минюсте РФ 22 июля 2014 г. Регистрационный N 33210 В […]
  • Правила инкассации и перевозки наличных денег Основные положения о перевозке наличных денег, инкассации наличных денег (п.п. 7.1 - 7.6) Глава 7. Основные положения о перевозке наличных денег, инкассации наличных денег См. Методические рекомендации Банка России от 10 ноября 2015 г. N 33-МР "По проведению мероприятий, направленных на безопасность […]
  • Приказ минсельхоза 178 Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 8 мая 2015 г. № 178 “О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 11 октября 2010 г. № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» В […]
  • Размер пособие детям до 3 лет в 2014 году Детские пособия в 2015 году - при рождении, до 1.5 лет, до и после 3 лет Помощь детям и их родителям – одно из главных направлений социальной политики государства. Финансовая поддержка очень важна, поэтому стоит внимательно рассмотреть те виды детских пособий, которые доступны вам. Известно, что выплаты […]
  • Приказ по требованиям к врачам Приказ Министерства здравоохранения РФ от 8 октября 2015 г. N 707н "Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки "Здравоохранение и медицинские науки" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения […]
  • Приказ минэнерго рф 261 Приказ Министерства энергетики РФ от 24 января 2017 г. № 42 "О внесении изменений в Административный регламент предоставления Министерством энергетики Российской Федерации государственной услуги по утверждению нормативов технологических потерь углеводородного сырья при добыче, транспортировке сырья и […]
  • Приказ 151 от 07051998 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 11 марта 2016 г. N 151 "О рабочей группе Министерства здравоохранения Российской Федерации по подготовке предложений по совершенствованию организации оказания первичной медико-санитарной помощи" В соответствии с пунктом 6.4 Положения о Министерстве здравоохранения […]

Комментарии запрещены.