Республика саха суд

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

До установления советской власти в Якутии действовали коронные суды и суды инородческие. Практически все дела подлежали ведению инородческих судов, согласно ст. 75 положения об инородцах, коронному суду дела попадали лишь в ограниченных случаях. Всего по области было 418 инородческих судов, включая сельские суды русской части населения. Коронный суд представляли: 1 — Окружной Суд , 7- Мировых судей, 2-следователя .

С установлением советской власти был учрежден Губернский Отдел Юстиции (начал функционировать с 7 июля 1920 года). В первую очередь подотдел Суднадзора приступил к организации Нарсуда и Ревтрибунала и лишь 15 июля 1920 года им был разработан план организации нарсуда и следственных участков. Этим планом было намечено открытие 19 участков нарсуда и 7 следственных участков, кроме того, на всю губернию было учреждено 8 должностей запасных народных судей, на которых возлагалось проведение в жизнь декрета об отделении церкви от государства.

Первым органом судебного надзора и кассационного порядка был Якутский Губернский Совет Народных судей, образованный в сентябре 1920 г. постановлением ЯЦИК. Якутский губернский Совет народных судей состоял из Президиума и трех отделов — общего, уголовного и гражданского. Председатель и члены Совета назначались ЯЦИК. Совет народных судей осуществлял судебный надзор, инструктирование и контроль работы народных судов, которых в то время было девятнадцать.

Якутский Губернский ревтрибунал начал свою деятельность с августа 1920 года. Организация его происходила вне ведения губернского отдела юстиции, поэтому до января 1921 года нормальной связи и координирования действий между ревтрибуналом и губернским отделом юстиции не было. Только с января 1921 года губотдел юстиции стал получать сведения о личном составе ревтрибунала, удовлетворять расходы по его содержанию по смете Наркомата юстиции РСФСР и вместе с ним координировать деятельность с другими органами правосудия.

С образованием Якутской Автономной Советской Социалистической Республики и реорганизацией губернского отдела юстиции в 1922 г. началась подготовительная работа по организации Главного суда республики.

На заседании Коллегии Наркомата Юстиции ЯАССР по Отделу Суднадзора, состоявшегося 14 марта 1924 г., был организован Главный суд ЯАССР. Главный суд ЯАССР был образован для судебного надзора и контроля над всеми местными судами ЯАССР, рассмотрение кассационных жалоб и протестов на приговоры местных судов. На заседаниях Президиума должен был обязательно присутствовать прокурор республики. Члены Главного суда назначались Президиумом ЯЦИК.

В1937 году по закону о судоустройстве СССР союзных и автономных республик суд и прокуратура вышли из ведения Наркомата юстиции ЯАССР и заняли особое место в системе органов государственной власти.

Главсуд ЯАССР на территории Якутской республики являлся, согласно УПК, второй инстанцией и по делам контрреволюционным, крупным организованным хищениям, а также в отношении привлекающихся по должности — судом первой инстанции с последующей кассацией в Верховный суд РСФСР.

В 1937 году Главный суд был переименован в Верховный суд ЯАССР, Президиум и Пленум были упразднены. Продолжали действовать коллегии по уголовным и гражданским делам, которые стали одновременно и судебными, и кассационными. Функции судебного управления целиком сосредоточились в наркомате юстиции ЯАССР.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Новости арбитражных судов

Вышестоящие инстанции

Противодействие коррупции

График проведения видеоконференций

График заседаний

Заседание в

Номер дела

Номер зала

Код вызова

Рассмотрения дела

Осуществление ВКС

Дежурный судья

Судья докладчик

Правовые основы

от 07 июня 2012 года № 74

от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 10 ноября 2015 года

Федеральный закон

от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ

от 29 декабря 2014 года № 453-ФЗ

Новости суда

Вниманию граждан!

На сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) разработан раздел Банкротство граждан, где указана необходимая информация по подаче заявлений о признании гражданина банкротом.

Информация о проведении конкурса по формированию кадрового резерва Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для замещения должностей государственной гражданской службы

На основании статей 22, 64 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79–ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.02.2005 № 112 «О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации» Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) объявляет о проведении конкурса по формированию кадрового резерва для замещения должности государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства.

Федеральное агентство взыскивает штраф за несвоевременную корректировку проектной документации

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству исковые заявления Федерального агентства воздушного транспорта, в которых истец просит взыскать с ответчика – ОАО «Республиканский проектно-изыскательский институт «Якутпроект» штраф за несвоевременную корректировку проектной документации. В исковом заявлении истец указывает, что разработанная ответчиком проектная документация по реконструкции аэропорта Нерюнгри три раза получала отрицательное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России». Вместе с тем, ответчик до настоящего времени корректировку не произвел, документацию на очередную повторную экспертизу не сдал.

О взыскании долга по госконтракту

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству исковое заявление от ООО «Промышленная комплектация» о взыскании с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Оленекская центральная районная больница» основного долга и неустойки по государственному контракту на выполнение противопожарных работ (замена электропроводки) в размере 238 131,38 рублей.

Департамент просит взыскать неустойку за несвоевременную передачу объектов

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступили исковые заявления от Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, в которых истец указывает, что им были заключены контракты с ООО «ГрандИнвест» и ОАО «Домостроительный комбинат» на приобретение детских садов в муниципальную собственность по улицам Автодорожной и К. Цеткин.

Пароходство просит признать бездействие незаконным

ООО «Янское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к администрации муниципального образования «Поселок Нижнеянск» о признании незаконным бездействия администрации по неисполнению протеста прокуратуры и невнесению изменений в единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на земельный участок для размещения морских и речных портов, причалов, пристаней.

Займы, цессия и жилищное строительство: суд разбирается в трехсторонних отношениях компаний

Постановлением от 09.06.2018 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-996/2017 от 31.10.2017 о взыскании с ПАО «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» свыше 8 миллионов рублей по иску ООО «Дальневосточное агентство правовых и экономических консультаций» при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Диаскон-Финанс».

Подрядчик требует оплатить работы по строительству жилого дома

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление ООО «Аквастрой», в котором истец просит взыскать с ответчика — ООО «Строймонтаж 2002» денежные средства в размере 363 287 рублей по договору на выполнение строительно-монтажных работ по строительству 71-квартирного жилого дома для работников здравоохранения в г. Мирный.

Авиаперевозчик намерен взыскать штрафную неустойку

14.06.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от АО «Авиакомпания «Якутия», в котором компания просит взыскать с ООО «ДАНКО-Трэвел компани» (г. Москва) штрафную неустойку за отказ от выполнения рейса. Делу присвоен номер А58-4910/2018.

yakutsk.arbitr.ru

Последний день приема документов — 17.07.2018

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992г.

«О статусе судей в Российской Федерации»

5 вакансий судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия)

судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия)

мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района Республики Саха (Якутия)

Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 вышеназванного закона принимаются от претендентов понедельник-четверг с 14.00-17.15ч., кроме четвертой среды каждого месяца,

по адресу:677027, г. Якутск, ул. Каландаришвили, 5, каб. 307.1 или 318 (контактный телефон 32-00-95, 35-46-60).

С дополнительной информацией о требованиях к кандидату можно ознакомиться на сайте квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия) http://sa.vkks.ruили Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) http :// usd . jak . sudrf . ru .

Последний день приема заявлений и документов от претендентов

16 июля 2018 г. до 17.00.

Последний день приема документов — 03.07.2018

Квалификационная коллегия судей Республики Саха (Якутия) объявляет об открытии вакантных должностей:

— Председателя Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия)

— Председателя Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия)

— Председателя Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)

— Заместителя председателя Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)

— Заместителя председателя Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия)

Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 вышеназванного закона принимаются от претендентов понедельник-четверг с 14.00-17.15ч., кроме четвертой среды каждого месяца,

02 июля 2018 г. до 17.00.

Заявления и документы, поступившие от претендентов после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Последний день приема документов — 31.12.2018

Квалификационная коллегия судей Республики Саха (Якутия) объявляет об открытии вакантных должностей

— председателя Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия)

-председателя Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия)

-председателя Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия)

-заместителя председателя Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия)

-заместителя председателя Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)

— мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия)

Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 вышеназванного закона принимаются от претендентов понедельник-пятница с 10.00-17.30 ч., кроме четвертой среды каждого месяца,

по адресу:677027, г.Якутск, ул. Каландаришвили, 5, каб. 307.1 или 318 (контактный телефон 32-00-95, 35-46-60).

С дополнительной информацией о требованиях к кандидату можно ознакомиться на сайте квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия) http://sa.vkks.ru .

30 апреля 2018 г. до 17.00.

sa.vkks.ru

Пресс-релизы

Заседание Квалификационной коллегии судей РС (Я)

28 июня 2017 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия).

Квалификационная коллегия судей Республики Саха (Якутия) рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей и дала рекомендацию на должности:

— председателя Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Захарову В.А.;

— председателя Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федоровой В.Н.;

— судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Л.;

— мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Слепцовой К.Е.;

— на две вакансии судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Алексееву Б.Н., Сортоеву И.А.;

Квалификационная коллегия судей Республики Саха (Якутия) рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей и не дала рекомендацию на должности:

— заместителя председателя Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), председателя Ленского районного суда Республики Саха (Якутия).

Квалификационная коллегия судей Республики Саха (Якутия) провела квалификационную аттестацию и присвоила очередные квалификационные классы:

второй — судье Верховного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловской А.Ф.,

пятый – судье Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Самойлову Ю.В.,

шестой – судье Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцеву А.А., судье Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянову Д.Е., судье Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексееву А.Н.

седьмой – мировому судье судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриевой В.П., мировому судье судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) Константиновой А.И.,

Провели аттестацию и оставили в квалификационном классе, являющимся предельным по занимаемой должности – судей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макарова М.В., Захарова В.А., Маркову А.А., Габышева Р.С.

Квалификационная коллегия судей РС (Я) удовлетворила заявление об отставке судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплаковой Н.В., председателя Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева Р.Н.,

Квалификационная коллегия судей РС (Я) удовлетворила представление и.о. председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) о привлечению к исполнению обязанностей судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) в отставке Пронина П.И. сроком до одного года.

Квалификационная коллегия судей рассмотрела и удовлетворила ходатайство судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кулагина А.А. о даче разрешения на принятие почетного звания «Заслуженный юрист Республики Саха (Якутия)».

Квалификационная коллегия судей рассмотрела и удовлетворила ходатайство судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукиной С.С. о даче разрешения на принятие награды «Грамота Главы Республики Саха (Якутия)».

В отношении одного судьи применены меры дисциплинарного взыскания.

Руководителем аппарата Квалификационной коллегии судей избрана Аргунова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2017 № 33-4401/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 г. по делу N 33-4401/2017

Судья Софронов П.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А. при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 августа 2017 года, которым по делу по иску Г. к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания и мер воздействия незаконным и его отмене
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Г. к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания и мер воздействия незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчика К., судебная коллегия

Г. обратилась в суд с иском к АО ХК «Якутскуголь» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии за май 2017 года, ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ******** с 13.08.2014 г. Приказом ответчика от 04 июля 2017 года N… была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных на нее служебных обязанностей, выразившихся в несвоевременном приходе на работу и раннем уходе с работы, что является нарушением требований п. 2 раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников АО ХК «Якутуголь». Полагает наложение дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку с указанными правилами внутреннего трудового распорядка не была ознакомлена. Время прибытия и убытия на работу было оговорено с руководством устно, кроме того, указала, что пользуется общественным транспортом, время движения которого от нее не зависит, в связи с чем считает, что установленный порядок не нарушала.
Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований Г. отказать.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Г. и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование жалобы указала, что судом неправомерно были приняты в качестве допустимых доказательств, сведения, полученные из автоматизированной системы пропуска сотрудников, поскольку достоверность и законность указанных сведений судом установлена не была. Указанные сведения относятся к персональным данным сотрудников. Указала, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств нарушения ею трудовой дисциплины. Полагает, что первичным учетным документом по учету рабочего времени является табель учета рабочего времени, согласно которому за апрель и май 2017 года отработала полную норму рабочих часов, что свидетельствует о добросовестном выполнении ею своих трудовых обязанностей. Кроме того, указала, что с правилами трудового распорядка, действующими у работодателя, ознакомлена не была. График работы был согласован с непосредственным руководителем………. Б., от которой не поступало каких-либо замечаний за нарушение ею рабочего времени за апрель — май 2017 г. Следовательно, суд при принятии решения не основывался на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, что послужило основанием для принятия неправомерного решения.
Истец Г. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщила.
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ******** с 19.08.2014 года.
Приказом N… от 04 июля 2017 года за совершение дисциплинарного проступка Г. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных служебных обязанностей, выразившихся в несвоевременном приходе на работу и раннего ухода с работы, что является нарушением требований п. 2 раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников АО ХК «Якутуголь». Кроме этого, указанным приказом истец лишена премии за май 2017 года в размере 100% (л.д. 3). Основанием для издания приказа явилась докладная записка ******** Т., объяснительная истца.
Из докладной записки ******** Т. от 11.06.2017 г. усматривается, что на основании полученных от дирекции по безопасности данных автоматических систем контроля пропуска сотрудников на территорию филиалов АТА, РМЗ за апрель — май 2017 г. установлено нарушение отдельными сотрудниками дирекции по персоналу требований раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций в части своевременности явки на работу, в том числе получения предварительного разрешения непосредственного руководителя, в связи с чем просил согласовать применение мер воздействия в виде объявления выговора с лишением премии в размере 100% к Г. (л.д. 14).
Оспаривая приказ о дисциплинарной ответственности, истец полагает, что дисциплинарный проступок с ее стороны отсутствует.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами истца по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ дисциплинарным проступком признается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
Заключая трудовой договор, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка организации (ст. 21 Трудового кодекса РФ). Виновное неисполнение данных требований может повлечь привлечение работника к дисциплинарной ответственности, что является одним из способов защиты нарушенных прав работодателя.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», обязанность доказать совершение работником проступка и соблюдения порядка применения дисциплинарного взыскания возлагается на работодателя. Таким образом, на работодателе лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное работником нарушение, явившееся поводом к объявлению выговора, в действительности имело место и могло являться основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
Из утвержденных в 2016 году правил внутреннего трудового распорядка для работников АО ХК «Якутуголь» (раздел 4) установлено, что работник обязан своевременно являться на работу в соответствии с установленным режимом рабочего времени (л.д. 31). Разделом 8 указанных правил установлено, что началом рабочего времени считается момент прихода работника на рабочее место, а окончанием рабочего времени — уход с рабочего места по окончанию смены (л.д. 43).
Приложением N 2 к коллективному договору на 2016 — 2019 года, заключенному между АО ХК «Якутуголь» и Территориальной профсоюзной общественной организацией работников АО ХК «Якутуголь», установлен режим рабочего времени для работников аппарата управления с 36 часовой неделей, которым определено время начала работы — 08 час. 00 мин. и окончание — 17 час. 12 мин. (л.д. 33).
Из данных автоматической пропускной системы следует, что истец в период с октября 2016 г. по май 2017 г. проходила через указанную систему после 8 час. 00 мин. и уходила до 16 час. (л.д. 36 — 40), что свидетельствует о несоблюдении ею режима рабочего времени. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в объяснительной записке самой Г.
Доводы жалобы о том, что судом неправомерно были приняты в качестве допустимых доказательств сведения, полученные из автоматизированной системы пропуска сотрудников, поскольку достоверность и законность указанных сведений судом установлена не была, а также, что указанные сведения относятся к персональным данным сотрудников, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно п. 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя отчество, дату и место рождения, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
Установленная автоматизированная система контроля пропуска сотрудников на территорию филиалов АТА, РМЗ в АО ХК «Якутуголь» связана с обеспечением безопасности, в силу чего не является источником получения персональных данных работника по смыслу, предусмотренному в Федеральном законе «О персональных данных», следовательно, не является раскрытием персональных данных истца и не нарушает вышеуказанный закон.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами истца относительно того, что согласно табелю учета рабочего времени за апрель и май 2017 года она отработала полную норму рабочих часов, что свидетельствует о добросовестном выполнении ею своих трудовых обязательств, поскольку время появления на рабочем месте и ухода не фиксируется в табеле учета рабочего времени, в связи с чем указанный табель не может являться доказательством своевременного появления и ухода работника с рабочего места.
Довод жалобы о том, что истец не была ознакомлена с правилами трудового распорядка, действующими у работодателя опровергаются материалами дела, из которых судом правильно установлено, что истец ознакомлена с коллективным договором, и, как следствие, с приложениями к нему 16 августа 2016 года, что подтверждается распиской истца (л.д. 48).
Другие доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную Г. в суде первой инстанции. Представленные доказательства были исследованы судом и им дана правильная оценка, которая отражена в решении суда.
С учетом приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что у ответчика имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку был соблюден установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания, факт совершения истцом дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение, письменные объяснения у истца были истребованы, сроки применения дисциплинарного взыскания ответчиком были соблюдены, при выборе меры дисциплинарного воздействия ответчиком были учтены степень вины и обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, его тяжесть, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции постановлено правильное и законное решение об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку судом первой инстанции установлено, что истец обоснованно привлечена к дисциплинарной ответственности, то и выплаты премии за май 2017 года в размере 100%, как стимулирующей выплаты, истец была лишена на законных основаниях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права, влекущего отмену решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 августа 2017 года по делу по иску Г. к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания и мер воздействия незаконным и его отмене оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьи
Г.А.ФЕДОРОВА
С.А.ТОПОРКОВА

www.v2b.ru

Смотрите еще:

  • Приказами минздравсоцразвития россии от 07072009 415н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 июля 2009 г. N 415н "Об утверждении Квалификационных требований к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ Министерства […]
  • Пособие на одного ребёнка в россии на 2012 Социальные выплаты для усыновителей в России Усыновление (удочерение) является приоритетной формой устройства ребенка на воспитание в семью, при которой юридически устанавливаются родственные связи между ребенком и человеком или супружеской парой, не являющимися его родными отцом и матерью. Все права и […]
  • Адвокаты г буденновска Буденовский район Адвокатская контора №1 Молчанова Надежда Васильевна г.Буденновск, ул.Кирова, 228 (865-59) 4-24-15, 8-962-406-63-67 Адвокатская контора №2 Ставропольская краевая коллегия адвокатов Давыдов Армен Борисович г.Буденновск, ул.Кирова, 233 Северо-Кавказская коллегия адвокатов Закиян […]
  • Специальная оценка условий труда приказ 33 Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 января 2014 г. N 33н "Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению" (с […]
  • Возмещение причиненного вреда рб Обязательства вследствие причинения вреда (ст.ст. 1064 - 1101) Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см. постановление Пленума Верховного Суда […]
  • Защита прав потребителей презентации Презентация по праву по теме: Защита прав потребителя. Кто такой грамотный потребитель? Предварительный просмотр: Подписи к слайдам: Азбука потребителя Учебно-методическая разработка урока обществознания в 10 классе. Куракина Наталия Николаевна. Татарстан, Дрожжановский район, Убеевская средняя […]
  • Что не относится к основным обязанностям граждан рф Обязанности россиян согласно Конституции РФ. Справка Конституционные обязанности человека и гражданина – выраженные в конституционно-правовых нормах притязания конкретного государства к поведению любых лиц, находящихся на его территории, либо к поведению граждан данного государства независимо от места их […]
  • Закон 309 2007 года Статья 110 Признание утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РСФСР и Российской Федерации Признать утратившими силу: 1) Закон РСФСР от 2 августа 1974 года "О народном образовании" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1974, N 32, ст. 850); 2) Постановление Верховного […]

Комментарии запрещены.