Судебная практика по неустойке по договору подряда

Судебная практика по неустойке по договору подряда

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Взыскание неустойки (пени) за просрочку по договору подряда. Судебная практика
  • Суд существенно уменьшил неустойку за просрочку исполнения требований потребителя с 77 000 рублей до 5 000 рублей

    Х. обратился в суд с иском к ИП, указав, что заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж ПВХ — конструкций. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций. В адрес ответчика он направил претензию об устранении недостатков выполненной работы, однако, никаких действий со стороны ИП не последовало. Просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку в размере 77 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей.

    Суд удовлетворил частично исковые требования Х., принял отказ от исполнения договора подряда, взыскал в его пользу с ИП денежные средства в размере 77 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего 85 500 рублей, указал, что ПВХ-конструкции подлежат возврату ИП путем демонтажа за счет средств продавца после возмещения ущерба Х. и взыскал с ИП штраф в сумме 42 500 рублей за отказ от добровольного урегулирования спора в доход местного бюджета.

    Установив, что доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требований потребителя неустойку за период с 25 августа 2009 года по 15 сентября 2010 года (381 день), уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей. ( Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6917/10)

    Арбитражный суд взыскал неустойку в виде пени за просрочку по договору подряда

    Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств: по первому этапу работ она составила 18 календарных дней, по второму этапу — 7 календарных дней, а по третьему этапу — 56 календарных дней.

    Поскольку в пункте 9.3 договора стороны предусмотрели возможность выплаты неустойки в случае нарушения сроков сдачи работ в виде пени в размере 0,03% от стоимости невыполненной части работ (этапов) за каждый день просрочки, суд, установив факт просрочки обязательств подрядчиком (ответчиком), обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 1 349 043 рублей 29 копеек.

    Нормы материального права применены судами правильно, единообразия судебной практики в настоящем случае не нарушено.

    Как следует из судебных актов, возражения ответчика, который не отрицал факта нарушения срока исполнения обязательств по договору, в основном, сводились к необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса, что рассматривалось судами, но было отклонено как не соответствующее фактическим и юридическим обстоятельствам дела. ( Определение ВАС РФ от 20.12.2011 N ВАС-16565/11 по делу N А40-19791/11-35-165)

    Рекомендуем по теме исковые заявления из договора подряда:

    Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры, убытков, расходов на устранение недостатков работ и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве

    Вернуться к оглавлению обзора судебной практики : Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку . Размер, расчет, формулы. Судебная практика

    logos-pravo.ru

    ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА (ИСКИ ЗАКАЗЧИКА)

    Ответственность за нарушение условий договора строительного подряда может выражаться в уплате Подрядчиком неустойки (пени, штрафа). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает два вида неустойки

    1) договорная, т.е. установленная в договоре по соглашению сторон
    2) законная, предусмотреная законом (в частности, п. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»)

    Сфера применения законной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора строительного подряда крайне узка. Так, ни в § 3 «Строительный подряд», ни в § 1 «Общие положения о подряде» главы 37 Гражданского кодекса Ф не предусматриваются случаи законной неустойки, в том числе за ненадлежащее качество результата работ.
    Поэтому начисление неустойки (штрафа,пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязаннностей по договору строительного подряда (за исключением государственного или муниципального контракта) возможно только в случае, если такая мера ответствнности указана в договоре строительного подряда или в отдельном соглашении о неустойке. Важно помнить, что соглашение о неустойке должно быть заключено исключительно в письменной форме, в противном случае несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его недействительность. Итак, по искам о взыскании неустойки необходимыми доказательствами факта наличия в договоре строительного подряда соглашения о неустойке является соответствующий пункт договора строительного подряда.

    Помимо этого, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки Заказчик должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств а Подрядчиком, которое согласно договору строительного подряда влечет возникновение обязанности Подрядчика уплатить Закзачику соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
    Необходимыми доказательствами факта наличия нарушений условий договора, влекущих применение ответственности в виде взыскания неустойки, являются акты приемки, переписка сторон, заключение экспертизы. Более подробное рассмотрение вопросов приемки работ и проведения экспертизы содержится в разделе «Расторжение договора строительного подряда (защита интересов Заказчика)», «Взыскание долга по договору строительного подряда (взыскание неиспользованного аванаса, защита Заказчика)».

    Гражданский кодекс РФ (статья 333) позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, как указал Высший Арбитражный суд в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик (Подрядчик) должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора (Заказчика), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Заказчик для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Он может в опровержение заявления Подрядчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для Заказчика, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). Пленум ВАС РФ установил четкий ориентир для определения чрезмерного размера неустойки. В п. 2 Постановления N 81 указано, что по общему правилу размер неустойки не является чрезмерным, если он ниже двукратного размера учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России, установленной на момент нарушения.
    Таким образом, в настоящее время не может быть признана явно несоразмерной неустойка, которая меньше 16 процентов годовых (см. Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)

    Также необходимо учитывать, что Подрядчик — Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на различные обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой. Среди примеров таких обстоятельств могут быть: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа). Все указанные обстоятельства сами по себе не являются ненадлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    В целом взыскание договорной неустойки по договору строительного подряда зависит от того, сможет ли Заказчик доказать нарушение со стороны Подрядчика условий договора, влекущее применение ответственности в виде взыскания неустойки, а также обосновать соразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, если Подрядчик заявил о чрезмерности размера неустойки. Именно доказывание указанных обстоятельств вызывают на практике массу сложностей и противоречий, с которыми порой не под силу справиться неподготовленному в этой области человеку. Целесообразнее процесс взыскания неустойки по договору строительного подряда поручить специалисту, ориентирующемуся в судебной практике и нормах права, регулирующих вопросы начисления и взыскания неустойки. Это поможет получить желаемый результат с наименьшими временными и финансовыми потерями.

    www.logosinfo.ru

    Суд по договору подряда: нарушение договора подряда

    В этой статье мы рассмотрим основные положения закона, применимые при неисполнении договора подряда — как заказчиком, так и подрядчиком.

    Нарушение договора подряда: например, нарушение сроков договора подряда, а также некачественные работы по договору подряда являются самыми частыми нарушениями и будут рассмотрены в данной статье, наряду с вопросами о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков и ущерба по договору подряда.

    Наш юрист по арбитражным спорам поможет разобраться в правовых тонкостях и выиграет спор — это лучшее решение проблем с контрагентами.

    Нарушение подрядчиком договора подряда:

    Если подрядчик не исполнил договор подряда или есть основания полагать, что работы не будут выполнены, то подрядчика можно через суд принудить к исполнению договора.

    Также возможно отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных сумм, выплаты неустойки и убытков, в зависимости от того, какие условия не исполняются. Конкретные нарушения рассмотрены ниже.

    Что считается недостатком выполненной работы?

  • Отступления от условий договора
  • Отступления от стандартов, предусмотренных нормативно-правовыми актами
  • Недостатки, ведущие к непригодности или невозможности использовать результат работ по назначению
  • Недостатки, не соответствующие обычной практике и ненормативным стандартам, принятым в отрасли
  • Недостатки любых материалов, предоставленных подрядчиком, оцениваются как недостатки товара по договору купли-продажи.

    Простые недостатки, не являющиеся существенными (оценочная характеристика), не могут быть основанием для предъявления требований к подрядчику. Такими недостатками могут быть незначительные сколы, царапины, итд. — если иное не установлено договором или нормативными актами.

    Срок для обнаружения недостатков выполненной работы

    Недостатки могут быть обнаружены в течение гарантийного срока. Если гарантийный срок не предусмотрен — он составляет 2 года. Для строительного подряда — 5 лет. Гарантийный срок не может быть меньше этих сроков.

    Что можно требовать?

    При обнаружении недостатков выполненный работы, заказчик вправе требовать выполнения одного из следующих действий:

  • Устранения недостатков в разумный срок
  • Уменьшения стоимости работ
  • Возмещения недостатков на устранение недостатков своими силами
  • Выплаты договорной неустойки, если она предусмотрена
  • Если нарушен конечный срок работ — возможно требовать возмещения убытков и ущерба.

    Если требования об устранении недостатков не выполнены?

    Если требования об устранении недостатков не выполнены в течении 30 календарных дней, заказчик вправе отказаться от договора: потребовать возврата стоимости работ, либо принудить подрядчика к исполнению договора. Помимо этого взыскиваются неустойки, убытки и ущерб.

    Нарушение сроков по договору подряда – это наиболее распространенное нарушение со стороны подрядчика.

    Какие бывают нарушения сроков подряда:

  • просрочка начала выполнения работ
  • просрочка промежуточных сроков
  • нарушение конечного срока выполнения работ
  • Что считается нарушением подрядчиком сроков выполнения работ?

    Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ — это пропуск любого срока, указанного в договоре. Если просрочка допущена по вине заказчика — нарушения со стороны подрядчика нет.

    Если договор не заключался, то сроки будут определяться на основе стандартов, принятых в отрасли или на основе принципов разумности и справедливости, если стандартов нет.

    Что можно требовать при нарушении сроков?

    За нарушение промежуточных сроков возможно взыскать договорную неустойку и принудить через суд подрядчика к исполнению договора в срок, который является конечным.

    Только при нарушении конечного срока выполнения работ можно требовать выплаты убытков и ущерба. Если заказчик сможет доказать, что выполнение подряда с просрочкой для него не актуально — можно отказаться от договора.

    Взыскание неустойки с подрядчика может наступить при нарушении им сроков выполнения работ, при нарушении условий о качестве и в других случаях, предусмотренных соглашением.

    Неустойка бывает договорная (в виде пени или штрафа) и законная.

    Договорная неустойка

    Договорная неустойка прописывается в договоре. Она может быть назначена за нарушение сроков, несоответствие качеству, нарушение гарантий и заверений, итд.

    Размер договорной неустойки может быть снижен судом как несоразмерный нарушению. Если договор заключен между коммерческими организациями, то неустойка снижается лишь в исключительных случаях. Основной принцип в том, что сторона, получающая неустойку не должна за счет нее обогащаться.

    Законная неустойка может быть взыскана только при наличии неисполненных денежных обязательств со стороны подрядчика. Например, в случае невозврата денег при расторжении договора или при невозврате неотработанного аванса.

    Размер законной неустойки определяется согласно статье 395 ГК РФ — на основании ключевой ставки Банка России. Неустойка взыскивается в размере 1/300 от 9.25% (ключевая ставка на 28.04.2017) за каждый день просрочки денежных обязательств.

    Взыскание убытков по договору подряда – это сложный процесс, который требует серьезной юридической подготовки. Именно взыскание убытков с подрядчика — это то требование, которое суды чаще всего снижают или вообще не удовлетворяют, ввиду недоказанности.

    Убытки бывают 2-ух видов: реальный ущерб и упущенная выгода.

    Когда можно взыскать убытки с подрядчика?

    Заказчик вправе взыскать убытки с подрядчика в следующих случаях:

    • нарушен конечный срок сдачи работ
    • имеются явные признаки, что конечный срок будет нарушен
    • обнаружены недостатки качества
    • подрядчик отказался от договора
    • Реальный ущерб — расходы, которые необходимо понести, чтобы получить запланированный результат. Например, пришлось заплатить другому подрядчику, чтобы он успел доделать работы в срок. Или, например, при работе подрядчик повредил коммунальные сети, которые придется ремонтировать.

      Реальный ущерб рассчитывается на основании документов, подтверждающих понесенные расходы или необходимость понести расходы для целей приведения какого-либо поврежденного объекта в надлежащее состояние.

      Обычно именно экспертиза подтверждает ущерб и стоимость его устранения. Также подтверждением являются договоры и квитанции об оплате работ по восстановлению\ремонту объекта.

      Снижение размера ущерба

      В суде будет необходимо доказать, что заказчик принял меры к снижению размера убытков. Суд вправе снизить размер убытков, если они недостаточно обоснованы или неразумны. Чтобы этого избежать в договоре можно заранее прописать размеры убытков.

      Упущенная выгода

      Упущенная выгода — неполученные деньги. Например, из-за того, что подрядчик не сдал объект вовремя, арендаторы расторгли договоры и вы не получили деньги, на которые рассчитывали.

      Доказательством упущенной выгоды могут быть заключенные договору, по которым не получена прибыль из-за неготовности объекта. Также соглашения о расторжении договоров из-за неготовности объекта подряда. Также доказательствами могут быть рыночные и экономические исследования, показывающие уровень спроса и цены на те товары или услуги, которые вы могли бы продать, если бы подрядчик не нарушил договоренности.

      Когда увеличение стоимости законно:

      Увеличение стоимости работ по подряду законно если:

    • Удорожание невозможно было предусмотреть изначально при обычных условиях
    • Увеличение стоимости является разумным и справедливым
    • Подрядчик заранее предупредил о повышении стоимости работ
    • Если увеличение стоимости незаконно?

      Подрядчик не вправе требовать оплаты несогласованных работ. Если подрядчик не предупредил заранее о повышении стоимости работ, он обязан проделать работы за изначальную стоимость.

      Если подрядчик увеличил стоимость работ недобросовестно, заказчик вправе расторгнуть договор, оплатив уже проделанные работы, и взыскать убытки.

      Взыскание неотработанного аванса по договору подряда

      Случается, что подрядчики, получив аванс не приступают к работам. В таком случае можно расторгнуть договор и требовать возврата неотработанного аванса и неустойки (в том числе законной, если не предусмотрена договорная), а также убытков, вызванных неисполнением (если убытки удастся доказать).

      Следует разделять, когда подрядчик не приступил к работе по экономическим причинам, а когда имеет место мошенничество, что стало особенно распространено в последнее время. Если есть подозрения на мошенничество следует незамедлительно обращаться с заявлением в ОБЭП.

      Нарушение заказчиком договора подряда:

      Взыскание задолженности по договору подряда — это самое распространенное требование в суде со стороны подрядчика.

      Как проводится взыскание задолженности по договору подряда?

      Если заказчик не оплачивает стоимость работ, нужно без промедления направить официальную претензию с требованием оплаты. Сначала отправьте претензию, а потом занимайтесь устными переговорами.

      Направление претензии обязательно с 1 июля 2016 года. После направления претензии ответчику дается 30 дней для добровольного удовлетворения требования. Только после этого можно обращаться в суд. И только после получения решения и вступления его в силу можно взыскать долг по договору подряда. Таким образом официальная процедура взыскания займет не менее 3-х месяцев. Любое промедление создает дополнительные трудности для взыскания и возможности для ухода от взыскания.

      Что можно требовать при невыплате долга:

      • полной выплаты долга
      • выплаты договорной неустойки, если она предусмотрена договором
      • выплаты законной неустойки за каждый день просрочки
      • выплаты убытков, если они возникли вследствие неоплаты
      • выплаты расходов на юридические услуги (уже на этапе претензионного урегулирования)
      • Подробнее о взыскании неустойки и убытков смотрите пункты ниже.

        По договору неустойка может быть наложена на заказчика за нарушение сроков оплаты, неисполнение денежных обязательств, нарушение гарантий и заверений, итд.

        Размер договорной неустойки в определенных случаях может быть снижен судом как несоразмерный нарушению. Однако если договор заключен между коммерческими организациями, то неустойка снижается лишь в исключительных случаях. Основной принцип — сторона, получающая неустойку не должна за счет неустойки обогащаться.

        Законная неустойка

        Законная неустойка взыскивается на сумму долга заказчика. Ее размер определяется по ст. 395 ГК РФ — на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ.

        Законная неустойка взыскивается даже если не заключался договор.

        Если договором предусмотрена неустойка, то законная неустойка не взыскивается, если иное не установлено в договоре.

        Взыскание убытков по договору подряда — это сложная процедура, требующая серьезной проработки доказательств.

        Убытки бывают 2-ух видов: реальный ущерба и упущенная выгода.

        Когда можно взыскать убытки и ущерб?

        Подрядчик может взыскать убытки с заказчика при следующих нарушениях:

      • неоплата или просрочка оплаты
      • простой по вине заказчика
      • непринятие работ по окончании
      • отказ от договора
      • в иных случаях нарушения договора
      • Реальный ущерб

        Реальный ущерб — расходы, которые необходимо понести из-за нарушения заказчика. Например, пришлось платить неустойку по кредиту из-за того, что деньги от заказчика не поступили вовремя.

        Реальный ущерб рассчитывается на основании документов, подтверждающих понесенные расходы или необходимость понести расходы для восстановления своего положения в изначальное состояние.

        Обычно ущерб подрядчика подтверждается различными квитанциями, платежами, которые пришлось понести в связи с нарушением.

        В суде будет необходимо доказать, что подрядчик принял меры к снижению размера убытков. Суд вправе снизить размер убытков, если они недостаточно обоснованы или неразумны. Чтобы этого избежать в договоре можно заранее прописать размеры убытков.

        Упущенная выгода — неполученные деньги. Например, из-за того, что заказчик не выплатил деньги вовремя, подярдчик не смог вложить деньги в работы на другом объекте и получить с него прибыль.

        В суде будет необходимо доказать реальность упущенной выгоды — наличие реальных условий для получения прибыли.

        Доказательством упущенной выгоды могут быть заключенные договору, по которым не получена прибыль или соглашения о расторжении договоров. Также доказательствами могут быть рыночные и экономические исследования, показывающие уровень спроса и цены на работы, которые вы могли бы сделать, если бы заказчик не нарушил договоренности.

        Взыскать убытки с заказчика по договору подряда – это трудная юридическая задача, которая требует всесторонней проработки.

        Заказчик вправе отказаться от приемки работ, если (1) результат не соответствует договору или отраслевым стандартам, (2) в работе обнаружены недостатки, или (3) работа сдана с пропуском конечного срока и заказчик доказал, что утратил интерес в исполнении.

        Если отказ в приемке недобросовестен, то заказчика можно принудить через суд к принятию результата работ, а также взыскать неустойку и убытки за просрочку платежа.

        В суде будет необходимо доказать факт готовности объекта и факт сдачи объекта. Это можно обосновать документами об отправке акта сдачи-приемки на согласование, свидетельскими показаниями, а также экспертным заключением о готовности объекта.

        Простой может возникнуть в случае если заказчик не предоставил вовремя материалы, разрешительную документацию, не согласовал увеличение стоимости работы, итд.

        В случае возникновения простоя подрядчик вправе требовать выплаты договорной неустойки и возмещения убытков. Если нейстойка договором не предусмотрена, остается рассчитывать только на убытки.

        Что делать при нарушении договора подряда другой стороной?

        Шаг 1 Претензия по договору подряда

        Разрешение коммерческого спора начинается с направления официальной претензии в письменном виде на юридический адрес нарушающего контрагента. Иной претензионный порядок может быть предусмотрен договором.

        Прохождение претензионного порядка обязательно с 1 июня 2016 года. После направления претензии ответчик может добровольно удовлетворить требования — в течении 30 дней. Только после истечения этого срока можно подавать в суд.

        В претензии описываются фактические обстоятельства, правовое обоснование предъявления претензии и список требований.

        О том как пишется и направляется претензия по договору подряда читайте на нашем сайте: Как написать претензию

        Шаг 2 Подать в суд по договору подряда

        После прохождения претензионного порядка можно обращаться в арбитражный суд с исковым заявлением. Судебные споры между юридическими лицами рассматриваются арбитражным судом, по месту нахождения ответчика — если иное не предусмотрено договором.

        О том как обратиться в арбитражный суд — читайте на нашем сайте: Как подать заявление в арбитражный суд

        О том как написать иск по договору подряда — читайте на нашем сайте: Исковое заявление в арбитражный суд

        Заключение

        Суд по договору подряда как любой спор по договору подряда обладает своими особенностями и сложностями. Неисполнение договора подряда и нарушение сроков договора подряда, а также некачественные работы по договору подряда являются самыми частыми нарушениями, однако судебная практика по данным вопросам довольно разношерстная и преимущественную роль играет именно договор и документальные доказательства. Поэтому в любом случае для успешного разрешения спора следует обращаться к профессионалам.

        praktikamsk.ru

        Обстоятельства дела: истец-потребитель заключила договор на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий (договор подряда) с Индивидуальным предпринимателем (ответчик). Истцом была внесена предоплата, мебель была изготовлена и доставлена, но не собрана.

        Заявленные требования нашего Клиента удовлетворены, в том числе требования:

      • — о признании договора на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий (договора подряда) расторгнутым;
      • — о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда;
      • — о взыскании неустойки, предусмотренной договором подряда;
      • — о компенсации морального вреда;
      • — о взыскании штрафа;
      • — о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истца в суде общей юрисдикции.

      Ниже представлен судебный акт, вынесенный в пользу нашего Клиента (истца по делу о признании договора на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий (договора подряда) расторгнутым). Исходя из пожеланий и интересов Клиента, судебный акт представлен в сокращенном виде.

      Для успешного ведения дел по договорным и внедоговорным спорам, возникающим из договорных отношений или внедоговорных обязательств, а также для эффективного представительства прав и интересов физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции и в арбитражных (третейских) судах по различным категориям договорных и внедоговорных споров, звоните: + 7 (495) 507-98-07.

      Именем Российской Федерации

      17 декабря 2014 года

      Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кулаковой И.В., при секретаре Кутараеве С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.С. к Индивидуальному предпринимателю П.Д.А. о защите прав потребителя,

      Б.О.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ИП П.Д.А. сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 119 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 119 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возместить расходы по досудебному урегулированию спора в размере 16 350 руб., по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

      В основание своих требований истец ссылается на то, что 04.10.2013 г. между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий, по которому ответчик обязался изготовить товар в срок от 18 до 20 рабочих дней после заключения договора, а доставить и установить товар — не позднее 5 календарных дней со дня уведомления об изготовлении. Им оплачен аванс в размере 119 000 руб. Обязательства по договору должны были быть выполнены ответчиком до 06.11.2013г. Однако работы, предусмотренные договором, не были выполнены, работы заказчику не были сданы. Ответчику направлялась претензия, однако она была оставлена без удовлетворения.

      Представитель истца по доверенности Рыбай А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в договоре и выписке из ЕГРИП, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не была доставлена ответчику по причине отсутствия доступа в квартиру. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

      Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

      В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

      В соответствии с п. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

      В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 г. между ИП П.Д.А. и Б.О.С. был заключен договор № … на изготовление, доставку и монтаж мебельных изделий. Общая цена по договору составила 169 900 руб., из них аванс — 119 000 руб., 2-й платеж — 35 900 руб., монтаж — 15 500 руб., доставка 3 500 руб. При заключении договора истцом оплачен аванс в размере 119 000 руб.

      Из искового заявления следует, что мебель по договору была изготовлена и доставлена в квартиру истца по адресу: г. Москва, …. Ответчиком были произведены работы по монтажу мебели. Однако до настоящего времени ее окончательный монтаж не осуществлен.

      28.03.2014 г. Б.О.С. направляла претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

      Суд приходит к выводу о том, что ИП П.Д.А. не исполнены обязательства по договору перед истцом, сроки окончания выполнения работ нарушены, в связи с чем требования Б.О.С. подлежат удовлетворению. Поскольку в силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Б.О.С. вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, то договор № … от 04.10.2013 г. является расторгнутым.

      Поскольку ИП П.Д.А. не исполнены обязательства по договору, то ответчик обязан возвратить Б.О.С. денежные средства, уплаченные по договору в размере 119 000 руб.

      Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

      Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

      Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

      Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

      В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Договором определено, что исполнитель обязан изготовить товар в срок от 18 до 20 рабочих дней после заключения договора, а доставку и установку товара — не позднее 5 календарных дней со дня уведомления об изготовлении (п.п. 2.1, 2.2).

      В судебном заседании установлено, что ИП П.Д.А. нарушены сроки окончания выполнения работ.

      Из объяснений стороны истца следует, что ответчиком не выполнены работы по окончательному монтажу мебели, не выполнены они и по настоящее время.

      При таких обстоятельствах на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате истцу неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 07.11.2013 г. (день окончания работ) по 31.10.2014 г. (дата подачи искав суд).

      Расчет неустойки истца проверен судом, является правильным. Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 119 000 руб. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

      Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Вследствие того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

      В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

      Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя Б.О.С., в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, то с ИП П.Д.А. подлежит взысканию штраф в размере (119 000 + 119 000) * 50% =119 000 руб.

      Между тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 руб.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      С учетом положений ст. 94 ГПК РФ суд не признает издержками, связанными с рассмотрением дела, расходы по досудебному урегулированию спора, а именно по составлению жалоб в надзорные органы, в размере 16 350 руб., в связи с чем, они не подлежат возмещению.

      Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., что подтверждается материалами дела.

      Размер расходов на оплату юридических услуг в указанном размере является завышенным, не соответствует сложности дела. С учетом требований разумности подлежит взысканию 15 000 руб.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ((119 000 + 119 000) — 200 000) * 1% + 5 200 + 200 = 5 780 руб.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

      Исковые требования Б.О.С. удовлетворить частично.

      Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.Д.А. в пользу Б.О.С. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 119 000 руб., неустойку в размере 119 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

      Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.Д.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 780 руб.

      Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме принято 22.12.2014г.

      uslugijurista.ru

      Смотрите еще:

      • Прокат авто в уфе без залога Автопарк. Аренда авто в Уфе без водителя. Эконом класс от 1 100 руб./сутки от 1 200 руб./сутки от 1 500 руб./сутки Комфорт класс от 2 300 руб./сутки от 2 200 руб./сутки от 2 500 руб./сутки Бизнес класс от 3 000 руб./сутки от 3 500 руб./сутки от 4 000 руб./сутки от 4 800 руб./сутки от 5 900 […]
      • Пошлина при подаче надзорной жалобы Госпошлина в Верховный Cуд РФ: реквизиты Актуально на: 23 июня 2017 г. О размерах госпошлины и реквизитах для ее уплаты в Конституционный Суд РФ мы рассказывали в нашей консультации. В этом материале приведем размеры некоторых госпошлин, уплачиваемых в Верховный Суд РФ, и укажем реквизиты для их […]
      • Работа в москве с проживанием водитель погрузчика Работа в москве с проживанием водитель погрузчика Водитель погрузчика(проживание+питание) Стафф Комплект • Москва Водитель погрузчика (вахта, Московская область) Гросс/год: 41 000 руб. Водитель Погрузчика ВАХТА (проживание и питание) Гросс/год: 50 000 руб. Водитель электроштабелера (вахта) Водитель […]
      • Орехово проживанием Орехово проживанием Деловой Город • Электрогорск Гросс/год: 67 000 руб. OOO "Энергощит" • Орехово-Зуево Кассир операционист с проживанием OOO "Энергощит" • Электрогорск УК Социальные системы • Орехово-Зуево Сиделка с проживанием Теплые беседы • Орехово-Зуево Гросс/год: 49 500 руб. Кассир с […]
      • Квитанция на оплату госпошлины на паспорт 14 лет Как оплатить госпошлину за паспорт При оформлении и выдаче важных документов, включая паспорт, миграционной службой РФ обязательно взимается государственная пошлина. Госпошлина за паспорт оплачивается в 14 лет при первом получении, в 20 и 45 лет и составляет равен 300 р. Эта сумма уплачивается при смене […]
      • Барнаул работа с проживанием Барнаул работа с проживанием Парк-отель Чайка • Барнаул Упаковщик-укладчик вахта с проживанием в Калужской области Гросс/год: 76 000 руб. Водитель погрузчика вахта в г. Калуга с проживанием Гросс/год: 130 700 руб. Сиделка с проживанием Гросс/год: 45 000 руб. Кухонный работник (вахта с […]
      • Кредит под залог недвижимости в сбербанке 2018 Нецелевой кредит под залог недвижимости в Сбербанке в 2018 году С 15 мая 2015 в отделениях Сбербанка можно оформить новый кредитный продукт «Нецелевой кредит под залог недвижимости». Из названия понятно, что кредит может быть оформлен на любые цели, никаких подтверждений использования кредита на те или иные […]
      • Минимальная пенсия а московской обл Какая минимальная пенсия в Московской области в 2018 году По статистике количество пенсионеров в России составляет примерно 26%, то есть это достаточно большая категория граждан. Почему-то принято считать, что в Москве и Московской области самые высокие пенсии. Однако далеко не все знают, что, по сути, […]

    Комментарии запрещены.