Возражения на приказ транспортный налог

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 30 Козельского района Калужской области Берегеля Е.Г.,

при секретаре Демкиной И.С.

с участием представителя истца Г.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка г. Козельска

15 мая 2012 года

дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к С. О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России обратилась в суд и просила взыскать с С.О.С. задолженность по уплате транспортного налога в сумме ( ) рублей и пени за просрочку платежа в сумме ( ) рублей, а всего ( ) рубля.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает частично, просит удовлетворить в части взыскания транспортного налога за 2009 год в сумме ( ) рублей, на корректировку пени по сумме согласна. Суду показала следующее. Ответчик в 2009 году имел в собственности транспортное средство , транспортный налог за которое составляет ( ) рублей и должен был оплатить его в срок до 01.04.2010 года в соответствии с Законом Калужской области от 26.11.2002 года № 156-ОЗ. Так как ответчик продал данное транспортное средство 08.05.2009 года, то сумма налога за период владения транспортным средством составляет ( ) рублей. 11.02.2010 года МИ ФНС направило ответчику налоговое уведомление № 67788 на уплату транспортного налога за 2009 год. В связи с неоплатой, ответчику 21.06.2010 года направлено требование № 209083 об оплате налога и пени согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налога на транспорт не произведено. В феврале 2011 года истец направил ответчику повторно налоговое уведомление № 45036 на уплату транспортного налога, в связи с неоплатой, ответчику в июне 2011 года направлено требование № 276827 об уплате налога и пени. До настоящего времени транспортный налог ответчиком за период с 01.01.2009 по 08.05.2009 года в сумме ( ) не уплачен, сумма пени за период с 18.07.2010 года по 13.04.2012 года составляет ( ) рублей.

Никакого срока исковой давности истец не пропускал, так как своевременно обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, судебный приказ был вынесен судом 02.09.2011 года, после своевременной подачи должником возражений, был судом отменен и инспекция в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ своевременно обратилась в суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик С.О.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплатил транспортный налог по зарегистрированному за ним транспортному средству за весь период в полном объеме, автомобиль продан 08.05.2009 года, иск не признает и считает иск не законным и не обоснованным. Требований и уведомлений о задолженности по налогу от истца не получал, не расписывался в получении, кроме того истец пропустил 3-х летний срок предъявления требований, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Соловей О.С. в период с 01.01.2009 по 08.05.2009 года имел в собственности транспортное средство: автомобиль мощностью ( ) л.с За данный период 2009 года Соловей О.С. начислен транспортный налог за указанный автомобиль в сумме рублей.

11.02.2010 года МИ ФНС России направило С.О.С. налоговое уведомление № 67788 на уплату транспортного налога в сумме ( ) рублей за 2009 год с указанием срока оплаты до 01.04.2010 года.

В связи с неуплатой налога 21.06.2010 года МИ ФНС России направило С.О.С. требование № 209083 об уплате налога и пени на суммы ( ) рублей и ( ) рубля соответственно с указанием срока оплаты до 21.06.2010 года.

11.02.2011 года МИ ФНС направило С.О.С. налоговое уведомление № 45036 на уплату транспортного налога в сумме ( ) рублей с указанием срока оплаты до 01.04.2011 года.

В связи с неуплатой налога 21.06.2011 года МИ ФНС России направило С.О.С. требование № 276827 об уплате налога и пени на суммы ( ) рублей и ( ) рублей соответственно с указанием срока оплаты до 01.07.2011 года.

В связи с неуплатой налога и пени 01.09.2011 года МИ ФНС России обратилось в суд с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени с должника С.О.С.

02.09.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области вынесен судебный приказ по данному заявлению о взыскании с С.О.С. задолженности по транспортному налогу и пени.

С.О.С. получил копию судебного приказа и в установленный законом срок подал возражение на исполнение судебного приказа, указав, что, транспортные средства, за пользование которыми был начислен налог, сняты им с учета и проданы, вследствие чего транспортный налог за 2010 год начислению не подлежит, что подтверждается справками из МРЭО ГИБДД.

23.09.2011 года судебный приказ был отменен.

14.02.2012 года исковое заявление о взыскании с С.О.С. задолженности по транспортному налогу и пени было направлено в Козельский районный суд.

Из МОМВД России «Сухиничский» отделения № 7 МРЭО ГИБДД по Калужской области в судебный участок поступил ответ на запрос согласно которого 08.05.2009 года в МРЭО г. Калуги по автомашине государственный регистрационный знак было произведено изменение собственника с гражданина С.О.С. 21.07.1979 года рождения, проживающего по адресу №1 на гражданку Д.С.В. 26.06.1985 года рождения, проживающую по адресу №2

Таким образом, сумма транспортного налога за период времени с 01.01.2009 года по 08.05.2009 год на автомобиль в размере рублей истцом ответчику С.О.С. начислена верно и законно, не уплачена до настоящего времени и подлежит с него взысканию по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками является физическое лицо, на которое в силу требований закона возлагается обязанность по уплате налогов.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статья 45 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Законом Калужской области от 26.11.2002 года № 156-ОЗ (ред. от 09.11.2009 года) «О транспортном налоге на территории Калужской области» установлен срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Содержание вышеприведенных положений законодательства определенно свидетельствует о том, что автомобиль, находящийся во владении определенный период времени в течение года, относится к автомобилям, являющимися объектом налогообложения. Данное транспортное средство в 2009 году было зарегистрировано на ответчика как на физическое лицо, а продажа данной машины в мае 2009 года, не является доказательством того, что налог за период владения не должен оплачиваться.

Доводы ответчика, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчику не удалось доказать незаконность и необоснованность требований МИ ФНС России, свои возражения по данным требованиям и представить основание, а именно документ, подтверждающий оплату транспортного налога за 2009 год, согласно которому ответчик Соловей О.С. не должен оплачивать транспортный налог за автомобиль за период владения данным транспортным средством с 01.01.2009 года по 08.05.2009 года.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы ответчика о нарушении истцом срока исковой давности и обращения в суд за взысканием налога. Как видно из материалов дела и следует из показаний представителя истца, доказано документально, МИ ФНС России своевременно обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С.О.С. задолженности по транспортному налогу. Судебный приказ был вынесен судом, отменен в связи с поданными С.О.С. возражениями. Исковое заявление в суд также было направлено своевременно. Документально истцом доказано, что налоговые уведомления и требования направлялись ответчику своевременно и по правильному адресу, не получение данных документов ответчиком по месту своего проживания не освобождает его от обязанности самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3,4.5,6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению частично в связи с корректировкой. Периодом начисления пени будет период времени указанного истцом с 18.07.2010 года по 13.04.2012 года. Суммой недоимки, с которой начисляется пени будет сумма налога в размере ( ) рублей. Сумма пени за указанный период времени и с указанной суммы, на основании положений ст. 75 Налогового кодекса РФ и из расчета процентных ставок рефинансирования, установленных ЦБ РФ с 01.06.2010 года по 26.12.2011 года, составит ( ) рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области удовлетворить частично.

Взыскать с С.О.С. задолженность по транспортному налогу за 2009 год за автомашину в сумме ( ) рублей и пени за просрочку платежа в сумме ( ) рублей.

Взыскать с С.О.С. государственную пошлину в сумме ( ) рублей в бюджет муниципального района «Козельский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

30.klg.msudrf.ru

Возражение на судебный приказ по транспортному налогу (образец)

Отправить на почту

Образец возражения на судебный приказ по транспортному налогу может понадобиться вам для составления этого документа, если вы не согласны с взысканием. О том, как правильно составить и подать такое возражение, читайте в нашей статье.

Что такое судебный приказ о взыскании транспортного налога?

Согласно ст. 48 НК РФ, взыскание налоговой задолженности за счет имущества физлиц производится только в судебном порядке. При этом налоговики, как правило, используют упрощенную судебную процедуру — приказное производство.

Судебный приказ о взыскании транспортного налога — это судебное постановление о взыскании, которое выносит судья единолично на основании заявления налогового органа. Приказ одновременно является и исполнительным документом (ст. 121 ГПК РФ). Выносится он без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (п. 2 ст. 126 ГПК РФ), то есть в отсутствие налогоплательщика. Копию приказа судья высылает должнику (ст. 128 ГПК РФ).

Если вы получили извещение о вынесении в отношении вас судебного приказа о взыскании транспортного налога, но с взысканием не согласны (например, налог вами уплачен или начислен без оснований), приказ можно отменить. Для этого в течение 10 дней со дня получения приказа нужно подать в суд возражение на него (ст. 128 ГПК РФ).

Получив возражение, суд отменит приказ, опять же без всякого разбирательства (ст. 129 ГПК РФ). Продолжить взыскание инспекция может уже в порядке искового производства.

Требования к составлению возражения

Специального бланка для составления возражения на судебный приказ по транспортному налогу нет, поэтому документ составляется в свободной форме с соблюдением общих требований.

В шапке нужно указать, кому, куда и от кого представляется возражение (соответствующая информация должна быть в извещении), а в тексте — мотивировано изложить свою позицию о несогласии с взысканием. Если в подтверждение доводов имеются какие-либо документы, то их копии нужно приложить к возражению.

Образец возражения на судебный приказ по транспортному налогу

Мировому судье судебного участка № 224

Должник по судебному приказу:

Сидоров Петр Семенович,

Проживающий по адресу:

г. Москва, Варшавское ш., д. 152, к. 12, кв. 123

на судебный приказ № 3-450/15 от 12.03.2015,

вынесенный по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве

18.03.2015 мною была получена копия судебного приказа № 3-450/15 от 12.03.2015 мирового судьи судебного участка № 224 г. Москвы, вынесенного по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в размере 4933 руб.

Считаю данные требования о выдаче судебного приказа необоснованными.

(Далее нужно пояснить, почему вы так считаете, и изложить причины своего несогласия. Например:

  • указать, что налог был своевременно уплачен (когда, в какой сумме, реквизиты документа);
  • сослаться на нарушение инспекцией досудебного порядка взыскания, если вы не получали от налоговиков уведомления и требования об уплате налога (в силу п. 6 ст. 108 НК РФ доказывать факт их вручения должна инспекция);
  • заявить о том, что вы не являетесь собственником автомобиля (указать, когда продан, реквизиты договора);
  • и т.п. в зависимости от ситуации.)
  • На основании изложенного, в соответствии со ст. 128, 129 и 135 ГПК РФ,

    судебный приказ № 3-450/15 от 12.03.2015 мирового судьи судебного участка № 224 г. Москвы, вынесенный по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в размере 4 933 руб., отменить.

    nalog-nalog.ru

    Возражения на приказ транспортный налог

    Мировому судье судебного участка № .
    КАО г. Омска
    По делу № . 2009 г.

    Должника Ж., г. Омск, ул. . д. . кв. . ;

    Взыскатель: ИФНС РФ по Кировскому АО г. Омска,
    Г. Омск, ул. Суворова, 1 А

    Возражения
    по судебному приказу о взыскании транспортного налога

    . августа 2009 года мировым судьей судебного участка № . КАО г. Омска по заявлению ИФНС РФ по КАО г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с меня задолженности по налогу за транспорт в размере 8 537 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 170 руб. 75 коп.

    Копию приказа я получила . 09.2009г., поэтому срок для подачи возражений не пропущен.

    В соответствии со ст. 129 ГПК РФ , судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Относительно исполнения указанного судебного приказа я возражаю.

    Во-первых, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

    Уведомления об уплате налога от налогового орган я не получала, поэтому не имела возможности произвести платеж в установленные законом сроки. Более того, при отсутствии уведомления налогового органа, обязанность по уплате налога у меня не возникла, а у взыскателя отсутствует основание для обращения в суд.

    Исходя из изложенного, вынесение судебного приказа и возложение на меня обязанности по уплате налога и по возмещению судебных расходов считаю необоснованным.

    С суммой взысканного налога в размере 8537,25 руб. также не согласна, в связи с вынесением судебного приказа не имею возможности ознакомиться с произведенным расчетом налога и его оспорить. Считаю, расчет налога произведен неверно.

    Поскольку судебный приказ выносится без судебного заседания с участием сторон, я не имею возможности предоставить свои возражения по взыскиваемой сумме с предоставлением соответствующих доказательств.

    В мотивировочной части приказа указано, что с меня подлежат взысканию судебные расходы в размере 100 рублей, однако в резолютивной части в меня взыскана госпошлина в размере 170,75 рублей.

    На основании изложенного, прошу:

    судебный приказ в отношении Ж. о взыскании транспортного налога в размере 8 537 руб. 25 коп., судебных расходов в размере 170,75 руб. отменить.

    logos-pravo.ru

    Правомерен ли судебный приказ за неуплату транспортного налога?

    Добрый день! Судья вынес судебный приказ за неуплату транспортного налога 4 октября 2016 года! Адрес указный в приказе по которому уже я два года не зарегестрирован! Как отменить приказ, и насколько правомерен был судебный приказ если согласно Статье 122 ГПК судебные приказы по налогам не выносятся? Заранее спасибо за ответ!

    Ответы юристов (2)

    Копия судебного приказа направляется должнику по указанному взыскателем в заявлении адресу. У должника есть десять дней с даты получения копии приказа, чтобы выразить свое несогласие, а именно – направить в суд письменное заявление с возражениями по факту вынесения судебного приказа. Предоставленный десятидневный срок отсчитывается со дня получения приказа, то есть с момента подписания почтового уведомления или личного получения приказа в суде.

    Важно: обосновывать причины несогласия с судебным приказом не нужно.
    Согласно ст. 129 ГПК РФ сам факт несогласия должника является бесспорным основанием для отмены судебного приказа.

    Евгений, добрый вечер.

    и насколько правомерен был судебный приказ если согласно Статье 122 ГПК судебные приказы по налогам не выносятся?
    Евгений Анваров

    А выносился он не по ст. 122 ГПК РФ, а по ст. 123.1 КАС РФ

    1. Судебный приказ — судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

    И с его отменой могут возникнуть некоторые проблемы, поскольку тут несколько отличный порядок и сроки отмены чем указаны в ГПК РФ

    Статья 123.7. КАС РФ

    1. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

    И дело как раз в указанном сроке, который по смыслу ст. 123.5 КАС РФ

    3. Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

    составляет 20 дней, но не с момента получения приказа, а с момента его отправки судом.

    4. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

    В любом случае Вам стоит подать заявление на его отмену, мотивируя пропуск срока подачи заявления, тем, что

    Адрес указный в приказе по которому уже я два года не зарегестрирован
    Евгений Анваров

    Сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

    51. По смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.
    В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    pravoved.ru

    Возражение на судебный приказ по транспортному налогу

    Обязанность своевременной оплаты транспортного налога, так же как и других имущественных налогов, возложена законодательством на налогоплательщиков. Именно он несет ответственность за допуск недоимки по налогу или полную его неуплату.

    В случае превышения суммы задолженности 1500 рублей налоговый орган имеет право взыскать недополученные средства в судебном порядке.

    В каком случае издается

    Обязанность оплатить транспортный налог возникает у физического лица после вручения ему письма с налоговым уведомлением, которое может быть отправлено:

  • заказным письмом через Почту России;
  • электронным письмом при наличии у налогоплательщика личного кабинета на сайте ФНС;
  • выдано лично под расписку в получении.
  • С момента вручения налогового уведомления и до указанного в нем срока налогоплательщик обязан заплатить указанную в документе сумму налога.

    Если уведомление было получено, а налог не поступил на нужный счет, то сотрудники налоговой службы направляют физическому лицу требование об оплате.

    Документ содержит информацию о размере задолженности и начисленных штрафных санкций. Требование является обязательным к оплате документом, но некоторые люди не обращают внимания на этот факт.

    После игнорирования налогоплательщиком переданного требования налоговая инспекция имеет право взыскать долг в судебном порядке.

    Чтобы не загромождать работой районные суды первоначально дело о взыскании передается мировому судье.

    Последний имеет право вынести решение без личного присутствия сторон. Судебное решение, вынесенное мировым судьей, оформляется судебным приказом.

    Итак, судебный приказ – это документ, содержащий решение судьи о правомерности и необходимости взыскания недополученной суммы по транспортному, или иному виду имущественных налогов.

    Для принятия такого решения не требуется присутствие должника и сотрудника налоговой инспекции, что значительно упрощает процедуру судебного разбирательства. Приказ одновременно является и исполнительным документом.

    Судебный приказ содержит информацию:

  • об организации, запустившей рассмотрение дела;
  • о налогоплательщике;
  • о размере долга и размере начисленных пени;
  • о размере оплаченной государственной пошлины;
  • о законодательных актах, на основании которых вынесено решение.
  • Приказ составляется в двух экземплярах. Первый, являющийся оригиналом, остается в деле у мирового судьи, а второй (копия) пересылается почтой должнику.

    Транспортный налог для грузовых автомобилей в 2018 году есть в информации.

    Что такое возражение на судебный приказ по транспортному налогу

    Возражение на судебный приказ – это письменный документ, который составляется получателем такого приказа. Документ необходимо направить мировому судье, вынесшему судебный приказ.

    Возражение служит основанием для отмены судебного приказа. То есть, если документ поступил к мировому судье в указанный срок, то вынесенный ранее судебный приказ будет автоматически отменен.

    Отмена решения мирового судьи позволит должнику своевременно и самостоятельно разобраться с причинами возникновения задолженности и взыскиваемой суммой.

    При действительном обнаружении недополучения транспортного налога можно просто оплатить задолженность. В этом случае дальнейших разбирательств и начисления дополнительных пени не последует.

    Если должник проигнорирует, поступивший на его имя судебный приказ, то считается, что он автоматически соглашается с наличием задолженности. Далее дело по образованию недоимки будет передано в районный суд.

    Когда можно подавать

    В течение 10 дней со дня получения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) должник имеет право отменить его и приостановить его исполнение.

    Следует отметить, что определенный законом срок наступает именно со дня получения документа, а не со дня его вынесения.

    При этом если 10-тый день выпадает на выходной, то последним днем подачи возражения считается понедельник (или первый рабочий день после выходного), то есть приказ вступит в законную силу только во вторник.

    Если срок подачи возражения на судебный приказ по каким-либо причинам пропущен, а возражения имеются, то должник имеет право ходатайствовать о восстановлении упущенного по каким-либо причинам срока.

    Прошение будет одобрено, если у человека имеются действительно веские основания для принятия такого решения.

    Документы, подтверждающие возникновение независимых от человека причин, являющихся основанием для отмены срока исковой давности, должны быть приложены к ходатайству.

    Такими документами могут быть:

    • справка с места работы о срочной командировке;
    • справка о сильном заболевании или прохождении лечения в больнице и так далее.
    • Бывают ситуации, в которых о вынесении судебного приказа человек узнает, только получив на руки исполнительный лист, предоставленный судебными приставами.

      В этом случае отменить документ тоже можно. Если заказное письмо с вложенным приказом не было получено физическим лицом, то оно оправляется обратно к мировому судье.

      О чем в книге учета поступающей документации делается соответствующая запись. Приказ, возвратившейся отправителю, так же можно отменить в течение 10 дней с момента его получения на руки. Исполнительное производство в этом случае будет остановлено.

      Как правильно составить

      Бланк возражения на судебный приказ по транспортному налогу содержит:

    • информацию об участке и месторасположении мирового судьи, вынесшего судебный приказ, так как именно туда он и должен быть направлен;

    Возражение можно доставить по указанному адресу лично (возможно совершение действий по доверенности, оформленной у нотариуса) или воспользоваться услугами Почты России. В последнем случае рекомендуется отправлять ценное письмо с обязательным уведомлением о доставке.

  • информацию о личности гражданина, в отношении которого составлен документ (достаточно указать ФИО и адрес постоянного проживания);
  • дату вынесения приказа, его номер и основание для принятия такого решения;
  • сумму долга, сумму начисленных штрафных санкций;
  • просьбу об отмене приказа. Если пояснительная часть не является обязательной, то «просительная» обязательно должна присутствовать в документе;
  • список прилагаемых документов;
  • дату составления возражения;
  • подпись лица, составившего документ.
  • Такой формы вполне достаточно для отмены судебного приказа. Подробно объяснять причины возражения против вынесенного постановления не требуется (статья 129 Гражданского Процессуального Кодекса).

    По желанию должника возражение на судебный приказ может быть составлено и более подробно. Например, так

    Такая форма возражения не противоречит действующему российскому законодательству, однако требует более тщательного составления документа.

    Варианты окончания судебной тяжбы

    По истечении 6 месяцев после даты оплаты требования по транспортному налогу налоговая служба имеет право подать исковое заявление с требованием взыскать с неплательщика начисленную сумму налога и штрафные пени в районный суд.

    В этой ситуации должнику (ответчику по судебному иску) придется доказывать свою невиновность самостоятельно (при помощи адвокатов).

    Неправомерность требований налоговой инспекции может быть подтверждена только документами, доказывающими своевременную оплату налога (поэтому квитанции об оплате налогов рекомендуется хранить не менее 3 лет).

    Рассмотрение дела в суде может окончиться:

  • необходимостью оплаты налога и пени. Дополнительно на «проигравшую» судебный процесс сторону будет возложена обязанность заплатить и судебные пошлины, и судебные издержки, что приведет к увеличению суммы к оплате;
  • отказом во взыскании налога и пени, то есть решение будет принято в пользу ответчика (должника). Такое решение может основываться на:
  • пропуске срока подачи искового заявления, который четко регламентируется государственным законодательством;
  • невозможности доказать получение налогового уведомления ответчиком (бывает в ситуациях, когда отправляется простое, а не заказное письмо);
  • неправомерности требований. Например, срок оплаты направленного должнику требования о взыскании долга составляет менее 30 положенных по закону дней и так далее.
  • Решение суда принимается к исполнению и вступает в законную силу через 1 месяц после его вынесения. Этот срок отводится на обжалование определенного судом решения.

    Обжаловать постановление суда могут как ответчик, так и истец (в данном случае налоговая инспекция). К процедуре обжалования судебного решения прибегает та сторона, которая считается «проигравшей» по делу.

    В подобных ситуациях иск подается в вышестоящие инстанции (городской суд, областной суд и так далее). Обжаловать вынесенные решения можно практически до бесконечности.

    Таким образом, дело о взыскании недополученных сумм по транспортному налогу может растянуться на длительный период времени.

    Однако стоит учесть, что все расходы суда (пошлины и так далее) будут возлагаться на сторону, в отношении которой вынесено неудовлетворительное решение.

    Судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении должника по транспортному налогу, это только первый шаг к дальнейшим исковым действиям.

    Возражение, поданное ответчиком в нужное время, полностью отменяет судебный приказ, так как при его вынесении не берутся в учет имеющиеся у ответчика доказательства невиновности.

    Если дело о взыскания недоимки по налогу передается в полноценный суд (чаще всего в районный), то у ответчика уже возникает необходимость доказывать правоту своих действий.

    Таким образом, платить налоги желательно в нужное время. Это позволит избежать неприятностей, длительной процедуры судебного разбирательства и дополнительных расходов в виде пени, государственных пошлин и судебных издержек.

    Расчет транспортного налога за неполный месяц для юридического лица показан на странице.

    О транспортном налоге для инвалидов 2 группы в 2018 году читайте здесь.

    Видео: Транспортный налог (полезные советы от РДМ-Импорт)

    provodim24.ru

    Смотрите еще:

    • Частная торговля законы Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями […]
    • Как оформить стандарт в списке литературы Как оформить стандарт в списке литературы Как оформить список литературы Ссылки, списки литературы, библиографические списки являются важным элементом учебной (реферат, курсовая и дипломная работа) или научной (статья, диссертация) работы. Их оформление должно соответствовать ГОСТам, однако сориентироваться […]
    • Адвокаты улан-удэ Адвокат в Улан-Удэ Запись на получение консультации Фомицкий Михаил Михайлович Я предоставлю защиту Ваших интересов как в гражданских спорах, так и в уголовных делах. Помогу вам в решении проблем в административном процессе. Помимо этого у меня имеется опыт производства дел в Арбитражных судах нашей […]
    • Реестр аварийных жилых домов подлежащих расселению в 2013-2018 годах Ликвидация ветхого жилья В данном разделе вы можете найти информацию о предоставлении жилых помещений гражданам при расселении домов, признанных непригодными для постоянного проживания; о домах, планируемых к сносу в текущем году, и т.д. Признание дома непригодным для постоянного проживания Расселение […]
    • Образец резюме помощника юриста на работу Образец резюме помощника юриста Для создания конкурентоспособного резюме на должность помощника юриста помимо сведений об образовании и опыте работы, вам нужно будет выделить свои личностные качества, а также навыки. Чтобы стать помощником юриста не обязательно иметь высшее образование, это идеальная работа […]
    • Правил n 861 Постановление Правительства РФ от 27.12.2017 N 1661 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 27 декабря 2017 г. N 1661 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А […]
    • Приказы мз по школам здоровья Приказ Минздрава УР от 31.12.2009 N 750 “О совершенствовании деятельности Школ здоровья в учреждениях здравоохранения Удмуртской Республики“ (вместе с “Методическими рекомендациями по организации школ здоровья в учреждениях здравоохранения Удмуртской Республики“) от 31 декабря 2009 г. N 750 О […]
    • Портал проекты законов Общественное обсуждение проектов законов Республики Татарстан Раздел «Общественное обсуждение проектов законов Республики Татарстан» разработан во исполнение Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного […]

    Комментарии запрещены.