Выдержки о суде

Выдержки о суде

Прошедший 2016 год можно назвать знаковым для судов Российской Федерации. Состоялся IX Всероссийский съезд судей, на котором определены ориентиры развития судебной системы на следующий четырехлетний период, внесены существенные изменения в Кодекс судейской этики, сформированы новые составы органов судейского сообщества.

В 2016 году Владимирским областным судом, районными (городскими) судами и мировыми судьями области всего разрешено по 1 инстанции 200325 гражданских и административных дел (рассмотренных по правилам Кодекса административного судопроизводства), что на 6,7 % больше, чем в предыдущем году. Таким образом, сохраняется устойчивая тенденция последних пяти лет, характеризующаяся ростом общего числа рассмотренных дел данных категорий. Для сравнения: по России в прошедшем году число таких дел увеличилось на 7 %.

Количество рассмотренных судами области уголовных дел по 1 инстанции в анализируемом периоде несколько сократилось (на 1,3 %) и составило 9276 дел (при этом по России произошло снижение на 0,5 %).

Существенно уменьшилось (более, чем на 10 тысяч дел или почти на 15 %) число рассмотренных районными судами и мировыми судьями дел об административных правонарушениях. По России их количество также сократилось, правда, не столь значительно – на 2,8 %.

Таким образом, в общем нагрузка судов области в 2016 году несколько выросла только за счет гражданских и рассматриваемых в порядке КАС административных дел. Причем увеличение нагрузки по делам указанных категорий, по существу, легло на плечи мировых судей, которыми в 2016 году рассмотрено 165732 дела, что на 14 тыс. дел (или на 9 %) больше, чем в предыдущем году (по России нагрузка мировых судей по данным делам увеличилась в том же размере — на 9 %) . В то же время количество гражданских и административных дел, рассмотренных районными судами области, осталось, практически, на прежнем уровне (в то время, как по России наблюдался рост на 2 %).

Так, в 2016 году существенно возросло (более чем на 11 тыс. дел, или на 16 %) количество споров о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи. Кстати, значительный рост дел этой категории характерен не только для нашего региона: в целом по России количество рассмотренных судами дел о взыскании коммунальных платежей возросло еще больше, чем в нашей области, – на 27 %.

Увеличилось количество рассмотренных заявлений о взыскании платежей в Пенсионный фонд (рост на 24 %), о взыскании кредитов и займов (на 27 %), а также споров об оплате труда (на 24,6 %) и взыскании страхового возмещения (на 13 %).

Говоря о нагрузке районных (городских) судов по рассмотрению гражданских и административных дел , следует обратить внимание на серьезный рост в 2016 году дел о взыскании налогов и сборов — более чем вдвое. Правда, объяснить это во многом можно изменениями в процессуальном законодательстве.

В 93 % случаев требования налоговых органов удовлетворялись ( по России 98 %). Всего по таким заявлениям районными судами и мировыми судьями было взыскано более 270 млн. руб.

Большое общественное внимание, особенно в последние годы, вызывают вопросы, связанные с защитой прав и интересов детей. Эти споры традиционно составляют значительную часть нагрузки районных судов и мировых судей области.

Тревожным знаком и показателем непростых изменений, происходящих в обществе, является увеличение более чем на 10 % количества рассмотренных судами области исков о лишении родительских прав. Районными судами в 2016 году рассмотрено 574 таких заявления, из которых 463 (или 80,7 %) удовлетворено. Несколько увеличилось по сравнению с 2015 годом и количество вынесенных судебных актов по вопросам определения места жительства ребенка и определения порядка общения с отдельно проживающим родителем. Такие споры часто характеризуются повышенной конфликтностью и эмоциональностью со стороны участников процесса, а потому судами должны быть приняты исчерпывающие меры для справедливого и верного разрешения таких дел.

Итоги работы судов области в 2016 году по гражданскому административному направлениям

Нагрузка судов области в 2016 году несколько выросла только за счет гражданских и рассматриваемых в порядке КАС административных дел. Причем увеличение нагрузки по делам указанных категорий, по существу, легло на плечи мировых судей, которыми в 2016 году рассмотрено 165732 дела, что на 14 тыс. дел (или на 9 %) больше, чем в предыдущем году ( по России нагрузка мировых судей по данным делам увеличилась в том же размере — на 9 %) . В то же время количество гражданских и административных дел, рассмотренных районными судами области, осталось практически на прежнем уровне (в то время, как по России наблюдался рост на 2 %).

Количество и структура дел, составляющих нагрузку судей Владимирской области, в определенном смысле позволяют нам составить представление о происходящих социально-экономических процессах.

Так, в 2016 году существенно возросло (более чем на 11 тыс. дел или на 16 %) количество споров о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи. Кстати, значительный рост дел этой категории характерен не только для нашего региона: в целом по России количество рассмотренных судами дел о взыскании коммунальных платежей возросло еще больше, чем в нашей области, – на 27 %.

При этом подавляющая часть споров разрешалась мировыми судьями посредством вынесения судебных приказов, доля которых от общего числа оконченных дел выросла с 84 % в 2015 году до 88,9 % в истекшем году.

Говоря о нагрузке районных (городских) судов по рассмотрению гражданских и административных дел , следует обратить внимание на серьезный рост в 2016 году дел о взыскании налогов и сборов — боле, чем вдвое. Правда, объяснить это во многом можно изменениями в процессуальном законодательстве.

В 93 % случаев требования налоговых органов удовлетворялись ( по России 98 %). Всего по таким заявлениям районными судами и мировыми судьями было взыскано более 270 млн руб.

Следует отметить существенное уменьшение в 2016 году количества рассмотренных районными судами споров, связанных с приватизацией жилой площади (снижение на 54 %), исков о возмещении ущерба от ДТП (снижение на 31 %), а также уменьшение количества дел особого производства (которых рассмотрено меньше на 14 %).

Большое общественное внимание, особенно, в последние годы вызывают вопросы, связанные с защитой прав и интересов детей. Эти споры традиционно составляют значительную часть нагрузки районных судов и мировых судей области.

Анализ работы судов области по уголовно-правовому направлению

При анализе работы судов области по уголовно-правовому направлению следует отметить незначительное (на 1,3 %) уменьшение количества рассмотренных судами области уголовных дел: с 9400 в 2015 году до 9276 в 2016 году (при этом, в целом по России произошло небольшое увеличение судебной нагрузки по уголовным делам — на 0,5 % ). Причем нагрузка по делам данной категории снизилась в нашей области лишь у районных судов (на 8,3 %), у мировых судей нагрузка по рассмотрению уголовных дел увеличилась более чем на 7 %. Аналогичные тенденции, то есть снижение нагрузки по уголовным делам у районных судов (на 2,7 %) и увеличение у мировых судей (на 4,4 %), наблюдались в 2016 году и по России.

Общее небольшое снижение нагрузки судов области по рассмотрению уголовных дел вполне объяснимо с учетом того, что за анализируемый период по данным правоохранительных органов, количество зарегистрированных на территории области преступлений снизилось по сравнению с прошлым годом более, чем на 10 % (при этом снижение по России – на 9,6 %). Снижение произошло, прежде всего, за счет сокращения числа регистрируемых в области краж и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные тенденции соответственно отразились и на данных судебной статистики. Так в 2016 году количество рассмотренных судами области дел о кражах сократилось на 11 %, дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, – почти на 20 %.

Говоря об имеющихся тенденциях в сфере уголовного судопроизводства следует указать на остающуюся без изменения и совершенно четко прослеживающуюся из года в год направленность по увеличению числа дел, рассматриваемых судами области в особом порядке: так, если в 2010 году в особом порядке было рассмотрено чуть более 50 % дел, в 2012 — свыше 60%, то в 2016 году доля дел, рассмотренных районными судами области в особом порядке, приближается к 70 % ( по России – 65 %) . Эта тенденция нуждается в отдельном осмыслении.

Определенным образом такое положение с нагрузкой положительно сказалось на сроках и качестве рассмотрения уголовных дел.

По состоянию на 1 января 2017 года количество уголовных дел, находящихся в производстве районных судов свыше трех месяцев сократилось по сравнению с предыдущим годом на 29 % (с 69 до 49 дел); число дел, находящихся в производстве свыше 6 месяцев и свыше года, также уменьшилось — на 23 % ( с 17 до 13) и на 40 % (с 5 до 3) соответственно.

В 2016 году общее количество обращений следователей и дознавателей в суд с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу уменьшилось во Владимирской области на 203 ходатайства или почти на 15%. Процент удовлетворения указанных ходатайств составил в 2016 году 90 % (по России — 90,2 %), в то время как годом ранее был более 96 % (по России 91 %) . Снизилось и абсолютное количество арестованных (на 267 лиц): с 1307 в 2015 году до 1040 в прошедшем году.

Аналогичная картина наблюдается и с практикой продления сроков заключения под стражу.

В 2016 году общее количество обращений следователей и дознавателей в суд с указанными ходатайствами уменьшилось на 183 ходатайства или на 8 %. Количество удовлетворенных ходатайств о продлении сроков содержания под стражей уменьшилось в отчетном периоде по сравнению с 2015 годом на 192. Таким образом, судами области в 2016 году удовлетворено 97 % таких ходатайств (по России 98 %).

Обращаем внимание, что лишь каждый пятый заключенный под стражу районным (городским) судом обжаловал свой арест в вышестоящую судебную инстанцию: обжаловано лишь 17,7 % таких судебных постановлений (по России этот показатель также составил 17 %).

Вырисовывается картина, которая и по результатам и по тенденциям вызывает вполне закономерное чувство удовлетворения, однако в этой бочке меда есть ложка дегтя. В 2016 году судами области удовлетворено 251 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делам средней и небольшой тяжести, что составило почти 24 % от общего количества удовлетворенных ходатайств. В предыдущем году по делам данной категории было удовлетворено 258 ходатайств. А теперь, коллегии, я вам процитирую все то, что было сказано по этому вопросу на нашем с вами совещании ровно год назад: «Следует проанализировать ситуацию и ответить на вопрос: насколько обоснованна данная мера пресечения по таким категориям дел? Если это рецидивисты, совершившие очередное преступление, пусть и небольшой тяжести, — это одно. Но если, так скажем, отягчающие факты отсутствуют, то такая мера пресечения вызывает сомнение. Думается, что уголовная коллегия областного суда должна проанализировать весь массив соответствующих дел и дать судьям необходимые рекомендации». Получается, что мы не нашли пути разрешения данного вопроса либо не приложили к этому должных усилий. Не играйте с огнем.

Наиболее часто назначаемое районными судами уголовное наказание, как и прежде, лишение свободы. Доля среди осужденных лиц, приговоренных к лишению свободы, составила в 2016 году 45,2 %, что на 1,7 % больше, чем в прошлом году, и на 5,2 % больше, чем по России. Такую статистику можно объяснить небольшим увеличением в 2016 году в структуре дел рассмотренных судами области дел о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Отметим, что чаще, чем раньше, суды стали назначать в 2016 году наказания в виде ограничения свободы, обязательных работ, исправительных работ и несколько меньше – уголовное наказание в виде штрафа.

В 2016 году в отличие от предыдущего года, районными судами области (именно районными) выносились и оправдательные приговоры. Такие приговоры вынесены в отношении трех лиц, при этом ни один из этих приговоров не был обжалован в суд вышестоящей инстанции.

Несколько скорректированы были в 2016 году подходы при рассмотрении судами области ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Так, если общее количество обращений осужденных с указанными ходатайствами в суд в 2016 году увеличилось незначительно (на 50 ходатайств, или на 2,1 %), то количество удовлетворенных ходатайств об УДО в 2016 году увеличилось на 246 ходатайств, или почти на 24 %.

Полагаем, что приведенные статистические данные о вынесении оправдательных приговоров, увеличении числа лиц, приговоренных к условным мерам наказания, изменение подходов в направлении снижения применения меры пресечения в виде заключения под стражу и увеличения количества удовлетворенных ходатайств об УДО, свидетельствуют не только о гуманизации правоприменения, но и, в определенном смысле, о гуманизации правосознания судей, что чрезвычайно важно.

Анализ работы судов области по рассмотрению дел об административных правонарушениях

Обращаясь к анализу работы судов области по рассмотрению дел об административных правонарушениях следует отметить, что в 2016 году произошло значительное снижение нагрузки по делам указанной категории как в районных судах, так и у мировых судей. При этом районными судами рассмотрено в анализируемом периоде 7766 дел об административных правонарушениях (снижение составило более 12 %), мировыми судьями – 54236 дел (снижение на 15 %).

Мировыми судьями в 2016 году рассмотрено на 27 % меньше дел по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа». Снижение количества таких правонарушений можно объяснить в том числе введенным с 01 января 2016 года порядком сокращения вдвое суммы штрафа (в области безопасности дорожного движения), в случае если он уплачен в срок до 20 дней со дня вынесения постановления.

Новое в судопроизводстве

С 1 июня 2016 года вступили в силу положения гражданского процессуального законодательства об упрощенном производстве, а также введено обязательное (а не альтернативное, как ранее) рассмотрение в порядке приказного производства бесспорных требований, перечисленных в статье 122 ГПК РФ.

Востребованность института упрощенного производства подтверждается и статистическими данными. Судами общей юрисдикции во Владимирской области в данном порядке уже рассмотрено более 1000 дел.

Владимирским областным судом и кафедрой судебной деятельности ВлГУ были подготовлены «Методические рекомендации по рассмотрению гражданских дел в порядке упрощенного производства», которые на семинарских занятиях были вручены каждому судье, специализирующемуся на рассмотрении гражданских дел.

На совещаниях мы с вами уже неоднократно обсуждали тему введения с 01 июня 2018 года суда присяжных в районных и гарнизонных судах.

В настоящее время областным судом проводятся подготовительные мероприятия, в частности, запланировано в 2017 году обучение судей районных судов, секретарей судебного заседания, сотрудников аппарата судов особенностям судопроизводства с участием присяжных заседателей. Намечено проведение совещания с департаментом административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области и муниципальными образованиями по вопросам подготовки списков кандидатов в присяжные заседатели для районных судов области, поскольку законодатель обязал формировать указанные списки уже с 01 июня этого года.

Достаточно заметно затронуло работу судов общей юрисдикции введение элементов электронного правосудия, к применению которого суды приступили с января 2017 года. По состоянию на 01 марта в суды в электронном виде поступило 165 процессуальных обращений, в основном это Вязниковский, Гусь-Хрустальный, Муромский городские суды и Ленинский районный суд г. Владимира. Из них 87 заявлений фактически принято, по 78 (около 50 %) был технический отказ. Для сравнения: по России по состоянию на 15 февраля поступило 17 000 электронных документов, из них 8 500 (также около 50 %) отклонено.

На первом этапе применения нового программного обеспечения уже выявлены его технические недостатки. Необходимые запросы направлены специалистами судов в службу технической поддержки ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Однако пока нам остается только работать с тем, что есть.

На сегодняшний день у нас отсутствует информация, когда соответствующее обновление программного обеспечения, необходимое для внедрения электронного правосудия, дойдет до мировых судей. Департаментом административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области соответствующее письмо было направлено в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Сейчас мировая юстиция необходимыми техническими возможностями не обладает.

В целом мировые судьи выполняют колоссальный объем работы: по стране они рассматривают 40 % уголовных дел, 70 % гражданских дел и 80 % дел об административных правонарушениях. У нас в области по первой инстанции соответственно это: 50 % уголовных дел, 80 % гражданских дел и 90 % дел об административных правонарушениях. Все на 10 % больше, чем по России!

Еще в 2014 году был принят Закон Владимирской области, сделавший возможным повышение квалификации мировых судей нашего региона. И в октябре 2016 года впервые Владимирским государственным университетом при активном участии Владимирского областного суда были организованы 3-дневные учебные занятия с 25 мировыми судьями. При этом судьи имели возможность не только слушать лекционный материал, но и задавать практические вопросы судьям областного суда и районных судов по интересующим темам.

На Съезде судей были утверждены изменения в Кодекс судейской этики: из статьи 9 исключены положения, конкретизирующие случаи конфликта интересов. Вместе с тем, нужно учесть, что несмотря на новую редакцию этой статьи, подходы остались прежними и судьям категорически следует избегать всего, что можно отнести к категории конфликта интересов.

В современных условиях, когда к кандидатам предъявляются все более высокие требования, а к их анкетным данным – более скурпулезное отношение, участие в конкурсе на замещение вакантной должности судьи становится, с учетом серьезности конкурсного фильтра, своего рода испытанием. Но и к действующим судьям сейчас предъявляются не менее жесткие требования, особенно к качеству заполнения деклараций о доходах и имуществе.

За отчетный период Квалификационной коллегией судей Владимирской области рекомендовано 29 человек на должности судьей районных судов и Областного суда, 21 – на должности мировых судей. У 12 судей приняты отставки.

Хотелось бы подчеркнуть, что за 2016 год со стороны Администрации Президента Российской Федерации не было ни одного отказа в назначении кандидатов от нашего региона на должность судьи, что свидетельствует о высоком качестве работы Квалификационной коллегии судей Владимирской области.

В 2016 году получили широкое распространение и хорошо себя зарекомендовали совещания кураторов Владимирского областного суда с районными судами посредством видео-конференц-связи, без выезда на место. Это экономит и время и сокращает материальные затраты.

С учетом изложенного указанные способы взаимодействия будут использоваться и дальше.

В начале 2017 года была преобразована и организационная структура Владимирского областного суда. В целях оптимизации работы, повышения эффективности апелляционного рассмотрения, в коллегиях по гражданским и уголовным делам вместо ранее действовавших 2 составов судей, стало по 3 судебных состава. Коллегия по административным делам изменений не претерпела.

В заключении выступления необходимо перечислить ориентиры, определенные на IX Съезде судей для развития судебной системы на последующие 4 года. Итак нас ждет:

— возможное создание кассационных и апелляционных судов;

— дальнейшее внедрение электронных технологий;

— развитие упрощенных форм судопроизводства:

— совершенствование досудебного и внесудебного регулирования;

— ограничение числа споров, по которым требуется изготавливать мотивированные решения.

oblsud.wld.sudrf.ru

Выдержки из решения суда Лондона по делу Березовского-Абрамовича

Мультимедиа

Общее постановление: Из этого следует, что я целиком и полностью отвергаю претензии г-на Березовского в отношении как «Сибнефти» так и РУСАЛа. Распоряжаюсь, чтобы любые факты, логически вытекающие из этого решения суда, были рассмотрены впоследствии, когда группа юридических консультантов будет иметь возможность принять во внимание настоящее решение и предоставить мне проект постановления, отражающего мои выводы.

A1: Договоренности, заключенные в 1995-1996 гг. и касающиеся раздела собственности компаниями в равных долях?

Заключение: Мое заключение по данному вопросу состоит в том, что такого характера договоренности и на условиях, заявленных г-ном Березовским в абзацах C33-C34 в третьей редакции Подробностей иска и абзацах 97-105 четвертых свидетельских показаний г-на Березовского, равно как и уточненных впоследствии во время процесса, не существовало. Также и в 1996 году не было достигнуто договоренности между г-ном Березовским, г-ном Патаркацишвили и г-ном Абрамовичем на условиях, о которых говорится в абзаце С37 четвертой редакции Подробностей иска.

A2: Если такие договоренности были достигнуты, имели ли они законную силу согласно российскому праву?

Заключение: Исходя из того, что предполагаемая Договоренность 1995 года была заключена на условиях, заявленных г-ном Березовским, я заключаю, что она не имела законной силы согласно российскому праву, поскольку, помимо прочего, ее условия были прояснены недостаточно четко для того, чтобы она могла иметь силу заключенного договора, и не было намерения создать правовые отношения, так как предполагалось, что она должна быть обязывающей только по чести.

ОБЩЕЕ: «Мое заключение по вопросу о шантаже акционеров «Сибнефти» состоит в том, что г-н Абрамович не выступал с явными или подразумеваемыми угрозами г-ну Березовскому и г-ну Патаркацишвили с намерением запугать их и тем самым лишить их предполагаемой доли в «Сибнефти».

A3: Вынуждал ли Абрамович Березовского продать его акции «Сибнефти»?

Заключение: «Я принимаю показания г-на Волошина о том, что с такими угрозами не выступал ни он, ни президент Путин. Я также принимаю показания г-на Абрамовича о том, что и он не выступал с такими угрозами».

A4: Продавал ли Березовский свои акции шейху? [«Если у Березовского была доля в «Сибнефти», продал ли он ее Devonia Investments Limited по условиям договора купли-продажи («договора Devonia») от 11/12 июня 2001 года между г-ном Березовским и г-ном Патаркацишвили, Devonia Investments Limited («Devonia») и шейхом-султаном наследным принцем Абу-Даби, шейхом-султаном Бен Халифой аль-Нахьяном («Шейхом»)].

Пять пунктов: Мои выводы по данному вопросу можно сформулировать следующим образом. Во-первых, договор Devonia не был настоящим договором. Он был фиктивным договором, заключенным для видимости делопроизводства, которая впоследствии создала бы впечатление настоящей коммерческой сделки для выполнения требований по борьбе с отмыванием денег британского банка, на счета которого в конечном итоге должны были быть перечислены 1,3 миллиона долларов, уплаченных г-ном Абрамовичем г-ну Березовскому и г-ну Патаркацишвили.

Во-вторых, Абрамович не был причастен к заключению договора Devonia, не был одной из его сторон и не знал о его условиях: такое ограниченное участие его бухгалтерского персонала на низком уровне, какое имело место в том, что можно условно назвать сделкой по заключению договора Devonia, было обусловлено и ограничено механикой выплаты 1,3 миллиарда долларов компанией, контролируемой Абрамовичем, на счет Devonia.

В-третьих, вопреки условиям договора Devonia, никогда не существовало подлинного намерения «передачи компанией Devonia бенефициарного права на Акции [предположительно] приобретенные» по условиям договора г-ну Абрамовичу или компаниям, контролируемым им или с ним связанным.

В-четвертых, Devonia никогда не передавала такие права г-ну Абрамовичу или каким бы то ни было компаниям, с ним связанным.

В-пятых, поскольку это соглашение было фиктивным, договор Devonia не подкреплял аргументы г-на Березовского в отношении заявленных Договоренностей 1995 и 1996 годов или в отношении вопроса о шантаже акционеров «Сибнефти».

В-шестых, напротив, свидетельские показания, относящиеся к делу, и тот факт, что г-н Березовский предпочел настаивать на том, что договор Devonia был настоящим договором, не могут положительно отразиться на убедительности слов г-на Березовского.

A5: Чье право регулирует ответственность в результате деликта, возникающую в связи с предполагаемым шантажом акционеров «Сибнефти»? К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ

A6: Возникла ли такая ответственность в соответствии с правом? К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ

A7: Имеет ли в таком случае соответствующее исковое заявление срок давности? К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ

РУСАЛ

B1. Было ли в(i) 1995 г. или (ii) в конце 1999 г. заключено соглашение между г-ном Абрамовичем и г-ном Березовским, вследствие которого г-н Березовский мог бы иметь долю в каких-либо предприятиях по производству алюминия, которые могли быть приобретены г-ном Абрамовичем или его компаниями (выше именуемые алюминиевыми активами до слияния)?

Заключение: Заключаю, что г-н Абрамович и г-н Березовский не заключали ни в 1995 г., ни в конце 1999 г. соглашения, вследствие которого г-н Березовский имел бы долю в алюминиевых активах до слияния (каковыми оказались активы Братского алюминиевого завода и КрАЗа).

B2. Была ли 13 марта 2000 г. в отеле «Дорчестер» достигнута договоренность о том, что г-н Березовский и г-н Патаркацишвили получат долю алюминиевого бизнеса, создаваемого в результате слияния с компаниями г-на Дерипаски по производству алюминия?

Заключение: На встрече в отеле «Дорчестер» 13 марта 2000 г. не заключалось соглашения, согласно которому г-н Березовский и г-н Патаркацишвили имели бы долю в алюминиевом бизнесе, создаваемом в результате слияния с компаниями г-на Дерипаски по производству алюминия. Факты, относящиеся к данному вопросу, подтверждают мой вывод о том, что отношения между г-ном Березовским и г-ном Абрамовичем были основаны на протекции, то есть были отношениями типа «крыша», а не юридически обязывающим соглашением между двумя лицами.

B3: Была ли достигнута 30 марта 2000 года в отеле «Дорчестер» четкая договоренность о том, что г-н Абрамович будет на доверительной основе управлять их долей в алюминиевом бизнесе, создаваемом в результате слияния данных активов с алюминиевыми компаниями г-на Дерипаски, в соответствии с английским правом о доверительной собственности?

Заключение: Вопрос о том, была ли достигнута четкая договоренность о передаче г-ном Березовским и г-ном Патаркацишвили доли в алюминиевых активах в доверительное управление г-ну Абрамовичу согласно английскому праву о доверительной собственности, не вставал, в свете установленного мною факта того, что у г-на Березовского не было такой доли. В любом случае, свидетельские показания не подтвердили, что г-н Абрамович согласился взять акции г-на Березовского и г-на Патаркацишвили в доверительное управление согласно английскому или иному праву о доверительной собственности.

B4. Если было достигнуто соглашение о том, что г-н Березовский будет иметь долю в бизнесе после слияния, но не было четкого соглашения о том, какое право регулирует договоренности между ним, г-ном Абрамовичем и г-ном Патаркацишвили, относящиеся к данному бизнесу, то какое право регулировало эти договоренности?

Заключение: Вопрос о том, подразумевался ли выбор английского права или о том, было ли английское право системой права, с которой наиболее тесно связаны заявленные фидуциарные обязанности и/или контракт, просто не был принят к рассмотрению в свете того, что ранее мною было установлено, что у г-на Березовского не было такой доли. Было бы некорректно принимать решение по такому вопросу исключительно на гипотетической основе.

B5: Была бы заявленная договоренность по поводу доверительного управления акциями РУСАЛа юридически действительной даже в рамках английского права?

Заключение: ТОТ ЖЕ ОТВЕТ, ЧТО И ВЫШЕ — ТАКОЙ ДОЛИ НЕ БЫЛО; ФАКТОВ НЕ УСТАНОВЛЕНО

B6: Если не было юридически действительной доверительной собственности, учрежденной положительно-выраженным образом, то имела ли место доверительная собственность в силу правовой презумпции или неопровержимо доказуемая доверительная собственность, регулируемая английским правом?

Заключение: В свете установленных мною фактов, относящихся к Вопросу В1, а именно того, что Березовский не имел никакого имущественного права, обеспеченного правовой санкцией, на алюминиевые активы до слияния (возникшего иными способами, нежели посредством заявленного им двустороннего совместного предприятия или иных договоренностей с г-ном Патаркацишвили), следует, что г-н Березовский не приобретал никакой доли в РУСАЛе на основании доверительной собственности в силу правовой презумпции или неопровержимо доказуемой доверительной собственности, регулируемой английским правом.

B7: Была ли в отеле «Дорчестер» достигнута договоренность между г-ном Березовским, г-ном Патаркацишвили, г-ном Абрамовичем и г-ном Дерипаской о том, что ни один из них не будет вправе продавать акции компании после слияния без согласия других?

Заключение: На встрече в отеле «Дорчестер» не было достигнуто договоренности о том, что г-н Дерипаска, г-н Абрамович, г-н Березовский и г-н Патаркацишвили не будут вправе продавать акции компании после слияния без согласия других.

B8: Если такая договоренность была достигнута, каким было применимое право в данном случае?

B9: Была ли продажа первого 25-процентного транша акций РУСАЛа в сентябре 2003 года нарушением (i) соглашения о доверительном управлении или (ii) контракта?

В свете моего заключения о том, что такого соглашения, ограничивающего продажу г-ном Абрамовичем или г-ном Дерипаской акций РУСАЛа без согласия этих двух лиц и г-на Березовского и г-на Патаркацишвили, не существовало, Вопрос В8, а именно, каким было применимое право в данном случае, не принимается к рассмотрению.

Из этого также следует, что продажа г-ном Абрамовичем первого 25-процентного транша акций РУСАЛа г-ну Дерипаске в сентябре 2003 года не была нарушением фидуциарных обязанностей и/или контракта со стороны г-на Абрамовича.

rapsinews.ru

Смотрите еще:

  • Поправка к закону об отпусках Закон об отпусках РФ в 2016/2017 годах 2 июня 2016 года был принят № 176-ФЗ «О внесении изменений в ст. 45 и 46 фз «О государственной гражданской службе РФ», так называемый: закон об отпусках РФ 2016/2017. В частности, была упорядочена продолжительность отпусков, предоставляемых гражданам на гражданской […]
  • Приказ фз 326 Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 мая 2014 г. N 326 "Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, […]
  • Ч 7 ст 18 закона n 44-фз Обоснование закупок по Закону N 44-ФЗ Требования к обоснованию закупок, предусмотренные ст. 18 Закона N 44-ФЗ, вступили в силу с 1 января 2016 года. Причем обоснование закупок осуществляется заказчиком при формировании плана закупок, плана-графика (ч. 1 ст. 18 Закона N 44-ФЗ), при том, что и план закупок, и […]
  • Заявление о снятии с учета ип по усн Снятие с учета ИП в налоговой 2017 Актуально на: 10 февраля 2017 г. Если вы, как индивидуальный предприниматель, решили закрыть свой бизнес, значит, вам нужно сообщить об этом в ИФНС. Процедура снятия с учета ИП в налоговой в 2017 году такова. ИП представляет в свою инспекцию по месту учета – как правило, […]
  • Ветеран труда по стажу в санкт-петербурге Льготы ветеранам труда в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 2018 году Государством предусмотрены меры поощрения ветеранов труда – граждан, удостоенных этого звания за многолетнюю работу в определенной сфере экономики. В каком объеме будет оказана помощь в 2018 году, зависит от возможностей […]
  • Должен ли платить налоги студент Октябрь выставляет счет Жители 28 регионов в налоговых уведомлениях увидят суммы налога, рассчитанного исходя из кадастровой стоимости, приближенной к рыночной. У жителей остальных регионов налог по-прежнему будет исчислен исходя из инвентаризационной стоимости, но с применением коэффициента-дефлятора (на […]
  • Закон мсу 1995 Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" С […]
  • Возмещение причиненного вреда рб Обязательства вследствие причинения вреда (ст.ст. 1064 - 1101) Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см. постановление Пленума Верховного Суда […]

Комментарии запрещены.