Взыскание долга при ликвидации

Взыскание дебиторской задолженности при ликвидации компании-должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ):

«ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам».

Относительно разъяснения на практике некоторых вопросов по разрешению споров связанных с ликвидацией юридических лиц можно воспользоваться Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».

Статья 61 ГК РФ называет случаи добровольной и принудительной ликвидации.

В соответствии со статьями 61, 65 ГК РФ, статьей 24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» добровольная ликвидация организации возможна в частности, если фирма в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В случае если юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, не имеет достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, оно ликвидируется вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в судебном порядке.

Вместе с тем, при применении данной правовой нормы на практике, необходимо принимать во внимание, что в каждом конкретном случае суд самостоятельно оценивает финансовое состояние организации. В качестве примера можно привести Постановление Федерального Арбитражного Суда (далее ФАС) Западно-Сибирского округа от 23 июля 2003 года №Ф04/3421-1068/А27-2003 или Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 октября 1999 №Ф03-А37/99-2/1303.

Добровольная ликвидация юридического лица возможна по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи:

· с истечением срока, на который было создано юридическое лицо;

· с достижением цели, ради которой было создано юридическое лицо;

· с потерей интереса собственником к деятельности, осуществляемой юридическим лицом;

· с нерентабельностью финансово-хозяйственной деятельности юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ принудительная ликвидация юридического лица осуществляется:

«по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

На основании статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Например, общество с ограниченной ответственностью должно прекратить свою деятельность в случае неоплаты уставного капитала в течение года после государственной регистрации (пункт 3 статьи 90 ГК РФ) либо если стоимость активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации (пункт 4 статьи 90 ГК РФ).

Акционерное общество подлежит ликвидации, если размер его уставного капитала становится меньше минимального размера уставного капитала, предусмотренного Законом №208-ФЗ (пункт 4 статьи 99 ГК РФ).

Полное товарищество ликвидируется по основаниям, указанным в статье 61 ГК РФ, а также в случае, когда в товариществе остается единственный участник (статья 81 ГК РФ).

Так как юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных в законе, то неисполнение требований содержащихся в иных законах, может послужить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта. То есть данный вопрос отдан на рассмотрение суда (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее ВАС РФ) от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ВАС РФ при квалификации действия (бездействия) как неоднократного нарушения закона рекомендует учитывать все обстоятельства дела, производить оценку характера допущенных нарушений, а также вызванных ими последствий.

Если грубые нарушения требований закона или иных правовых актов, которые могут быть устранены, суд вправе предложить ему принять меры по их устранению.

В соответствии с пунктом 5 Письма Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 года №50 также может выступать основанием для ликвидации юридического лица неприведение акционерным обществом или обществом с ограниченной ответственностью в установленный законом срок своих учредительных документов в соответствие с законом, регулирующим порядок создания и деятельности таких обществ.

К иным случаям принудительной ликвидации, предусмотренным ГК РФ, относят ликвидацию общества с ограниченной ответственностью и закрытого акционерного общества в судебном порядке, если они в течение года не преобразовались в открытое акционерное общество и не уменьшили количество своих участников до установленного законом предела (пункт 1 статьи 88 ГК РФ, пункт 2 статьи 97 ГК РФ); ликвидацию в судебном порядке потребительского кооператива в случае непогашения членами кооператива образовавшихся у него убытков за отчетный год (пункт 4 статьи 116 ГК РФ).

Вместе с тем, при применении указанных выше норм права на практике, необходимо руководствоваться разъяснениями, приведенными в Информационном письме Пленума ВАС РФ от 13 августа 2004 года №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации». В частности, при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Рассмотрим один из способов решения вопроса в пользу юридического лица, в отношении которого заявлен иск о принудительной ликвидации: допустим, что налоговым органом направлено в суд заявление о ликвидации юридического лица по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 90 ГК РФ – Общество с ограниченной ответственностью не оплатило уставной капитал в течение года после государственной регистрации. В такой ситуации юридическому лицу можно порекомендовать следующее:

· с момента получения копии искового заявления о принудительной ликвидации, предпринять срочные меры и оплатить оставшуюся часть уставного капитала до установленного законом минимума или до размера, заявленного в уставе общества.

· в случае, если юридическое лицо до начала судебного разбирательства не успевает оплатить уставной капитал, рекомендовано ходатайствовать в суде предоставлении срока на устранение нарушений.

В рассматриваемой ситуации, нарушения носят устранимый характер, юридическое лицо – ответчик принимает меры для их устранения и устраняет их. В таком случае, Арбитражный суд примет решение в пользу ответчика – юридического лица.

Как отмечалось ранее, в случае если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ – несостоятельность (банкротство) юридического лица.

· Отметим, что ликвидацию юридического лица можно подразделить на ряд этапов:

· принятие решения о ликвидации;

· уведомление регистрирующего органа о начале ликвидации;

· создание ликвидационной комиссии;

· взыскание дебиторской задолженности;

· инвентаризация имущества организации;

· расчеты с работниками организации;

· составление промежуточного ликвидационного баланса, его утверждение;

· удовлетворение требований кредиторов;

· продажа имущества организации с публичных торгов в случае недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов;

· составление ликвидационного баланса, его утверждение;

· расчеты с учредителями юридического лица (в случае ликвидации юридического лица — участника общества принадлежащая ему доля, оставшаяся после завершения расчетов с его кредиторами, распределяется между участниками ликвидируемого юридического лица, если иное не предусмотрено федеральными законами, иными правовыми актами или учредительными документами ликвидируемого юридического лица, что можно проследить на примере постановлений ФАС Уральского округа от 30 июня 2005 года №Ф09-1874/05-С5 и от 28 октября 2004 года №Ф09-3586/04-ГК, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2005 года №Ф08-739/2005, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 30 ноября 2004 года №А43-5503/2001-24-147);

· закрытие счетов в банках;

· государственная регистрация ликвидации юридического лица;

· снятие с учета во внебюджетных фондах;

· уничтожение печати, сдача документов в архив.

Более подробно с вопросами, касающимися процедурных моментов ликвидации юридических лиц и отражения ее в бухгалтерском учете, Вы можете ознакомиться в книге авторов ЗАО «BKR-ИНТЕРКОМ-АУДИТ» «Ликвидация юридических лиц и филиалов, банкротство».

Далее рассмотрим вопросы по взысканию дебиторской задолженности и удовлетворения требований кредиторов.

Одной из задач стоящих перед ликвидационной комиссией является выявление дебиторской задолженности организации и взыскание ее с должников.

Меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности ликвидируемой организации, а также по письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица принимает ликвидационная комиссия.

В случае непринятия ликвидационной комиссией определенных законом мер, такое бездействие может служить основанием для отмены в судебном порядке постановления о ликвидации. В качестве примера можно привести Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2002 года №Ф04/402-18/А03-2001, в котором постановление о ликвидации акционерного общества признано недействительным, поскольку ликвидатор не принял мер к выявлению и письменному уведомлению кредитора о ликвидации фирмы, не включил требования кредитора в промежуточный баланс и не согласовал промежуточный и ликвидационный балансы с органом, осуществляющим регистрацию юридических лиц.

Для взыскания дебиторской задолженности ликвидационная комиссия направляет дебиторам письма с требованием о выплате суммы дебиторской задолженности (возврате имущества). Ликвидационная комиссия должна принять все меры по взысканию дебиторской задолженности. В случае отказа должников от выплаты суммы дебиторской задолженности представители ликвидационной комиссии обращаются в арбитражный суд с соответствующим иском.

Выплата сумм задолженности кредиторам производится в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Гражданский кодекс устанавливает принцип последовательности удовлетворения требований кредиторов в зависимости от очереди, а именно требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Исключение составляет удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Если кредитор имеет претензии связанные с отказом ликвидационной комиссии в удовлетворении его требований либо уклонением от их рассмотрения, то кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.

Если кредитор опоздал и заявил свои требования после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, то требования опоздавшего кредитора удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Вместе с тем, хотелось бы обратить внимание читателя на вывод суда, изложенный в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 24 октября 2005 года №Ф04-5857/2005(14624-А81-38), согласно которому в случае если истец обратился в ликвидационную комиссию после ликвидации ответчика и исключения его из реестра юридических лиц, если он был внесен в реестр кредиторов, то сумма задолженности будет выплачена истцу в порядке очередности.

Также обратите внимание на вывод ФАС Северо-Западного округа, изложенный в Постановлении от 21 ноября 2001 года №А05-7553/2000-387/21, согласно которому кредитор организации, учредители которой приняли решение о ее ликвидации, вправе заявить требование о погашении долга по истечении срока, установленного для предъявления таких требований. В таком случае задолженность может быть погашена за счет имущества организации, оставшегося после удовлетворения заявленных в установленный срок требований других кредиторов.

После окончания расчетов требования кредиторов считаются погашенными, в том числе считаются погашенными требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано (пункт 6 статьи 64 ГК РФ).

Вместе с тем, при применении данной правовой нормы на практике, необходимо принимать во внимание следующий вывод Федерального Арбитражного суда кассационной инстанции: с момента ликвидации организаций — дебиторов общества — долги не могут считаться реальными для взыскания и дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации (Постановления ФАС Уральского округа от 24 марта 2005 года №Ф09-465/05-АК и от 21 февраля 2006 года №Ф09-605/06-С2).

Зачет взаимной задолженности в процессе ликвидации.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди способов прекращения обязательств называет прекращение обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ:

«обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования».

При осуществлении зачета задолженности на практике можно воспользоваться Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 года №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

В соответствии со статьей 411 ГК РФ не допускается зачет требований:

· если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек;

· о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

· о взыскании алиментов;

· о пожизненном содержании;

· в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Для того чтобы произвести зачет задолженности (дебиторской и кредиторской) достаточно заявления одной стороны. Например, организация направляет другой организации уведомление об осуществлении взаимозачета задолженности.

Обязательства при зачете – встречные, кредитор по одному обязательству – это дебитор по другому обязательству.

Предмет обязательства при зачете должен быть однородный, то есть зачету подлежат денежные обязательства или обязательства, выраженные в денежных средствах.

Зачет допускается только в отношении обязательств, по которым наступил срок их исполнения (в том числе обязательства до востребования и обязательства которые должны быть исполнены в «разумный срок»).

Судебная практика исходит из того, что при нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов в процессе ликвидации должника соглашения о прекращении обязательств зачетом признаются недействительными. Так, ФАС Московского округа в Постановлении от 31 января 2001 года №КА-А40/22-01 указал, что суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом, заключенного между должником и его кредитором, так как оспариваемое соглашение противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, определяющего очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации должника, поскольку на его основании досрочно удовлетворяются требования одного кредитора.

Рассмотрим другой случай из судебной практики: МУП ЖКХ «Малая энергетика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ООО «Ирмех» дебиторской задолженности за отпущенную по договору №027 от 2 октября 2003 года тепловую энергию в период с февраля по июнь 2004 года в сумме 413 056 рублей 42 копейки.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований в процессе ликвидации юридического лица нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную при ликвидации юридического лица, и противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд правомерно частично взыскал задолженность за отпущенную тепловую энергию, поскольку на момент обращения ответчика к истцу с письмом о наличии встречного однородного требования предприятие истца находилось в стадии ликвидации, а зачет встречных однородных требований в процедуре ликвидации без нарушения требований закона об очередности погашения требований кредиторов возможен только в случае погашения требований кредиторов всех предыдущих очередей (ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2006 года №А19-16668/05-14-Ф02-980/06-С2 по делу №А19-16668/05-14).

Более подробно с вопросами, касающимися списания дебиторской задолженности, Вы можете ознакомиться в книгах авторов ЗАО «BKR-ИНТЕРКОМ-АУДИТ» «Списание дебиторской и кредиторской задолженности», «Судебные споры по дебиторской задолженности. Правовое регулирование. Практика. Документы».

www.audit-it.ru

Как забрать задолженность по зарплате в связи с ликвидацией организации?

Всех сотрудников нашей фирмы уволили 31.02.2012 г. в связи с ликвидацией. Расчет по увольнению ликвидатором не был произведен. Я уже обращалась в суд. Решение судья принял в мою пользу. 03.04.2012 года решение уже вступило в законную силу. 06.04.2012 мне выдали исполнительный лист. 12.04.2012 года исполнительное производство было закрыто, и исполнительный лист взял ликвидатор. Уже прошел месяц, а от ликвидатора я не увидела никаких действий. Я даже один раз писала заявление в прокуратуру. На что, мне пришел ответ, что все необходимые меры предпринимаются. Но я вижу только то, что кредиторы понемногу забирают свою задолженность, а нам и не думают ничего отдавать. Что мне еще надо сделать, чтобы вернуть свою честно заработанную зарплату?

Ответы юристов (5)

На Ваш вопрос сообщаю следующее.

Согласно положениям статьи 64 Гражданского кодекса:

1. При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами;

2. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

4. В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из изложенных норм закона следует, что требования о выплате заработной платы должны быть выполнены полностью, сразу же после удовлетворения требований первой очереди. То есть иные требования кредиторов не должны удовлетворяться до выплаты заработной платы.

За защитой своих прав, в данном случае, Вам снова придется обращаться в суд, в соответствии с вышеуказанной частью 4 статьи 64 Гражданского кодекса.

Что касется схем для выплаты денег в обход кредиторов первых очередей, то эти схемы естественно незаконны, но чтобы ответить какие конкретные меры необходимо предпринять для предотвращения их действия, необходимо знать в чем они выражаются. Вполне возможно, что такие схемы содержат составы тех или иных преступлений и для их пресечения Вы, в том числе можете обратиться в полицию.

В любом случае для получения необходимой информации о составе требований всех кредиторов, о составе имущества ликвидируемого лица, Вы можете обратиться в ИФНС в целях получения сведений, содержащихся в промежуточном ликвидационном балансе. Для этого Вы можете получить выписку из ЕГРЮЛ ликвидируемого лица.

Уточнение клиента

а если они выработали целую схему и выплачивают деньги в первую очередь тем, кому выгодно?

08 Мая 2012, 08:25

Есть вопрос к юристу?

В данном случае составляются специальные перечни требований кредиторов, в которые входят и задолженности по зарплате, компенсациям и налогам. При ликвидации в течение как минимум 2 месяцев работник вправе заявить о своих денежных требованиях в произвольной форме.Когда начнутся выплаты, в первую очередь все причитающиеся суммы получат все сотрудники компании (- зарплата и выходные пособия). Если средств на счетах и проданного имущества будет недостаточно, то деньги выплатят вначале должникам первой очереди, а затем — второй, пропорционально оставшейся сумме. И только потом доходит очередь до всех налоговых отчислений и расчетов с подрядчиками, партнерами и контрагентами. После того как процедура банкротсва будет закончена будет возможна ликвидация предприятия в таком случае увольнение в связи с ликвидацией компании (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) — единственный случай, когда увольняют всех, в том числе беременных женщин. Работников предупреждают о ликвидации за 2 месяца, и либо эти 2 месяца люди работают, либо — если работы уже нет — с письменного согласия работника работодатель вправе уволить его с выплатой компенсации из расчета среднего заработка пропорционально оставшемуся до истечения 2 месяцев сроку. Вне зависимости от проработанного времени сотрудникам выплачивается выходное пособие в размере одного месячного среднего заработка. Если за 2 месяца бывший сотрудник не нашел новую работу, то ему еще раз выплачивается средний заработок. Если он не трудоустроился и за 3 месяца, то имеет право в третий раз получить выплату, но только в случае, если он обратился в службу занятости в течение 2 недель с момента увольнения. Зарплата будет насчитана в соответствии с федеральным законом. Расчеты с кредиторами (к которым относятся и работники компании) производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов и начиная со дня утверждения отчета внешнего управляющего арбитражным судом. В первую очередь производятся расчеты с гражданами за причинение вреда жизни и здоровью. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. При определении размера требований по выплате выходных пособий и оплате труда принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Если в период после принятия заявления должник не в полном объеме выполнил обязательства по выплате выходных пособий и оплате труда, то невыплаченные суммы включаются в общую сумму задолженности. Требования кредиторов первой и второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами, в том числе после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению. До полного удовлетворения указанных требований удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди приостанавливается.

Направьте иосполнительный лист судебному приставу, которы отправит его для исполнения правопреемнику.

pravoved.ru

Можно ли взыскать долг с неожиданно ликвидировавшегося должника

В идеале о предстоящей ликвидации контрагента вам должна письменно сообщить ликвидационная комиссия (ликвидатор). И к тому же она должна дать вам не менее 2 месяцев на предъявление требований к должник у п. 1 ст. 63 ГК РФ .

Но как поступить, если вас обошли при дележе имущества закрывающейся фирмы? Предположим:

  • вас не уведомили о том, что ваш должник собирается ликвидироваться;
  • вас уведомили, вы заявили свои требования, но их не включили в реестр требований кредиторов и в ликвидационные балансы должника.
  • Мы расскажем о возможных вариантах поведения в таких ситуациях.

    Если должник пока не ликвидирован

    О том, что ваш должник находится в стадии ликвидации, вы можете узнать и сами:

  • увидев сообщение о принятии решения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации»;
  • посмотрев информацию:
    • на сайте ФНС → Электронные сервисы → Риски бизнеса: проверь себя и контрагента → Проверьте, не рискует ли ваш бизнес? → Сообщения юридических лиц, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятии решений о ликвидации;
    • на сайте ФНС → Электронные сервисы → Риски бизнеса: проверь себя и контрагента → Проверьте, не рискует ли ваш бизнес? → распечатать информацию в виде выписки;
    • запросив в своей ИФНС выписку из ЕГРЮЛ на должник а п. 9 Порядка, утв. Приказом Минфина от 23.11.2011 № 158н . В ней в отдельном разделе будут даны сведения о начавшейся ликвидации, в частности о дате принятия решения о ликвидации, о сроке представления требований кредиторами.

    Обнаружив информацию о решении вашего контрагента закрыться, вы вправе заявить ему свои требования. Направьте как можно быстрее по адресу, указанному в сообщении о принятии решения о ликвидации, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», письменное заявление о признании вас кредитором закрывающейся компании и включении суммы долга перед вами в реестр требований кредиторов.

    Специальной формы такого заявления не предусмотрено. Можно составить его так.

    Ликвидатору ООО «Прощальный вальс»
    П.Р. Закрываеву

    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Прощальный вальс»

    В связи с решением ООО «Прощальный вальс» от 01.09.2014 о ликвидации сообщаем следующее.

    ООО «Надежда» по договору поставки № 14-01 от 14 января 2013 г. отгрузило ООО «Прощальный вальс» 17 января 2013 г. ткань креп-сатин в количестве 15 рулонов по 20 метров на общую стоимость 17 700 руб., в том числе НДС 2 700 руб.

    ООО «Прощальный вальс» не оплатило полученный товар.

    Просим включить требование ООО «Надежда» к ООО «Прощальный вальс» на общую сумму 17 700 руб., в том числе НДС 2 700 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Прощальный вальс».

    Приложения:
    1) копия договора поставки № 14-01 от 14 января 2013 г. на 7 листах;
    2) копия товарной накладной № 543-1 от 17 января 2013 г. на 1 листе;
    3) бухгалтерская карточка расчетов с контрагентом.

    Обязательно подтвердите наличие у ликвидирующейся организации задолженности перед вами Постановление ФАС МО от 22.05.2014 № А40-119889/13

    15 сентября 2014 г.

    Если ликвидатор признает долг:

    • ваши требования должны быть включены в реестр требований кредиторов;
    • они должны быть отражены в промежуточном ликвидационном балансе ликвидирующегося должника;
    • с вами должны рассчитаться из средств должника при их наличии.
    • РАССКАЗЫВАЕМ РУКОВОДИТЕЛЮ

      Даже при наличии долга компанию-должника могут ликвидировать. Поэтому компании-кредитору лучше самостоятельно сообщить в инспекцию о том, что ликвидирующаяся организация подала недостоверный баланс, в котором отсутствуют сведения о ее обязательствах.

      Если ликвидационная комиссия не ответит на ваше заявление или сообщит о включении в баланс меньшей суммы по сравнению с заявленной, можно до утверждения ликвидационного баланса должника обратиться в суд с иско м п. 4 ст. 64 ГК РФ; Постановление ФАС МО от 22.05.2014 № А40-119889/13 :

    • к ликвидатору о признании вас кредитором и внесении ваших требований в реестр требований кредиторов соответствующей очеред и Постановление ФАС МО от 22.05.2014 № А40-119889/13 . Одновременно сообщите в произвольном виде в налоговую инспекцию, зарегистрировавшую вашего контрагента, о том, что он, находясь в процессе ликвидации, представил ликвидационный баланс, не отражающий его действительное имущественное положение и расчеты с кредиторами. Приложите к своему сообщению копии документов, подтверждающих наличие долга перед вами. Представление недостоверного баланса следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения. И налоговая будет обязана отказать в регистрации ликвидации должник а подп. «а» п. 1 ст. 21, подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее — Закон № 129-ФЗ); Постановление Президиума ВАС от 13.10.2011 № 7075/11 ;

    В промежуточный ликвидационный баланс включается та сумма, которая признается ликвидационной комиссие й Постановление Президиума ВАС от 08.04.2014 № 18558/13 .

  • к должнику о взыскании долга. Одновременно с таким иском подайте ходатайство в суд о наложении запрета на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, чтобы ваш должник не смог завершить ликвидацию, пока идет ваше с ним разбирательство в суде подп. «м» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ .
  • Если вы, как кредитор, не обратитесь с одним из таких исков по требованиям, не признанным ликвидационной комиссией, требования будут считаться погашенными при ликвидации юридического лица подп. 2 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ .

    Если должник уже ликвидирован

    О закрытии компании-должника вы можете узнать такими же способами, как и о начавшемся процессе ликвидации. Только, например, в выписке из ЕГРЮЛ появится раздел «Сведения о прекращении», в котором будут указаны, в частности, дата ликвидации вашего должника и реквизиты записи об этом в ЕГРЮЛ.

    Обнаружив такую информацию, вы не сможете предъявить свои требования к должнику — его уже нет п. 1 ст. 61 ГК РФ .

    Как сделать так, чтобы было с кого требовать деньги

    Придется идти в суд:

  • с иском к ликвидатору либо ликвидационной комиссии в лице ее руководителя о возмещении убытков (в частности, суммы долга + судебные расходы), возникших из-за невозможности получить долг с организации, которая ликвидирован а п. 2 ст. 64.1 ГК РФ .
  • При этом не надо доказывать, что вас не уведомляли о предстоящей ликвидации или о том, какими активами располагал должник к моменту ликвидации. Достаточно обосновать наличие непогашенного долга закрывшейся компании перед вами.

    ЕГРЮЛ — общедоступный источник информации, поэтому факт и дата ликвидации должника подтверждаются днем внесения в реестр записи о закрытии фирмы, а не датой получения вами выписки из реестра.

    А вот ликвидатору придется подтвердить, что он направлял кредитору, то есть вам, уведомление о необходимости заявить требования. А также объяснить, почему имевшиеся у должника активы (допустим, транспорт или материалы) не могли быть проданы для проведения расчетов с кредиторам и Постановления Президиума ВАС от 18.06.2013 № 17044/12; ФАС СЗО от 19.03.2014 № А56-8302/2013 ;

  • с заявлением к ИФНС, зарегистрировавшей ликвидацию вашего должника, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении его деятельност и подп. «а» п. 1 ст. 21, подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ ; Решение суда Свердловской области от 13.10.2014 № А60-52723/2012 . С таким заявлением вы можете обратиться в суд в течение 3 месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации вашего должник а Постановление 13 ААС от 19.09.2011 № А56-2640/2011 .
  • Вот как может выглядеть заявление о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника.

    Арбитражный суд г. Москвы
    115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17
    Заявитель: ООО «Надежда»
    127474, г. Москва, ул. Берзарина, д. 66,
    телефон: (495) 243-41-14
    Ответчик: Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве
    105064, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2

    Заявление
    с требованием признать недействительным решение налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Прощальный вальс»

    22.08.2014 руководителем МИ ФНС РФ № 46 (далее — Ответчик) было вынесено решение № 155 о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Прощальный вальс» (далее — Решение). Это Решение противоречит законодательству и подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.

    ООО «Надежда» (далее — Заявитель) по договору поставки № 14-01 от 14 января 2013 г. При упоминании в тексте каких-либо документов, которые служат доказательством вашей правоты, приложите их к заявлению отгрузило ООО «Прощальный вальс» (далее — Должник) 17 января 2013 г. ткань креп-сатин в количестве 15 рулонов по 20 метров общей стоимостью 17 700 руб., в том числе НДС 2700 руб.

    Должник не оплатил полученный товар.

    01.09.2014 участники ООО «Прощальный вальс» приняли решение о ликвидации. Но Заявитель не был уведомлен об этом, а также о сроке, в течение которого он мог заявить свои требования на общую сумму 17 700 руб., в том числе НДС 2700 руб., к ликвидирующемуся Должнику.

    О том, что Должник ликвидирован 05.11.2014, Заявитель узнал из журнала «Вестник государственной регистрации», куда обратился за информацией после того, как не получил ответ на отправленный на адрес Должника 03.10.2014 акт сверки расчетов.

    Таким образом, представленный на государственную регистрацию ликвидации Должником ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, что равнозначно его непредставлению и должно препятствовать государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 127/14).

    Поскольку ликвидация Должника при непредставлении им необходимых для этого документов нарушает права Заявителя на возврат ему долга, в соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса

    Решение, вынесенное МИ ФНС РФ № 46, о государственной регистрации прекращения деятельности Должника в связи с ликвидацией признать недействительным.

    Приложения:
    1. Платежное поручение на уплату госпошлины. На платежке должна быть отметка о списании средств со счета плательщика. Реквизиты для уплаты госпошлины можно найти на сайте вашего суда, размер пошлины — 2000 руб. подп. 2.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
    2. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Надежда».
    3. Копия протокола собрания участников о назначении на должность генерального директора А.П. Выполняева. Если заявление подписывает не руководитель компании, то нужно приложить оригинал или нотариально заверенную копию доверенности, дающей полномочия такой подписи другому человеку
    4. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Надежда».
    5. Выписка из ЕГРЮЛ на МИ ФНС № 46 по г. Москве. Надо приложит ь п. 3 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 № 12 :
    оригиналы, полученные не ранее чем за 30 дней до даты подачи заявления в суд, или нотариально заверенные копии выписок;
    распечатки страниц с сайта ФНС, содержащих информацию о вашей компании и об инспекции-ответчике. Заверить их можно подписью руководителя или доверенного лица вашей компании
    6. Почтовая квитанция на отправку копии заявления о признании недействительным решения инспекции в МИ ФНС РФ № 46. Вместо квитанции можно приложить, к примеру, копию первой страницы заявления с отметкой канцелярии налоговой инспекции
    7. Копия договора поставки № 14-01 от 14 января 2013 г.
    8. Копия товарной накладной № 543-1 от 17 января 2013 г.
    9. Бухгалтерская карточка расчетов с контрагентом. Не забудьте приложить документы, подтверждающие, что у ликвидированной компании был долг перед вами. Важные места в объемных документах выделите маркером, чтобы суд не тратил время на поиск нужной информации

    glavkniga.ru

    Смотрите еще:

    • Закон об охране труда 181 Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 181-ФЗ"Об основах охраны труда в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 20 мая 2002 г., 10 января 2003 г., 9 […]
    • Закон об основах государственной службы российской федерации Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ"Об основах государственной службы Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 18 февраля 1999 г., 7 […]
    • Приказ о проведение инструктажа на 1 группу Приказ о присвоении группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу Успейте воспользоваться скидками до 50% на курсы «Инфоурок» Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Васильевская основная общеобразовательная школа» «22» февраля 2017 года № 25 О присвоении группы I по […]
    • Собрание законодательства рф уголовный кодекс Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О […]
    • Мвд приказ 987 Приказ МВД России от 4 декабря 2006 г. N 987 "О документационном обеспечении управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ МВД России от 4 декабря 2006 г. N 987"О документационном обеспечении управления в системе органов внутренних дел […]
    • Пленум вс рф о решении суда О ПРИМЕНЕНИИ СТ. 61 ГПК РФ И П. 9 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19 ДЕКАБРЯ 2003 Г. n 23 О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19 ДЕКАБРЯ 2003 Г. N 23 "О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ"Л.И. ГОЛДАГолда Л.И., председатель Падунского районного суда г. Братска […]
    • Закон мсу 1995 Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" С […]
    • Разбивка приказов В связи с вступлением в силу Приказа ФНС России от 22.11.2016 N ММВ-7-11/[email protected] внесены изменения в коды доходов и вычетов для НДФЛ (строка 2000 дополнилась строками 2002 и 2003). В филиале организации учет и выплата премий и вознаграждений велись по коду 2000 вместе с учетом и выплатой заработной платы. В […]

    Комментарии запрещены.