Губернский суд

Архивы Забайкальского края

Фонд: Забайкальский губернский суд Народного комиссариата юстиции, г.Чита (1923 — 1926)

Циркуляры Верховного суда и Забайкальского губернского суда. Циркуляры Верховного суда РСФСР. Циркуляры Дальневосточного отделения Верховного суда. Циркуляры Забайкальского губернского суда. Указания Дальневосточного отделения Верховного суда РСФСР. Руководящие указания Дальревкома и губисполкома по финансовым вопросам. Инструкции о порядке проведения и исполнения приговоров судебных учреждений. Инструкции народного комиссариата юстиции пот организации губернских судов. Материалы предварительного расследования о злоупотреблении служебным положением, о бандитизме сотрудников разведуправлений госполитохраны ДВР. Протоколы судебных заседаний. Протоколы заседаний президиума Забайкальского губернского суда. Протоколы заседаний пре5зидиума коллегии защитников Забайкальского судебного округа. Доклад Правительственной комиссии по ревизии финансовых учреждений. Списки сотрудников суда. Списки членов коллегии защитников. Приказы по личному составу. Ежемесячные ведомости о движении дел в Забайкальском губернском ревтрибунале, в Амурском губернском ревтрибунале. Следственные дела. Статистические отчеты Забайкальского губернского суда, Приамурского губернского суда. Требовательные ведомости на выплату жалованья сотрудникам народных судов, лица прокурорского надзора Забайкальского судебного округа и канцелярии, центрального управления министерства юстиции, уездным судьям Забайкальской области. Анкетные листы работников юстиции. Личные дела сотрудников Забайкальского губернского суда. Постановление Административного Совета Временного Сибирского Правительства от 14 сентября 1918 года о восстановлении смертной казни и объявление Забайкальского областного Комиссара о переходе всей полноты власти в руки адмирала Колчака.

Образован 15 апреля 1923 года. В обязанности губернского суда входило правосудие по наиболее важным уголовным гражданским делам и управление народными судами губернии. Ликвидирован в 1926 году.

zabarchives.ru

Правовые основы судебной реформы 1922 г.

Магистрант Серков Алексей Анатольевич

Место учебы: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Международный юридический институт»

Судебная система Российской империи была полностью разрушена после октябрьской революции 1917 г. В соответствии с п. 1 Декрета СНК о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. [1] упразднялись все существующие ранее общие судебные установления (окружные суды, судебные палаты и Правительствующий сенат, военные суды, коммерческие суды). Пункт 2 приостанавливал действие мировых судов. Декрет предписывал создание новой судебной системы, основанной на демократических выборах. Судебная система РСФСР в первые годы после установления советской власти строилась на основе следующих правовых документов:

· Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918 г. [2] (создание окружных народных судов, Верховного судебного контроля);

· Декрет о суде № 3 от 20 июля 1918 г. [3] (введение вместо судебного контроля временного Кассационного суда состоящего из гражданского и уголовного отделений в г. Москве);

· Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. [4] (образование единого народного суда в рамках РСФСР, Совета народных судей).

В первые годы после установления советской власти сложилась достаточно сложная судебная система, требующая совершенствования. Однако гражданская война (1918-1921 гг.) затруднила дальнейшее становление и развитие судебной системы первого советского государства. Новый этап в строительстве судебной системы связан с НЭПом и проведением судебной реформы 1922 г. Согласимся с мнением А. Смыкалина, который в качестве основных причин судебной реформы называет следующие: наличие большого массива плохо систематизированного нормативного материала, существование пробелов в законодательстве, регламентировавшем судебную систему, широкое применение аналогии [8, с. 39].

В ходе судебной реформы 1922 г. была предпринята попытка существенной перестройки сложившейся в первые годы советской власти судебной системы РСФСР. Судебная реформа 1922 г. проводилась на основе «Положения о судоустройстве РСФСР» [5], принятого на IV сессии ВЦИК IX созыва. В соответствии с Положением 1922 г. на территории РСФСР создавалась единая судебная система, включавшая в себя следующие судебные учреждения:

· народный суд, который функционировал в составе народного судьи, работавшего на постоянной основе;

· народный суд, который функционировал в составе судьи, а также двух народных заседателей;

· Верховный Суд РСФСР.

Большинство гражданских и уголовных дел рассматривались в народных судах и в народных судах с участием народных заседателей.

Народные судьи избирались сроком на один год (дальнейшее переизбрание не запрещалось) губернскими исполнительными комитетами. Губернские исполнительные комитеты наделялись правом на досрочный отзыв народных судей (ст. 13 Положения 1922 г.). Кандидаты на должность народных судей должны были отвечать достаточно жестким требованиям, установленным ст. 11 Положения 1922 г. Во-первых, кандидаты на должность народного судьи должны быть наделены правом быть избранными и избирать в Советы. Во-вторых, кандидату необходимо было иметь не менее 2-х лет ответственной политической работы в партийных рабочих организациях, рабоче-крестьянских общественных или профессиональных организациях или не менее 3-х лет стажа работы в органах советской юстиции, при этом должность должна была быть не ниже народного следователя.

Народные заседатели избирались на общих собраниях на заводах, фабриках, в различных учреждениях, воинских частях, на крестьянских собраниях [9]. Функции народных заседателей, выбранными лицами, выполнялись шесть дней в году, при этом за рабочими и служащими сохранялась их заработная плата, для лиц, которые получали средства к существованию от сельского труда, а также домашнего ремесла, предусматривалась выплата суточных. В соответствии со ст. 23 Положения 1922 г. народные заседатели призывались к исполнению своих обязанностей в порядке алфавитной очереди из ранее приготовленного списка.

Губернский суд являлся судом первой инстанции по делам, которые были отнесены к его ведению, а также кассационной инстанцией для народных судов. Кроме того губернский суд наделялся полномочиями в области надзора за мировыми судами и функциями судебного управления. Губернский суд включал в себя два отдела: гражданский и уголовный. Отделы, в свою очередь, делились на отделения: судебное и кассационное. Решение вопросов, относящихся к сфере судебного управления, относились к компетенции Пленума губернского суда.

Губернские суды функционировали в составе председателя, заместителей председателя, членов суда, народных заседателей губернского суда (ст. 40 Положения 1922 г.). В соответствии со ст. 41 Положения 1922 г. для кандидатов в губернские суды предусматривались повышенные требования (по сравнению с народными судами): стаж работы в должности народного судьи или члена революционного трибунала не менее 2-3-х лет (ст. 41 Положения 1922 г.). То есть, предъявлялись требования к опыту работы в судебной системе.

Формировался губернский суд следующим образом: постоянный состав избирался губернским исполнительным комитетом сроком на один год (дальнейшее переизбрание не запрещалось), после чего утверждался Народным Комиссаром юстиции (ст. 42 Положения 1922 г.). В таком же порядке осуществлялся досрочный отзыв членов губернского суда, исключения составляли случаи отстранения в судебном порядке или в порядке дисциплинарного производства. В работе губернских судов принимали участие и народные заседатели, которые избирались из списка, подготовленного специальной комиссией, в качестве требования для народных заседателей устанавливалось – не менее 2 лет стажа работы в общественных или профессиональных организациях.

Высшей судебной инстанцией по Положению о судоустройстве РСФСР 1922 г. являлся Верховный Суд РСФСР. В состав Верховного Суда РСФСР в соответствии со ст. 55 Положения 1922 г. входили:

· Президиум Верховного Суда РСФСР;

· Пленум Верховного Суда РСФСР;

· кассационные коллегии по гражданским и уголовным судам;

· судебные коллегии по гражданским и уголовным делам, военная и военно-транспортная;

Статья 5 Положения к полномочиям Верховного Суда РСФСР отнесла: контроль за нижестоящими судебными учреждениями; рассмотрение в порядке кассации решений губернских судов, а также в порядке надзора судебных решений всех судебных учреждений республики; рассмотрение в качестве суда первой инстанции наиболее важных для государства дел по специально установленной подсудности дел только Верховному Суду РСФСР.

Судебная реформа 1922 г. ввела трехзвенную судебную систему. Однако советский законодатель предусмотрел временное действие специальных судов. Так, ст. 2 Положения о судоустройстве РСФСР 1922 г. закрепила, что на территории РСФСР будут действовать суды специальной юрисдикции:

· военные трибуналы (для рассмотрения дел о преступлениях, которые угрожают мощи и крепости красной армии);

· военно-транспортные трибуналы (для рассмотрения дел об особо важных преступлениях, которые угрожают транспортной системе);

· особые трудовые сессии народных судов (для рассмотрения дел о нарушении Кодекса законов о труде);

· земельные комиссии (для рассмотрения дел по земельным спорам);

· центральная и местная арбитражная комиссии, состоящие при Совете Труда и Обороны, а также губернских экономических совещаниях (для рассмотрения дел об имущественных спорах между государственными органами).

Специальные суды учреждались с целью рассмотрения дел особой сложности, которые требовали специальной подготовки судей.

Новая система судоустройства начала функционировать с 1 января 1923 г. (п. 1 Постановления ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введение в действие Положения о судоустройстве РСФСР [6]). В последующие годы аналогичные судебные реформы были проведены в других союзных республиках. Проведению судебной реформы 1922 г. сопутствовала кодификация работа, направленная регулирование наиболее важных общественных отношений [7, с. 39].

Исследование дореформенной советской судебной системы, а также Положения о судоустройстве РСФСР 1922 г. позволило сделать определенные выводы. Судебная система, сложившаяся в конце 1917-1920 гг., была достаточно сложной и требовала совершенствования. Судебная система 1922 г. учредила единую для всей территории РСФСР трехзвенную судебную систему, при этом сохранив специальные суды для рассмотрения дел, требующих судейского опыта и специальных знаний.

1. Декрет СНК о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. //История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен до 1930 г. Автор-составитель И.Н. Кузнецов. М., 2002.

2. Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918 г. // Декреты советской власти. Т. 1. М., 1957.

3. Декрет о суде № 3 от 20 июля 1918 г. // Декреты советской власти. Т. 1. М., 1957.

4. Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.

5. Положения о судоустройстве РСФСР 1922 г. // СУ. 1922. № 69. Ст. 902.

6. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введение в действие Положения о судоустройстве РСФСР // СУ. 1922. № 69. Ст. 902.

7. Бондаренко А.В. Законодательные основы судебной системы РСФСР в годы НЭПа // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 1.

8. Смыкалин А. Судебная реформа 1922 г. // Российская юстиция. 2002. № 4.

www.konspekt.biz

Что такое губернский суд? Напишите пожалуйста.

Совестный суд — губернский суд в Российской империи, созданный по инициативе Екатерины II в 1775 году для дополнительной защиты гражданских прав по отдельным категориям дел (малолетние обвиняемые и др.) на основании принципа «естественной справедливости». От суда требовалось контролировать законность заключения обвиняемых под стражу, пытаться произвести примирение сторон, освобождать общие суды от дополнительной нагрузки по запутанным делам и преступлениям, которые не представляли значительной общественной опасности. [1]

Состоял из судьи и шести заседателей — по два от каждого из сословий: дворян, городского и сельского. [2] Рассматривал некоторые гражданские дела с целью примирения сторон, например, о разделах имущества между родственниками, [3] и уголовные дела малолетних, невменяемых, глухонемых, а также совершённые при особо неблагоприятном стечении обстоятельств. [4] Встречались дела о колдовстве, [5] скотоложестве. Рассматривались дела о краже церковного имущества, укрывательстве правонарушителей, нанесении лёгких телесных повреждений. [1]

Совестный суд учредила императрица Екатерина II, находясь под влиянием «Духа законов» Монтескьё и руководствуясь собственной перепиской с энциклопедистами. [6] Решения этого суда должны были быть основаны, согласно повелению императрицы, на «естественном праве», а судья — руководствоваться «голосом сердца», а также «человеколюбием, почтением к особе ближнего и отвращением от угнетения». [4]

Некоторые уголовные и гражданские дела особого характера сосредоточены были в губернском совестном суде. Из уголовных дел совестный суд ведал те, где источником преступления была не сознательная воля преступника, а или несчастие, или физический, либо нравственный недостаток, малолетство, слабоумие, фанатизм, суеверие и т. п.; из дел гражданских совестный суд ведал те дела, с которыми обращались к нему сами тяжущиеся стороны. В таких случаях совестный суд действовал, как наш мировой: он должен был прежде всего стараться мирить тяжущихся. [7]

— В. О. Ключевский, «Курс русской истории» (1904)

Решения совестного суда не обладало в имущественных спорах законной силой, а судьи не имели полномочий приводить решение в действие; в случае отсутствия добровольного согласия фигурантов иск подлежал передаче в суд общей юрисдикции. [1]

Упразднён указом Сената от 25 ноября 1866 г, [8] согласно 51-й статье Положения от 19 октября 1865 г. [1]

otvet.mail.ru

Губернский суд

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890—1907 .

Смотреть что такое «Губернский суд» в других словарях:

СУД — орган гос ва, осуществляющий в интересах господств. класса (в социалистич. гос ве в интересах всего народа) разрешение в процессуальном порядке уголовных и гражд. дел. Понятие С. охватывает в широком смысле всю суд. систему гос ва, вместе с… … Советская историческая энциклопедия

совестный суд — губернский суд России в 1775 1862 гг. Рассматривал гражданские дела в порядке примирительной процедуры и некоторые уголовные (малолетних, невменяемых и т.п.) … Большой юридический словарь

Кировский областной суд — Старое здание областного суда Кировский областной суд высший федеральный орган судебной влас … Википедия

Оренбургский областной суд — Оренбургский областной суд высший орган судебной власти на территории Оренбургской области Российской Федерации. Расположен в Оренбурге. Подотчётен Верховному Суду Российской Федерации. Является кассационной и апелляционной инстанцией для… … Википедия

совестный суд — губернский суд России в 1775 1862. Рассматривал гражданские дела в порядке примирительной процедуры и некоторые уголовные (малолетних, невменяемых и т. п.). * * * СОВЕСТНЫЙ СУД СОВЕСТНЫЙ СУД, губернский суд России в 1775 1862. Рассматривал… … Энциклопедический словарь

Ленинградский областной суд — Ленинградский областной суд высший судебный орган Ленинградской области по гражданским, уголовным, административным делам, подсудным судам общей юрисдикции. В качестве суда первой инстанции рассматривает дела, отнесённые федеральными… … Википедия

НАРОДНЫЙ СУД — – советский суд, избираемый непосредственно населением района. Будучи основным звеном советской судебной системы, Н. с. осуществляет социалистическое правосудие, рассматривая уголовные и гражданские дела, возникающие в районе его деятельности,… … Советский юридический словарь

Совестный суд — Екатерина II законодательница в храме Правосудия (Левицкий Д … Википедия

СОВЕСТНЫЙ СУД — губернский суд России в 1775 1862 гг. Рассматривал гражданские дела в порядке примирительной процедуры и некоторые уголовные (малолетних, невменяемых и т.п.) … Юридический словарь

СОВЕСТНЫЙ СУД — губернский суд России в 1775 1862. Рассматривал гражданские дела в порядке примирительной процедуры и некоторые уголовные (малолетних, невменяемых и т. п.) … Большой Энциклопедический словарь

dic.academic.ru

Объекты на карте:

Московский губернский суд

Адрес: г. Москва, Тверской бульвар, д. 18

Московский губернский суд появился в результате судебной реформы 1922–1923 годов. Мосгубсуд разместился в здании Московского ревтрибунала и принял его дела. Кроме того, гражданское отделение суда въехало на Берсеневскую набережную, д. 24, а на Большой Лубянке, д. 18, разместилась камера губсуда по охране труда. Следственная часть вместе с губернским прокурором — в Столешниковом переулке, д. 3.

Тверской бульвар, д. 18. Особняк Смирнова. Фото: vladimirdar

В 1922–1923 годы в Советской России была проведена судебная реформа, в ходе которой были упразднены ревтрибуналы, а народные суды стали основным звеном всей советской судебной реформы. Хотя на деле, как пишет исследователь, укрепления нарсуда не получилось, а наоборот произошло «отрибуналивание» (по выражению Н.В. Крыленко ) всей судебной системы.

Тем не менее, были введены в действие первые советские кодексы — Уголовный, Гражданский и Уголовно-процессуальный ; образованы органы судебной защиты и прокуратуры. «Положение о судоустройстве РСФСР» от 11.11.1922 года устанавливало трехзвенную судебную систему: народный суд, губернский суд, Верховный суд. Ревтрибуналы (кроме военных), советы народных судей и отделы юстиции местных советов упразднялись. Создание губернского суда Н.В. Крыленко назвал итогом взаимодействия двух тенденций: «отрибуналить совнарсуд» и «осовнарсудить трибунал», поскольку к губернскому суду перешли многие полномочия упраздненных ревтрибуналов (Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР. М., 1923. С. 151).

Московский губсуд, начавший функционировать 1 февраля 1923 года, был преобразован из Совета нарсудей, в его состав вошли также многие члены упраздненного Московского ревтрибунала.

Как и прежде, судьи в своей работе руководствовались не только декретами, но и революционной совестью и революционным сознанием. При выборе судьи во главу угла ставился опыт революционной борьбы, а не юридическое образование и знание законов. Поэтому среди судейских работников было много рабочих и крестьян. Данные об образовании замалчивались, так как в основной массе эти люди вообще не имели образования.

Губернский суд состоял из председателя, двух заместителей (в гражданском и уголовном отделах), постоянных членов, народных заседателей, которых привлекали к участию в судебных заседаниях по первой инстанции.

В Мосгубсуде в 1923 году из 532 сотрудников было 187 судей (180 мужчин, 7 женщин). Большинство из них (169 человек, 90,4%) были членами РКП(б), 136 (72,7%) имели рабоче-крестьянское происхождение, только 22 человека (11,7%) имели высшее образование, 127 (68%) имели низшее и «домашнее» образование.

В Москве было свыше 7,8 тыс. народных заседателей, более 6 тыс. из них — рабочие, которые в подавляющем большинстве не имели образования. Поэтому при Мосгубсуде были организованы специальные курсы, где читали не только юридические дисциплины (гражданский процесс, уголовный процесс, семейное право и т.д. ), но и общеобразовательные (русский язык, счетоводство, арифметика).

Не имел специального образования и первый председатель Московского губернского суда Иван Алексеевич Смирнов (находился на этой должности до мая 1925 года). Он происходил из малограмотных крестьян, до революции был московским рабочим, булочником. После революции работал в ЧК и МЧК. В июле 1919 года — июле 1920 года был председателем Московского ревтрибунала, с мая 1922 года по февраль 1923 года — председателем Московского Совета народных судей. С 1932 года Смирнов занимал должность председателя Мосгорсуда. В 1938 году его обвинили в антисоветской деятельности и расстреляли 9 мая.

Сменил Смирнова Алексей Терентьевич Стельмахович, тоже не имевший специального образования. Однако в Президиуме Моссовета ценили его организаторские способности (ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 399). До того, как стать председателем Мосгубсуда, Стельмахович работал в ЧК и ГПУ. В 1938 году он, как и Смирнов, был расстрелян.

В это время на первое место ставили пролетарское происхождение, а не специальную подготовку. Вот как Смирнову приходилось защищать свое ведомство перед пленумом Исполкома Московского Совета 6 июня 1924 года.

Правы ли те товарищи, которые посредством печати делают попытки доказывать, что состав нашего пролетарского суда далеко не пролетарский. членов губсуда — 37 чел., нарсудей — 150 чел. Из них: членов РКП — 169 чел., беспартийных — 18 чел., рабочих — 99 чел., крестьян — 37 чел., трудовых интеллиг. — 51 чел., с высш. образ. — 23 чел., средн. — 37 чел., низшим — 122 чел., домашним — 5 чел.
Я думаю, они красноречивее всего говорят, что наш суд — рабочий суд
Наша же задача в укреплении нашего пролетарского суда пусть каждый рабочий, работница и крестьянин в нашей республике своим богатым жизненным опытом не только активно помогут нам бороться с нарушителями закона республики, но и помогут нам с трибуны правосудия внедрять и укреплять в сознании широчайших масс основы революционной пролетарской законности.

Московский областной суд. Документы и материалы. 1923–1925 годы. С. 138–139

В 1926 году в составе народных судей было 75% рабочих, в составе членов губсуда — до 70%. Остальные — крестьяне и незначительный процент интеллигентов. 97% — члены ВКП (б), остальные — беспартийные выдвиженцы. По качеству и политической подготовке личный состав Мосгубсуда теперь стоял выше среднего по стране. У Мосгубсуда появился свой журнал «Пролетарский суд».

Иван Алексеевич Смирнов. Фото: mos-gorsud.ru

А. Т. Стельмахович с женой Г. Г. Мухиной. 1928 г. Фото: wikipedia.org

Московский губернский суд действовал в качестве судебного центра губернии и органа непосредственного надзора за деятельностью подведомственных ему народных судов; органа кассационного рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему нарсудов; суда первой инстанции по делам, отнесенным законом к ведению губернского суда.

Приговоры Мосгубсуда были значительно строже районных нарсудов, так как в его компетенцию входило рассмотрение наиболее тяжких преступлений — против порядка управления (26.6% от всех рассмотренных им в 1923 году), должностных (26,9%) и крупных имущественных (27,6%).

Из 1175 человек, осужденных Уголовным отделом губсуда в 1923 году, 91 человек расстрелян, 74 получили максимальный тогда десятилетний тюремный срок, 303 были осуждены условно. Из приговоров к высшей мере наказания 17,6% признаны виновными по 184 ст. УК РСФМР (бандитизм), а 0,8% — в совершении имущественных преступлений.

Мосгубсуд рассматривал такие виды преступлений, как противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий; организация и участие в бандах, вооруженных шайках; государственные преступления; преступления против порядка управления; должностные преступления; взяточничество; бесхозяйственность, заключение от имени государства убыточных договоров, неисполнение обязательств по договору; кража, совершенная во время пожара; квалифицированная кража; хищение из складов; разбой, другие имущественные преступления, прочие преступления.

На первом месте были должностные и хозяйственные преступления, далее взяточничество, бандитизм и т.д.

Деятельность уголовного отдела Мосгубсуда за первую половину 1924 года отразилась в докладе, сделанном на пленуме губсуда. С 1 января по 1 октября поступило 6530 дел. Из них 2784 (42,64%) поступило на предание суду и 3746 (57,36%) на прекращение. Главным мотивом для прекращения дела является нерозыск обвиняемого или отсутствие события преступления.

Дела первой половины 1924 года.

Имущественные преступления 1819, 36,3%, в т.ч. по 2 ч. 184 ст. — 165, 3,4%, по 1 ч. 184 ст. — 88, 2,1%.
Должностные преступления 1378, 28%, в т.ч. взяточничество 184, 3,9%, злоупотр. власт. 1021, 18,8%.
Против жизни, здоровья 802, 16,5%, в т.ч. убийство 366, 7,9%, полит. преступл. 232, 4,9%.
Государственные преступления 585, 12,3%, в т.ч. контрревол. 49, 1,3%, подделка знак. 22, 0,6%.
Хозяйственные преступления 325, в т.ч. бесхоз. вед. дел 97, 1,9%, неиспол. обязат. по договорам 197, 4,1%.
Наруш. прав нар. здор. и общ. бес. 15, 0,3%.

Наибольший процент преступников падает на возраст 18–35 лет — 69%. Мужчин среди преступников больше, чем женщин.

Меры наказания в 1924 году практически такие же, как и во второй половине 1923 года, а по отдельным преступлениям даже ниже: процент приговоренных к расстрелу и принудительным работам понизился, что объясняется в докладе уменьшением социальной опасности преступников и заменой принудительных работ — как фактически невыполнимой мерой наказания — другими видами наказания.

Уголовным отделением губсуда было осуждено 2175 человек. К расстрелу приговорен 91 осужденный, к расстрелу с заменой 10-ю годами — 74. К лишению свободы на срок до 6 месяцев — 19, от 6 месяцев до года — 491, от года до 2 лет — 244, от 2 лет до 5 лет — 661, от 5 лет до 10 лет — 223, к условному лишению свободы — 303, к принудработам — 37, к другим наказаниям — 32.

Осужденные губсудом совершили следующие преступления: контрреволюционные — 53, против порядка управления — 582, должностные — 586, хозяйственные — 124, против жизни, здоровья и достоинства личности — 215, имущественные — 602, и другие — 13.

70% судебных дел было связано с самогоном (140 ст.) и лесопорубками (99 ст.).

В судебном отделении гражданского отдела Мосгубсуда число поступивших дел значительно выросло. Если на 1 июля 1923 года было 542 дела, то на 1 июля 1924 года уже 2229 дел. Это иски о содержании детей, о заработной плате, о семейных разделах, о квартирной плате, о платежах по векселям, об исполнении договоров между частными лицами и между ними и госорганами, иски кооперативов, ходатайства о признании должников несостоятельными и т.п.

Вот как об этой тенденции докладывал Смирнов на пленуме Моссовета 3 февраля 1925 года:

Если в период ожесточенной борьбы за самое существование рабоче-крестьянской власти работа народных судов была обращена на чрезвычайно узкую сферу отношений, так как тогда, в силу необходимости, на первый план были выдвинуты органы чрезвычайной репрессии, то теперь, товарищи, буквально нет явления в нашей жизни, которое не получило бы своего отражения в работе суда.
2–3 года назад мы имели в судах преимущественно уголовные преступления и чуть не единицами насчитывали гражданские дела.
Наши враги тогда утверждали, что мы создали в стране сплошную уголовщину и предрекали, что она все более будет расти и шириться. Так пусть говорят цифры! Если в 1921 году, при наличии чрезвычайных органов борьбы с уголовной преступностью мы имели только в судах г. Москвы 80 791 уголовное дело, то в 1924 году, когда этих чрезвычайных органов более не существует, мы имеем уже 52 901 уголовное дело, или, принимая за 100% поступление дел 1921 года, мы видим падение поступления уголовных дел до 65%. В то же время поступление гражданских дел возросло на 545% — с 12 244 до 78 961.
Как видоизменяются, товарищи, важнейшие группы преступлений? Когда мы в период до 1921 г. заглядывали в данные с заголовком «государственные преступления», мы видели, что там особенно ярко выделялись всякого рода дела по активной контрреволюционной деятельности и по государственным преступлениям, где открытые враги наши всякими способами сознательно стремились к подрыву советской власти. Теперь же, в 1924 году, этих преступлений мы здесь совершенно не видим. Под заголовком «контрреволюция» мы видим лишь 1,5% всех осужденных губсудом. Сюда включаются бывшие провокаторы, кое-где сохранившиеся сподвижники царской охранки да те заскорузлые обыватели, которые распространяют всякие нелепые контрреволюционные слухи. Вот и все современное содержание «контрреволюции». А затем, как вы, товарищи, увидите в отчете, преступления, объединяемые заголовком «государственные преступления», это нарушения против порядка управления. В г. Москве преимущественно нарушения правил военного учета и другие мелкие нарушения — 16,2%
Хозяйственные же дела в нарсуде почти исключительно состоят из дел о самогоне: 19,3% (или 4678 человек) здесь, в Москве, и 30,7% (или 8627 человек) в уездах.
те крупные хозяйственные процессы, как Богородский, Серпуховской, Шелковый и др., которые мы сознательно ставим как ударные показательные процессы, кого следует научили, как и зачем нужно следить, стоя во главе госпредприятия, и кое-кого научили тому, как не надо работать в нашем государственном аппарате.
Нам часто указывали, что как же так, суд-де пролетарский, а судят все больше пролетария.
В период гражданской войны, военного коммунизма, за время с 1918 по 1921 г. МРТ осуждено:
42,5% — из духовенства, бывших собственников, торговцев, кустарей и ремесленников, бывш. царских чиновников и т. п. ;
24,1% — из служащих;
29,4% — из рабочих и крестьян;
4% — из лиц без определенных занятий.
Всего 100%.
В 1924 году губсудом осуждено:
лиц без определенных занятий 10,8%
торговцев 8,8%
ремесленников и кустарей 7,5%
лиц свободных профессий 0,9%
служащих 24,8%
рабочих 16,3%
крестьян 15%
безработных 15,6%
иных групп 0,3%
поскольку совершенно почти исчезли преступления, характерные для эпохи трибуналов, поскольку уничтожены, изгнаны и лишены всякой активности ранее проявлявшие себя группы врагов Советской республики, которые давали эти 42,3%, мы их не видим более перед пролетарским судом.

Московский областной суд. Документы и материалы. 1923–1925 годы. С. 221–224

topos.memo.ru

Смотрите еще:

  • Пенсия за 9 января когда График выплаты пенсий в декабре и в январе Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 13 декабря 2017 В соответствии с пенсионным законодательством выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий месяц. В Самарской области выплатной период длится с 5 […]
  • График выплаты пенсии в ленинградской области График выплат пенсий в мае 2018 года График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат в мае 2018 года через отделения почтовой связи Санкт-Петербурга: По ОПС 198218; 198326; 198411; 198517; 198325; 198327; 196140; 196621; 196631; 196625; 196642; 196644; 196645; 196652; 196632; 197229; 194361; 197730; […]
  • Льготы северянам по выходу на пенсию Пенсионные льготы для северян С 01.01.2002 трудовые пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При установлении размера трудовой пенсии согласно названному закону учитывается общий календарный трудовой стаж по […]
  • Налог 66 ру свердловская область Налоговые инспекции, регион 66 Выберите, пожалуйста, Вашу инспекцию: • Налоговая инспекция 6601 (Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Алапаевску Свердловской области) • Налоговая инспекция 6602 (Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Артемовскому Свердловской области) • Налоговая […]
  • Оплачивается ли день увольнения рабочим днем Какой день считается днём увольнения Работодатель обязан произвести с работником полный расчёт в день его увольнения. Какой день считается днём увольнения? И всегда ли он совпадает с последним рабочим днём? В ст. 84.1 ТК РФ сказано, что работник прекращает свою трудовую деятельность в день расторжения […]
  • Ч1 ст 29 федерального закона о то ст 29 . Закон 400-ФЗ о Страховых Пенсиях 2018 В соответствии со статьей 36 Новый закон О Страховых пенсиях вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17, вступающих в силу с 1 января 2016 г. Обсуждение закона . Статья 29. Удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты […]
  • Размер пенсий в латвии Минимальная пенсия и льготы в Латвии 2018 году Современная система пенсионного обеспечения в Латвии По данным на 2017 г. на территории Латвии проживает 450 124 пенсионера. Причем за 11 лет их число увеличилось на 14 000. В настоящее время статистика количества пенсионеров в Латвии показывает, что число […]
  • Иск 7+11 Арбитражная практика МОСКВА, 9 фев - РАПСИ. ООО «Рудсервис» (миноритарный акционер ОАО «Разрез Томусинский») подало в суд ходатайство об отказе от иска о солидарном взыскании около 11,7 миллиарда убытков с «Мечела» и мажоритарного акционера разреза - угольной компании «Южный Кузбасс», входящей в «Мечел», […]

Обсуждение закрыто.