ЗамВоенного прокурора

Московская городская военная прокуратура

Официальные сайты

  • Главная
  • Московская городская военная прокуратура
  • Заместители Московского городского военного прокурора
  • Заместители Московского городского военного прокурора

    Мурадянц Арсен Александрович

    Первый заместитель Московского городского военного прокурора, полковник юстиции.

    Родился в 1964 году в городе Самарканд. В 1986 году окончил Таджикский государственный университет по специальности юриспруденция.

    1986-1989 – стажер, следователь Таджикской транспортной прокуратуры.

    1989-1993 – следователь, старший следователь по особо-важным делам при прокуроре Таджикской ССР.

    1993 – старший прокурор – криминалист управления по расследованию тяжких преступлений прокуратуры Республики Таджикистан.

    1993-1999 – помощник, старший помощник, заместитель военного прокурора – войсковая часть полевая почта 62507.

    1999-2003 – военный прокурор отдела надзора (за исполнением законов органами военного управления и воинскими должностными лицами) военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа.

    2003-2008 – заместитель, первый заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону Северо-Кавказского военного округа.

    2008-2015 – военный прокурор, старший военный прокурор, заместитель начальника 2 отдела надзора 2 управления надзора Главной военной прокуратуры.

    2015 – настоящее время — первый заместитель Московского городского военного прокурора.

    Награды: 9 медалей.

    Кашковский Андрей Александрович

    Заместитель Московского городского военного прокурора, полковник юстиции.

    Родился в 1974 году в городе Потсдам, ГДР. В 1996 году окончил прокурорско-следственный факультет Военного университета по специальности юриспруденция.

    1996-1999 – следователь, старший следователь, помощник военного прокурора Читинского гарнизона Сибирского военного округа.

    1999-2000 – старший следователь военной прокуратуры Тамбовского гарнизона Московского военного округа.

    2000-2002 – помощник военного прокурора, помощник военного прокурора – начальник группы раскрытия тяжких преступлений военной прокуратуры Балашихинского гарнизона Московского военного округа.

    2002-2009 — военный прокурор отдела надзора, помощник военного прокурора – заместитель начальника организационно-аналитического отдела, старший помощник военного прокурора – начальник организационно-аналитического отдела, заместитель Московского городского военного прокурора – начальник отдела (надзора за процессуальной деятельностью военных следственных органов и органов дознания).

    2009 — настоящее время — заместитель Московского городского военного прокурора.

    Награды: 5 медалей.

    Самойлов Александр Сергеевич

    Родился в 1965 году в городе Орск Оренбургской области. В 1994 году окончил военно-юридический факультет Военной академии экономики, финансов и права по специальности юриспруденция.

    1994-1998 – следователь, старший следователь военной прокуратуры Оренбургского гарнизона Приволжского военного округа.

    1998-2001 — старший следователь следственного отдела, следователь по особо важным делам следственного отдела военной прокуратуры Дальневосточного военного округа.

    2001 – заместитель военного прокурора Комсомольского-на-Амуре гарнизона Дальневосточного военного округа.

    2001–2004 – старший помощник военного прокурора – начальник отдела надзора (за исполнением законов при расследовании преступлений) военной прокуратуры Дальневосточного военного округа.

    2004–2010 — военный прокурор, старший военный прокурор, заместитель начальника 1 отдела надзора 3 управления Главной военной прокуратуры.

    2010–2011 – заместитель Московского городского военного прокурора – начальник отдела (надзора за процессуальной деятельностью военных следственных органов и органов дознания).

    2011 — настоящее время — заместитель Московского городского военного прокурора.

    Награды: 7 медалей.

    © 2010 — 2018.
    Главная военная прокуратура
    Все права защищены

    Главная военная прокуратура

    Окружные военные прокуратуры

    Контактная информация

    Телефоны оперативного дежурного:

  • Главная военная прокуратура
  • Руководство
  • Заместители Главного военного прокурора

Заместители Главного военного прокурора

Иванов Евгений Вячеславович

Первый заместитель Главного военного прокурора, генерал-лейтенант юстиции.

Родился в 1965 году в г. Караганде Казахской ССР. В 1987 году окончил военно-юридический факультет Военного института по военно-юридической специальности.

1987-1993 – следователь 44 военной прокуратуры гарнизона, помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Северного флота.

1993-1996 – помощник, старший помощник военного прокурора Московского гарнизона Московского военного округа.

1996-2002 – заместитель военного прокурора – начальник отдела общего надзора, первый заместитель Московского городского военного прокурора.

2002-2004 – начальник 2 отдела надзора управления надзора (за исполнением законов органами военного управления, воинскими частями и учреждениями) (2 управления) Главной военной прокуратуры.

2004-2005 – заместитель военного прокурора Московского военного округа.

2005-2009 – первый заместитель военного прокурора Сибирского военного округа.

2009-2010 – военный прокурор Сибирского военного округа.

2010-2011 – военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа.

2011-2017 – военный прокурор Центрального военного округа.

С сентября 2017 – первый заместитель Главного военного прокурора.

Награды: 15 медалей, нагрудные знаки «За безупречную службу», «За службу в военной прокуратуре», именное огнестрельное оружие.

Почетный работник прокуратуры Российской Федерации.

Девятко Александр Юрьевич

заместитель Главного военного прокурора, генерал-лейтенант юстиции.

Родился в 1963 году в г. Нижнеудинск Иркутской области. В 1985 году окончил Иркутский государственный университет по специальности правоведение.

1987-1988 — старший следователь прокуратуры Бурятской АССР.

1988-1991 — следователь, старший следователь военной прокуратуры Талды-Курганского гарнизона Среднеазиатского военного округа.

1991-1992 — старший следователь военной прокуратуры Туркестанского военного округа.

1992-1998 — старший помощник, заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Забайкальского военного округа.

1998 — военный прокурор Борзинского гарнизона Забайкальского военного округа.

1998-2001 — заместитель военного прокурора Сибирского военного округа.

2001-2004 — первый заместитель военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа.

2004-2011 — начальник 3 управления Главной военной прокуратуры – старший помощник Главного военного прокурора.

2011-2013 — военный прокурор Западного военного округа.

2013 — настоящее время — заместитель Главного военного прокурора.

Награды: орден Почета, 8 медалей.

Никитин Александр Павлович

Родился в 1961 году в г. Вологде. В 1983 окончил военно-юридический факультет Военного института по военно-юридической специальности.

1983-1989 – следователь, старший следователь, помощник военного прокурора в военных прокуратурах гарнизонов Ленинградского военного округа.

1989-1990 – военный прокурор 2 отдела управления надзора (за исполнением законов органами предварительного следствия Комитета государственной безопасности Союза Советских Социалистических Республик и по вопросам реабилитации) Главной военной прокуратуры.

1990-1992 — военный прокурор, старший военный прокурор криминалистической группы следственного управления Главной военной прокуратуры.

1992-1997 — заместитель начальника, начальник 3 отдела, начальник 1 отдела – заместитель начальника управления надзора за исполнением законов органами дознания, предварительного следствия и оперативно-розыскной работы (старший помощник Главного военного прокурора) Главной военной прокуратуры.

1997-2005 — начальник организационного управления Главной военной прокуратуры – старший помощник Главного военного прокурора.

2005-2017 — начальник управления надзора за исполнением законов органами военного управления, воинскими частями и учреждениями Главной военной прокуратуры – старший помощник Главного военного прокурора.

С сентября 2017 — заместитель Главного военного прокурора.

Награды: ордена Дружбы, Почета, 14 медалей, нагрудные знаки «За безупречную службу», «За службу в военной прокуратуре», именное огнестрельное оружие.

Заслуженный юрист Российской Федерации. Почетный работник прокуратуры Российской Федерации.

Вы используете устаревшую и небезопасную версию браузера, которая несовместима с этим сайтом.
Для дальнейшей нормальной работы Вам необходимо обновить Ваш браузер или установить другие браузеры, совместимые с этим сайтом:
Firefox, Opera, Safari Chrome.

gvp.gov.ru

ЗамВоенного прокурора

Инициировавший проверку поставленных для внутренних войск МВД некачественных пайков (в рамках контракта на 680 млн руб.) первый заместитель главного военного прокурора генерал-лейтенант Андрей Никулищин покинет Главную военную прокуратуру (ГВП) в августе этого года. Об этом РБК сообщил источник в ГВП, а также подтвердил источник, близкий к Никулищину.

Собеседники РБК утверждают, что уход Никулищина был ожидаем, так как в этом году генерал-лейтенанту исполнилось 55 лет. «Никулищин уходит на пенсию по выслуге лет», — рассказал РБК источник из Главной военной прокуратуры и подтвердил второй собеседник, близкий к Никулищину.

Редакция ожидает подтверждения этой информации от Главной военной прокуратуры. Сам Никулищин свой уход комментировать РБК отказался.

Сейчас первый заместитель военного прокурора в отпуске, а его обязанности временно исполняет генерал-лейтенант Александр Девятко, утверждают оба собеседника РБК. На сайте ГВП указано, что Девятко занимает должность заместителя главного военного прокурора.

Последняя громкая проверка ГВП, инициированная Никулищиным, — масштабная ревизия продовольственных пайков, которые поставлялись во внутренние войска МВД (с 2016 года подчиняются Росгвардии). В ходе проверки выяснилось, что в пайках содержались продукты, «употребление которых в пищу не допускается». Контракт был заключен МВД с компанией «Оборонпродкомплект» в марте 2015 года на сумму 620,5 млн руб. В ноябре того же года стороны подписали дополнительное соглашение, которое увеличило цену контракта до почти 681 млн руб. Производителем консервов являлась подконтрольная Минобороны компания «Барышский мясокомбинат».

В частности, как выяснила прокуратура, в «Паштете нежном» и «Каше гречневой с говядиной» обнаружены ДНК курицы и камедь рожкового дерева. В «Говядине тушеной высшего сорта» выявлены недостаток белка и превышение содержания поваренной соли и жира, а массовая доля мясных продуктов составляла 10% вместо положенных 48%. В связи с этим, как ранее писал РБК, Никулищин предложил начальнику Следственного департамента МВД Александру Романову рассмотреть вопрос об уголовном преследовании лиц, причастных к поставке этих продовольственных пайков.

Представители Барышского мясокомбината заявили РБК, что с выводами ГВП не согласны. В «Оборонпродкомплекте» не брали трубку.

В Росгвардии заявили РБК, что в говяжьих консервах, которые поставлялись для служащих внутренних войск МВД в рамках упомянутого контракта, помимо мяса говядины были обнаружены мясо курицы, свинины и следы субпродуктов. В настоящее время «вся некачественная продукция находится на ответственном хранении на продовольственных складах», уточнили в ведомстве.

В ГВП, в свою очередь, рассказали РБК, что входящая в состав пайков «пищевая продукция (консервов) производства ООО «Барышский мясокомбинат» не соответствует требованиям нормативных документов, содержит некачественные либо запрещенные к употреблению в пищу ингредиенты». Материалы проверки с просьбой возбудить уголовное дело по факту мошенничества с поставками пайков ГВП направила в Следственный департамент МВД России в июне этого года, уточнили в надзорном органе.

Никулищин, как указано на сайте ГВП, родился в Москве. В 1984 году окончил военно-юридический факультет Военного Краснознаменного института по военно-юридической специальности. В следующие десять лет прошел путь от военного следователя до старшего помощника военного прокурора 21-й военной прокуратуры. С 1994 по 1997 год занимал должность военного прокурора отдела надзора военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения.

С 1997 по 1999 год был военным прокурором войсковой части 56704 (РВСН). Следующие три года занимал должность первого заместителя военного прокурора Сибирского военного округа. В 2002 году стал начальником пятого управления надзора — старшим помощником главного военного прокурора, затем стал начальником третьего управления. В 2004 году Никулищина назначили военным прокурором Сибирского военного округа, в 2009-м — Московского военного округа.

Должность первого заместителя г​лавного военного прокурора Андрей Никулищин занимал с 2011 по 2017 год.

В конце июня этого года сменилось руководство Главной военной прокуратуры. Совфед назначил новым главным военным прокурором прокурора Бурятии Валерия Петрова. Он сменил Сергея Фридинского, который занимал эту должность последние 11 лет.

www.rbc.ru

«Эта земля стала нашей»

Высокопоставленные сотрудники прокуратуры являются владельцами элитных подмосковных участков, бесплатно доставшихся им из земель, принадлежавших военному ведомству. По крайней мере, таковы материалы дела, которое расследует сейчас, по совпадению, как раз таки прокуратура. Эксперты требуют сделать этот процесс «показательным».

На данный момент оба ведомства – Следком и Генпрокуратура – официально не комментируют обстоятельства «Красногорского дела», однако передовицы СМИ уже вовсю пестрят подробностями, полученными из «достоверных источников», пожелавших до поры, до времени сохранить анонимность.

«Процесс нужно сделать показательным, чтобы впредь подобное не совершалось», пишут издания.

В частности, решение ГВСУ (Главного военного следственного управления) передать дело под контроль Генпрокуратуры связано с тем, что среди владельцев участков, незаконно нарезанных из «земель обороны и безопасности», числятся действующие, а также вышедшие в отставку высокие чины Главной военной прокуратуры. Стоит только посмотреть на их регалии: генерал-майор юстиции Девятко Александр Юрьевич начальник управления-старший помощник Главного военного прокурора, генерал-майор юстиции Молодых Владимир Геннадьевич начальник управления-старший помощник Главного военного прокурора, генерал-лейтенант юстиции Мокрицкий Александр Владимирович первый заместитель Главного военного прокурора, генерал-лейтенант юстиции Мельников Владимир Иванович заместитель Главного военного прокурора.

Поэтому следователи справедливо опасаются, что если расследованием будут заниматься представители этого ведомства, то неизбежно возникнет «конфликт интересов» (следует отметить, что высокопоставленные хозяева подмосковной земли пока проходят по делу исключительно, как свидетели).

А конфликтовать, судя по имеющейся у следствия фактуре, есть за что. Так, в 2006–2009 гг. неизвестные на основании подложных документов расширили территорию СНТ «Ивушка» практически двадцатью гектарами земли, находившейся в федеральной собственности. После чего из них было выделено собственное СНТ «Усадьба», членами которого стали 95 человек, получивших участки площадью по 20 соток. Причем эта земля, опять же с помощью фиктивных бумаг, была получена этими людьми бесплатно, хотя ее рыночная стоимость составляет около 400 млн. рублей. На полученных задаром территориях новоиспеченные хозяева начали активно рубить лес, тем самым ,нанеся району ущерб, оценивающийся в 35 млн. рублей.

Весьма интересно на этом фоне выглядит позиция бывшего главы Красногорского района, в свое время подписавшего постановление о выдаче документов, дающих право собственности на переданные в частные руки земли. По его словам, он был просто «введен в заблуждение».

«Честно говоря, подобная формулировка вызывает у меня удивление. Как человек, занимающий столь ответственный пост, мог не разобраться в бумагах, которые ему предоставили?» – поделилась своим видением ситуации с газетой ВЗГЛЯД руководитель информационно-аналитического управления российской экологической партии «Зеленые» Александра Аставина. – «Я понимаю, что вырубленных деревьев уже не вернуть, но незаконно отобранные у государства земли вернуть просто необходимо. Даже, несмотря на то, что на них уже возведены какие-то постройки. Не нужно бояться сносить, должен быть создан прецедент, показан пример решительных действий по восстановлению законности, чтобы впредь никому неповадно было совершать подобное. Я знаю, что схожие проблемы существуют в Иркутской области, Забайкалье, Красноярском крае, но если этот процесс начнется с Подмосковья, то это будет символично, поскольку это центр страны. И виновные, безусловно, должны быть наказаны по всей строгости закона, поскольку в обществе существует запрос на социальную справедливость».

В свою очередь, заместитель председателя комиссии по общественному контролю Общественной палаты России Дмитрий Галочкин заявил, что «Красногорское дело» было начато именно сейчас в рамках государственной кампании по борьбе с коррупцией:

«Не случайно Владимир Путин признал коррупцию одной из главных опасностей, стоящих перед нашим обществом. И эти слова Президента были сказаны не просто так, они касаются каждого, ответственные люди на своих местах обязаны бороться с этим злом. Я знаю суть дела, касающегося СНТ «Усадьба». Думаю, что виновные, нанесшие серьезный ущерб государству, должны понести наказание по всей строгости закона, невзирая на чины и регалии. Этот процесс нужно сделать показательным, чтобы впредь подобное не совершалось. В первую очередь – потому что наши граждане хотят справедливости».

Ситуация, сложившаяся в Красногорском районе, в целом характерна для Подмосковья. Так, летом и осенью 2012 года возглавляемое Анатолием Сердюковым Министерство обороны выставило на торги около 800 га расположенного в области подведомственного леса. В 2011–2012 годах более 144 гектаров лесов были незаконно проданы компаниям «Промресурс» и «Партнер-капитал». Впоследствии городской военный прокурор подал три иска о признании этих сделок на сумму свыше 2,5 млрд рублей незаконными. В итоге Верховный суд России, отклонив соответствующую апелляцию, подтвердил незаконность совершенной сделки.

И так же была загублена проверка по хищению земель ВУНЦ в Наро-Фоминском районе СНТ «Лубянка».

«Приставил» виноватыми

Простой житель Наро-фоминского района Подмосковья Александр Приставка подал иск в суд на миноброны (при правлении Анатолия Сердюкова). Истец протестовал против его изгнания из СНТ «Лубянка», которое затеяло ведомство. Приставка сумел доказать, что участок принадлежит ему на законных основаниях. Вот решение суда по этому делу:

«Технические» «приватизаторы»?

В нашем распоряжении оказались весьма любопытные документы. Это объяснения прокуратуре по поводу отчуждения земель оборонного ведомства в пору бывшего министра Сердюкова в «гражданское» ведение. Вот, например, объяснение бывшего начальника службы расквартирования и обустройства Александра Косована.

Как следует из документов, он лично подписывал приказы о переводе ведомственных земель в Подмосковье из его юрисдикции.

Косован ставил в известность самых высокопоставленных чинов министерства о переводе земельных участков.

Такие же объяснения дал следователям и другой начальник «жилищной» службы МО (при министре Сердюкове) Анатолий Гребенюк.

Причем, оба руководителя наотрез «открестились» от того, что именно они ставили свои подписи под письмами об отчуждении земель. Но ведь документы были в распоряжении прокуратуры! Как раз с подписями и Радована, и Гребенюка!

Сторонний «земельный «воротила?

В деле о махинациях с ведомственной землей есть еще один любопытный персонаж – некто Эдуард Романюк. Согласно доказанной информации силовиков, именно он реализовывал отчужденные земельные участки сторонним лицам. Естественно, за хорошую мзду и, естественно, только «нужным» людям!

В интернет попали расшифровки переговоров господина Романюка с подельниками и потенциальными владельцами земель. Разговоры сильно отдают конспирологией, зачастую витиеватые, но проницательному читателю понятно, что речь идет о земле и о деньгах за нее…

Под литером «Ъ» имеется ввиду Эдуард, то есть Романюк. То есть, от имени заинтересованных лиц минобороны, когда им руководил Сердюков, Романюк по поддельных документам реализовывал лакомые земли. В итоге он был осужден на 4 года.

С землями в Подмосковье «намухлевано» столько, что несколькими фигурантами этой громкой истории, наверняка не обойдется. Возможно, что среди них окажутся и самые высокие чины военной прокуратуры – организации, которая, прежде всего, должна была пресечь эти земельные истории.

И первый среди них – главный военный прокурор страны Сергей Фридинский.

Фридинского тянет к земле?

В Главной военной прокуратуре разгорелся новый крупный коррупционный скандал. Как стало известно из источников в самом ведомстве, главный военный прокурор подозревается в масштабных хищениях земли, принадлежащих Министерству обороны (при министре Сердюкове), и извлечении серьезной как материальной, так и нематериальной выгоды от этих махинаций.

Следователи обнаружили загадочную пропажу 34 га на территории села Нахабино Красногорского района Московской области. Тогда рыночная цена одной сотки в этом районе составляла около 30 тысяч долларов. Нетрудно посчитать, что Министерство обороны под руководством Анатолия Сердюкова (читай — государство) лишилось около 100 млн. долларов.

Как уже говорилось выше, земли получали заместитель главного военного прокурора Сергей Девятко (в 2008 году — начальник 3-го управления Главной военной прокуратуры , старший помощник главного военного прокурора), бывший заместитель главного военного прокурора Владимир Мельников (указом президента уволен с военной службы в 2013 году), бывший (до 2002 года) главный военный прокурор Михаил Кислицын, начальник управления по надзору за ФСБ Владимир Молодых, бывший начальник управления кадров ГВП Евгений Ильдюганов.

Вот далеко не полный перечень наиболее заметных представителей ГВП.

Собрав много информации следствие установило, что указанные высокопоставленные сотрудники Главной военной прокуратуры получили землю в обход закона, так как все они в тот момент были военнослужащими, то есть, по сути , украли землю.

Источники в Главной военной прокуратуре, хорошо знающие Фридинского, на условиях анонимности высказали предположение, что обогащение было важным, но далеко не главным мотивом махинаций с землей. Еще более важным для него было вовлечь в преступную схему своих подчиненных, пенсионеров, информированных о нем, и их родственников. Они теперь не только никогда не «сдадут» Фридинского, но будут стоять горой за него, рассказывая всем про его «доброту и порядочность»!

Казалось бы, фактов вполне достаточно, чтобы возбуждать уголовное дело уже против самого Сергея Фридинского. Но не тут-то было! Сработала система круговой поруки, созданная раздачей нахабинской земли «нужным» и осведомленным людям. В настоящее время следствие испытывает серьезное давление со стороны ГВП, да и пенсионеры подключились.

Многое говорит за то, что дело будет спущено на тормозах, а Фридинский, как это уже не раз бывало, выйдет сухим из воды. Как вышел после своего «круиза» на Дальний Восток. Как вышел после из махинаций с квартирами. Как вышел во многих других случаях.

Несколько лет назад много шума наделала статья, в деталях рассказавшая о пристрастии Сергея Фридинского к «красивой жизни» во время его инспекционной поездки на Дальний Восток, когда за государственный счет (за деньги министерства обороны) ему был оказан поистине царский прием.

Казалось бы, признаки коррупции налицо, но Фридинскому тогда удалось выйти сухим из воды. Проверяющие удивительно снисходительно отнеслись к «шалостям» главного военного прокурора, списав это на принимавшую его сторону – мол, принято на Руси встречать хлебом-солью (с икоркой и элитным спиртным) высокое начальство. А сам Фридинский – ну да, хлеб-соль принял, но никаких коррупционных действий не совершал.

Можно встретить в Интернете и информацию о, мягко говоря, неформальных отношениях между Фридинским и прокурором Сахалинского гарнизона Герасимовым (его фото с крабом в руках облетело интернет, когда демонстрировались очередные похождения Фридинского на Дальнем Востоке).

Дамский прокурорский угодник?

Пользователи Интернета вспоминают темную историю с дальневосточной проституткой Олей, которой, якобы, недоплатил Фридинский за услуги, да еще и избил женщину так, что покалечил. Сплетники рассказывают, что Герасимов прятал эту проститутку и лечил ее, пока заминался скандал.

Герасимов, по информации СМИ, глубоко погружен в коммерческие дела Фридинского. Именно поэтому главный военный прокурор и встал толь рьяно на его защиту, когда против того было возбуждено уголовное дело по вопросу о вымогательстве у подчиненных Герасимову прокуроров причитавшейся им премии. В результате, говорят, уже третий раз дело Герасимова не может дойти до суда, потому что процедура передачи дела в суд под разными предлогами блокируется Фридинским.

Кстати, поборы с подчиненных тогда Герасимов прекратил только после того, как Фридинский отправил его на повышение. Сергей Фридинский назначил коррупционера Герасимова в аппарат военного прокурора Восточного округа . начальником отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.

Герасимов не все деньги, незаконно собранные с подчиненных, оставлял себе, а делился с Фридинским?

А тем временем Герасимов из армии уволился, но его гражданская карьера складывается очень удачно – он вдруг стал заместителем генерального директора крупной строительной фирмы, которая, кстати, строит объекты по заказам Главной военной прокуратуры.

Бросается в глаза также, что в бытность Анатолия Сердюкова Министром обороны, у Фридинского не возникало никаких претензий к коррупционным проявлениям в окружении министра. В отчетности ведомства Фридинского расписывались главным образом подвиги в борьбе с солдатами и сержантами, которые развели дедовщину.

Этим Фридинскому стали тыкать этим после скандальной отставки Сердюкова – и он изобразил бурную деятельность. В порыве самопиара, он начал делать заявления о расследованиях деятельности безвредного уже бывшего министра.

Но то, что прокурор Фридинский решил «расследовать», уже оказалось расследованным другими правоохранительными органами и имело последствия, а вот Герасимова Фридинский продолжал всячески прикрывать. «Пока Герасимов молчит – Фридинский служит», — пишут в интернете. Поэтому Фридинскому никак нельзя передавать дело Герасимова в суд. Там Герасимов может такую сделку с правосудием заключить, что того и гляди Фридинский может вместо него подсудимым стать.

Вот и начинает главный военный прокурор наезжать на ставшего безопасным Сердюкова и его окружение, по уже расследованным преступлениям.

Есть только одна польза от пиар-активности Фридинского в отношении «мертвого льва» Сердюкова — он не дает общественности забыть историю министра-коррупционера. Но такая польза — это уровень оппозиционного блогера, а не Главного военного прокурора, на содержание которого Россия тратит большие деньги.

Писали СМИ и о других действиях Фридинского, вроде бы имеющих коррупционную составляющую, например, об афере с квартирами.

Однако и здесь проверки сочли это не более чем косвенными данными.

«Никелированный» прокурор?

В интернете появилась информация, уже прямо обвиняющая Сергея Фридинского во взятках. Об этом написали блогеры, имея ввиду взятые акции «Норильского никеля».

А ведь акции «Норильского никеля» так же ценны и надежны, как, например, Газпрома или Сбербанка. Конечно, это информация «с интернета», и она нуждается в проверке. Мы обратили на нее внимание потому, что она очень конкретна, и столь высокая степень конкретизации позволяет сделать как минимум предположение, что она достоверна.

Для этого достаточно сделать запрос в компанию-регистратор, ведущую реестр акционеров «Норильского никеля». На официальном сайте «Норильского никеля», разумеется, указан этот регистратор:

«Подтверждением права собственности на приобретенные акционером акции ОАО «ГМК «Норильский никель» является выписка из реестра акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», которую можно получить у Регистратора ОАО «ГМК «Норильский никель» — ЗАО «Компьютершер Регистратор» (прежнее наименование — ЗАО «Национальная регистратционная компания» (ЗАО «НРК») по адресу:

Центральный Офис: 121108, Москва, ул. Ивана Франко, д. 8, бизнес-центр «Kutuzoff Tower». Телефон: (495) 926-81-60.

Филиал в Норильске: 663301, г. Норильск, Ленинский пр-т, д. 16. Телефон: (3919) 46-28-17, 42-50-25»

А вот декларация Сергея Фридинского за последний год. Как мы видим, акции «Норильского никеля» в ней не указаны.

Можно ли объяснить отсутствие информации в декларации о наличии в собственности жены Сергея Фридинского пакета акций «Норильского никеля» стоимостью 5 млн. рублей простой забывчивостью? Думается, что нет. Это сопоставимо с доходами всей его семьи за последний год и практически в десять раз превышает его доходы в 2004 году. Так что нет сомнения, что это просто сокрытие. Если, конечно, сама информация об это пакете правдива – что, без сомнения, установит проверка.

В 2004 году Сергей Фридинский занимал должность заместителя Генерального прокурора по Южному федеральному округу. Каким образом он смог сделать столь недешевое приобретение? Или же это взятка акциями? Наверное, расследование дел, которые он вел в тот период, сможет дать ответ и на этот вопрос. Кому-то Фридинский помог уйти тогда от ответственности?

В общем, есть информация о достаточно крупном пакете акций. Источник происхождения туманен, факт сокрыт. Дивиденды выплачивались – и тоже скрывались на протяжении 10 лет. Все основания для начала проверки есть.

Фридинский много и часто говорит о необходимости бороться с коррупцией в Вооруженных Силах – что вполне понятно, это одна из главных функций военного прокурора. Только может ли эффективно бороться с ней человек, сам по уши погрязший в ней?

Вновь вспыхнувший скандал с подмосковными землями должны привлечь внимание коллег Фридинского к его собственной персоне. А если в дело вмешается ФСБ, то военному прокурору уже не поможет никакая «крыша»!

rucompromat.com

Смотрите еще:

  • Пенсии в фз 31 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.04.96 N 31-ФЗ "О ВЫПЛАТЕ ПЕНСИИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ РАБОТНИКАМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ЗАНЯТЫМ ЛЕЧЕБНОЙ И ИНОЙ РАБОТОЙ ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ" "Российская […]
  • Уголовное кодекс рф бандитизм Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 209 1. В УК РСФСР 1960 г. состав бандитизма был включен в главу о государственных преступлениях. В УК РФ 1996 г. объектом бандитизма признается общественная безопасность. 2. Существенные изменения в новом УК претерпела и конструкция состава […]
  • Сколько уставных судов Действующие Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации Наименование суда - Ф.И.О. председателя Почтовый адрес суда, телефоны Дата образования, количество судей Конституционный суд Республики Адыгея - Тлехатук Аскер […]
  • Юрист тольятти автозаводский район Адвокат Тольятти Адвокат в Тольятти Сибалаков Алексей Геннадьевич является членом Палаты Адвокатов Самарской области, имеет юридический стаж 22 года (с 1996 года). Удостоверение №1811. Номер в реестре адвокатов 63/1763. Адвокат Сибалаков А.Г. осуществляет защиту по уголовным делам в судах Тольятти, […]
  • Приказ министра обороны 495 Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПРИКАЗ Министра обороны РФ от 26.10.99 N 495 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО ПРИЗЫВУ" "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 1, […]
  • Сергей горбачёв адвокат Горбачев Сергей Геннадьевич Адвокат, член Президиума В 1997 году закончил Московскую государственную юридическую академию (сейчас — Московский государственный юридический университет им. О.Е.Кутафина (МГЮА)) по специальности «Юриспруденция», специализация — гражданско-правовая. Юридический стаж с 1996 […]
  • Федеральный закон о районных судах рф Федеральный закон от 15 февраля 2016 г. № 9-ФЗ “О создании и упразднении некоторых районных, городских судов Свердловской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Свердловской области” Принят Государственной Думой 26 января 2016 года Одобрен Советом Федерации […]
  • Подоходный налог 1996 Подоходный налог 1996 Шкала подоходного налога (или даже просто максимальная ставка этой шкалы) - один из самых выразительных критериев "левизны и правизны" или "социалистичности и либеральности" экономики. За годы реформ максимальная ставка дважды снижалась с 60% до 30% (с "периодом реставрации" в 1992), а […]

Обсуждение закрыто.